Компанія найняла юриста за фіксовану плату для захисту в касації, виграла спір і попросила стягнути ці витрати з опонента, але отримала лише половину грошей.
З чим люди йдуть до суду
Клієнт підписує договір про надання правничої допомоги. Сторони погоджують конкретну вартість послуг за ведення справи. Здається, що перемога гарантує повне повернення цих коштів за рахунок сторони, яка програла. Домовленість закріплюється актом приймання-передачі, де вказана підсумкова цифра. Клієнти вважають, що наявність квитанції про оплату є достатнім доказом для суду. Вони розраховують, що витрачені кошти перетворяться на судове рішення про їх стягнення.
Опонент подає заперечення. Він вказує на завищену вартість, невідповідність документів та просить зменшити суму компенсації. Починається спір про те, скільки насправді коштує робота юриста. Переможець хоче повернути все витрачене, а переможений шукає способи здешевити свій програш.
- Справа: справа №914/1871/25, Касаційний господарський суд.
- Сума: стягнуто 25 000 грн з відповідача (заявлено 50 000 грн).
- Наслідок: суд визнав суму неспівмірною через дублювання послуг і зменшив її вдвічі.
Що каже закон про оплату послуг
Базове правило ст. 627 ЦК гарантує свободу договору. Ви можете домовитися з юристом про будь-який гонорар. Проте процесуальний закон встановлює запобіжники для сторони, яка має цей гонорар компенсувати. Суд оцінює не сам факт наявності договору, а реальність та необхідність наданих послуг.
«Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.» (ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, редакція від 24.04.2026).
Суд не втручається у ваші домовленості з адвокатом. Ви зобов'язані заплатити йому обіцяне. Але суд вирішує, яку саме частину цієї суми справедливо перекласти на плечі переможеного опонента. Обов'язок довести, що заявлені витрати є завищеними, покладається на сторону, яка просить їх зменшити. Закон вимагає від учасника справи надати детальний опис робіт. Навіть якщо ви домовилися про фіксовану суму, яка не залежить від витрачених годин, суд все одно захоче побачити, що саме зробив юрист. Це необхідно для того, щоб оцінити обсяг наданих послуг.
Позиція Верховного Суду
У постанові від 29.09.2026 у цій справі суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, виходячи з критеріїв розумності, реальності та співмірності розміру витрат зі складністю справи. Суд зазначив, що частина заявлених послуг охоплюється одним видом робіт, а витрати на підготовку заяви про розподіл судових витрат не підлягають відшкодуванню. Ураховуючи сталу позицію адвоката та попередню участь у справі, розмір витрат було зменшено до 25 000 грн.
За даними реєстру судових рішень, суди ухвалили 2 881 рішення по суті за 2026 рік, а також 425 рішень за останні 30 днів. Ці 2 881 та 425 рішень показують, що суди постійно перевіряють заявлені суми на співмірність. У 1 646 справах результат «Задоволено частково» підтверджує, що наявність договору з фіксованою ціною не гарантує повного відшкодування.
Як це виглядає в житті
Судді детально вивчають акти приймання-передачі. Якщо адвокат писав відзив на позов, а потім окремо тарифікував аналіз судової практики для цього відзиву — це визнають дублюванням. Підготовка документа вже включає в себе аналіз законодавства та практики.
Якщо юрист уже вів цю справу в апеляції, касаційна інстанція врахує, що йому не потрібно було вивчати матеріали з нуля. Позиція сторони вже сформована, тому витрати часу на підготовку до касаційного перегляду об'єктивно менші. Суд бере до уваги історію участі представника у процесі. Окрему увагу звертають на складність справи. Якщо спір є типовим, не потребує вивчення великого обсягу доказів або залучення експертів, високий гонорар буде визнано неспівмірним.
Схожий підхід до розподілу витрат працює і в інших категоріях спорів. У справі №489/5491/26 про стягнення кредитного боргу суд задовольнив вимоги лише частково. Відповідно, витрати на правничу допомогу також були стягнуті пропорційно — 2 796,30 грн замість повної суми. Пропорційність є ще одним фактором, який зменшує фінальну виплату.
Натомість, коли опонент пасивний, ситуація змінюється. У справі №906/831/26 про стягнення боргу за комунальні послуги відповідач не подав відзиву. Суд задовольнив позов повністю і стягнув усі заявлені витрати на правничу допомогу. Відсутність заперечень знімає питання про неспівмірність гонорару.
Що робити на практиці
Якщо ви наймаєте адвоката і плануєте повернути гроші через суд, готуйте документи з огляду на майбутню перевірку. Опонент обов'язково шукатиме слабкі місця у вашому розрахунку.
Уникайте загальних фраз в актах виконаних робіт. Замість абстрактного юридичного супроводу пишіть конкретні дії: підготовка клопотання, участь у засіданні. Не включайте до переліку платних послуг складання самої заяви про компенсацію судових витрат, оскільки суди це не відшкодовують.
Перевіряйте, чи не дублюються позиції в описі робіт. Якщо послуги перетинаються за змістом, суд розцінить це як штучне завищення ціни і зменшить підсумкову суму виплати. Формуйте акт так, щоб кожна дія мала самостійну цінність для вирішення спору.