Стаття 108 Закону України «Про страхування». Перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки
Чинна редакція закону від 28.08.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+58 рішень за 30 днів12 редакцій закону з цією статтею, остання 28.08.2025
Коротко. Правило для винуватця збитків: страхова компанія після виплати за розбите майно вимагає відшкодування з нього.
Текст статті
Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов’язаних із нею фактичних витрат.
Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так. Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов’язаних із нею фактичних витрат.
Згідно з ч. 2 це перехід до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати права вимоги до особи, відповідальної за збитки, яке має страхувальник або інша особа, визначена договором чи законом, що одержала виплату.
Так. Відповідно до ч. 2 суброгація — перехід до страховика права вимоги до особи, відповідальної за збитки, — настає, якщо самим договором страхування майна не передбачено інше.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 516Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 476Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 430 по суті
- 83 %Задоволено, із 430 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 430 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 506 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 58 рішень.
Маєте справу за ст. 108 ЗУ «Про страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2026 у справі № 910/9445/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» про стягнення 25 122,09 грн. Суд встановив, що 16.05.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія автомобіля «Toyota Rav4», цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем. У результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Skoda Fabia», застрахований…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт заподіяння шкоди внаслідок ДТП за виною застрахованої відповідачем особи доведено, а виплата страхового відшкодування позивачем…
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ПрАТ «СК «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Спори виникли через дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 19.11.2024 року в місті Києві за участю автомобіля «MAN під керуванням відповідача та автомобіля «Renault», що належав потерпілому. Вину відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП було встановлено постановою Дніпровського районного суду м. Києва…
Мотивація суду
Оскільки постановою суду відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП, а його цивільно-правова відповідальність на момент аварії не була застрахована, до страховика, який здійснив виплату…
Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Уніка” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 807 357,22 грн, а також судових витрат. Позивачем було укладено договір добровільного страхування автомобіля Toyota Rav 4 Hybrid. У липні 2025 року сталася ДТП за участю застрахованого авто та автомобіля під керуванням ОСОБА_1, якого вироком суду було визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України. Автомобіль було визнано…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення різниці між розміром шкоди та страховою виплатою, оскільки вина відповідача у ДТП доведена вироком суду, а виплаченого…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення коштів у загальному розмірі 7241 грн. Спори виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28 червня 2024 року в м. Охтирка через вину водія автомобіля «Mercedes», застрахованого у відповідача. Позивач, застрахувавши потерпілого на транспортному засобі «Volkswagen», виплатив страхове…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про закриття провадження в частині стягнення страхового відшкодування через відсутність предмета спору у зв'язку з його добровільною виплатою відповідачем після відкриття…
У вересні 2026 року ПрАТ «СК «АРКС» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11 402,58 грн шкоди в порядку суброгації та 3 328,00 грн судового збору. Судом встановлено, що 06.12.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Volkswagen Polo та Geely MR-7151A під керуванням відповідача. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 09.01.2023 у справі № 753/16609/22 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. До страховика позивача перейшло право вимоги до завдавача шкоди в порядку суброгації…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва98 рішень · 19 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд19 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області10 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва10 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Полтави8 рішень · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
12 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 511
- 18.11.2021
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 105Припинення договору страхування2 рішення
- Ст. 106Недійсність договору страхування2 рішення
- Ст. 107Відмова від договору страхування0 рішень
- Ст. 108Перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки
- Ст. 109Особливості договору страхування життя1 рішення
- Ст. 110Особливості договору пенсійного страхування0 рішень
- Ст. 111Договір співстрахування0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.