Перейти до вмісту

Стаття 1166 ЦК. Відшкодування майнової шкоди

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+619 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ч. 2

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

ч. 4

Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Той, хто своїми незаконними діями чи бездіяльністю завдав майнової шкоди людині або компанії, повинен компенсувати її у повному обсязі. Винуватець звільняється від виплат лише тоді, коли доведе свою невинуватість, а за шкоду від непереборної сили чи правомірних дій платять лише у визначених законом випадках.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12 210Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7 243Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 675 по суті
  • 66 %Задоволено, із 5 675 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 2 755Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед 12 210 рішень цих років, які система розібрала

2015: 22016: 592017: 732018: 7182019: 8142020: 4062021: 3782022: 3272023: 3562024: 3572025: 1 4772026: 7 243
20152026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

66%
22%
10%
Задоволено — 3 765 з 5 675Задоволено частково — 1 264 з 5 675Видано судовий наказ — 92 з 5 675Відмовлено — 554 з 5 675

Відсотки — частка з 5 675 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 5 675 рішень по суті, з них 66 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 598 рішень у 2026 році, з них 72 % — «Задоволено».
  • Ще 5 057 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 2 755 рішень із 12 210 за статтею (23 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 8 300 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 619 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2015 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково застосував загальні норми Цивільного кодексу України та безпідставно вимагав наявності преюдиційного адміністративного рішення. Суди мають самостійно встановлювати наявність складу податкового правопорушення за спеціальними нормами Податкового кодексу України, які передбачають презумпцію розміру шкоди у фіксованому розмірі.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3178/25
  • Суди попередніх інстанцій передчасно поклали обов'язок з відшкодування шкоди на балансоутримувача дороги, не перевіривши та не встановивши, чи є відповідач балансоутримувачем системи водопостачання та каналізаційних мереж, до яких входить несправний люк. Верховний Суд зазначив, що відповідальність за пошкоджену конструкцію люку як невіддільної частини інженерних мереж має нести балансоутримувач відповідних мереж, а не дороги, у зв'язку з чим судові рішення підлягають скасуванню з передачею…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6332/25
  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій обґрунтовано визнали наявність підстав для стябнення збитків з іпотекодавця (ПрАТ 'Укрпромтеплиця'), який порушив умови іпотечного договору та знищив предмет іпотеки. Водночас висновок про солідарну відповідальність забудовника (ПрАТ 'ХК 'Київміськбуд') є помилковим, оскільки останній не був стороною іпотечного договору і не мав інформації про його умови, а наявність обтяження в реєстрі сама по собі не свідчить про його протиправну…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15948/24

Свіжі рішення

останні 5 із 12 210

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 1166 ЦКст. 35 ЗУ «Про охорону земель»ст. 45 ЗУ «Про охорону земель»ст. 75 ГПК

Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КП «Кривбасводоканал» про стягнення 131769,59 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення земельної ділянки площею 26,4 кв.м у місті Кривому Розі неочищеними стічними водами. Рішенням суду першої інстанції, остаточно залишеним без змін постановою…

Мотивація суду: Суд встановив наявність повного складу цивільного правопорушення: протиправну поведінку відповідача у вигляді експлуатації каналізаційної насосної станції в аварійному режимі з порушенням інструкції…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 22 ЦКст. 623 ЦКст. 1166 ЦКст. 20 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів»+2

Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Павлія О.І. про відшкодування витрат у розмірі 21690,00 грн, пов'язаних із демонтажем і зберіганням самовільно встановленої рекламної конструкції. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд встановив, що відповідач у порушення Законів України «Про рекламу», «Про благоустрій населених пунктів»…

Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного встановлення відповідачем рекламної конструкції без необхідного дозволу та її демонтажу підрядною організацією за накзом уповноваженого органу після невиконання вимоги…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 11 ЦКст. 1166 ЦКст. 1187 ЦКст. 14 ГПК+1

Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ «Автомагістраль-Південь» про стягнення 351704,40 грн матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 19.09.2024, яка виразилася у пошкодженні прогонової будови шляхопроводу по вул. Богатирській у м. Києві. Позивач вимагав стягнути 293058,08 грн вартості відновлювальних робіт та 58646,32 грн витрат на проведення комплексного спеціального обстеження споруди…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження обсягу та вартості невиконаних або неякісно виконаних відповідачем…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 993 ЦКст. 1166 ЦКст. 1188 ЦКст. 1194 ЦК+2

23 вересня 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. Справа розглядалася у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача (відповідач не надав заперечень або не з'явився). Суд встановив наявність правових підстав для переходу до страховика права вимоги (суброгації) до особи, відповідальної за збитки, у зв'язку з чим…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 19 ЛКст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 91 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 614 ЦК+2

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Цуманської селищної ради звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення 309 207,84 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок самовільної рубки двох дерев сосни звичайної у кварталі 43 виділі 5 Цуманського лісництва…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення у зв'язку з тим, що постійний лісокористувач не забезпечив належної охорони лісових насаджень від незаконних рубок…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12 210

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 169 із 12 210

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 11 041 із 12 210

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (11) →

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 12 210 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.