Стаття 1169 ЦК. Відшкодування шкоди…
Відшкодування шкоди, завданої особою у разі здійснення нею права на самозахист
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Шкода, завдана особою при здійсненні нею права на самозахист від протиправних посягань, у тому числі у стані необхідної оборони, якщо при цьому не були перевищені її межі, не відшкодовується.
Якщо у разі здійснення особою права на самозахист вона завдала шкоди іншій особі, ця шкода має бути відшкодована особою, яка її завдала. Якщо такої шкоди завдано способами самозахисту, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства, вона відшкодовується особою, яка вчинила протиправну дію.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач діяв у стані необхідної оборони, захищаючи своє життя та майно від нападу агресивних собак позивача, які перебували без належного нагляду. Оскільки позивач порушив правила утримання тварин, а дії відповідача не перевищили меж необхідної оборони, підстави для відшкодування шкоди відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 317/346/17
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Подія сталася 12.08.2021 року в м. Одесі, де внаслідок конфлікту обвинувачений наніс потерпілому ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер 14.08.2021 року. Оскільки обвинувачений переховується від органів слідства та суду, провадження проводилося в порядку спеціального судового провадження (in absentia). Суд визнав докази сторони обвинувачення…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого на підставі сукупності доказів, включаючи покази свідків, протоколи впізнання та висновок судово-медичної експертизи, що підтверджує причинно-наслідковий зв'язок…
Справа стосується спору про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вбивством собаки. Позивач (ОСОБА_4) звернувся з позовом до відповідача (ОСОБА_5) про стягнення 45 000 грн майнової та 155 000 грн моральної шкоди, стверджуючи, що відповідач безпідставно застрелив його мисливського собаку. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 11 000 грн. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, встановивши, що собаки позивача напали на свійську тварину…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у стані необхідної оборони, захищаючи своє життя та майно від нападу агресивних собак позивача, які перебували без належного нагляду. Оскільки позивач порушив…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду12 210 рішень
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду7 415 рішень
- Ст. 1168Відшкодування моральної шкоди…1 454 рішення
- Ст. 1169Відшкодування шкоди…2 рішення
- Ст. 1170Відшкодування шкоди…0 рішень
- Ст. 1171Відшкодування шкоди…7 рішень
- Ст. 1172Відшкодування юридичною…1 215 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.