Перейти до вмісту

Стаття 1172 ЦК. Відшкодування шкоди за дії працівника

Відшкодування юридичною або фізичною особою шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою особою

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+39 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

ч. 2

Замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Підприємницькі товариства, кооперативи відшкодовують шкоду, завдану їхнім учасником (членом) під час здійснення ним підприємницької або іншої діяльності від імені товариства чи кооперативу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Роботодавець зобов'язаний відшкодувати шкоду, яку заподіяв його працівник під час виконання трудових обов'язків. Так само замовник відповідає за шкоду від підрядника за його завданням, а компанія чи кооператив — за дії своїх учасників від імені організації.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 215Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 480Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 302 по суті
  • 44 %Задоволено, із 302 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 473Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 215 рішень цих років, які система розібрала

2016: 122017: 62018: 1232019: 1032020: 792021: 582022: 582023: 632024: 602025: 1732026: 480
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

44%
37%
19%
Задоволено — 133 з 302Задоволено частково — 111 з 302Відмовлено — 58 з 302

Відсотки — частка з 302 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 302 рішення по суті, з них 44 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 56 рішень у 2026 році, з них 41 % — «Задоволено».
  • Ще 241 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 473 рішення із 1 215 за статтею (39 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 590 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 39 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій довели вину засудженого у вчиненні ДТП на підставі доказів і висновків експертиз. Проте рішення в частині цивільного позову є передчасним, оскільки шкода заподіяна працівником під час виконання трудових обов'язків, а обов'язок її відшкодування покладається на роботодавця згідно зі ст. 1172 ЦК.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 332/3/21
  • Суди встановили наявність причинно-наслідкового зв'язку між неналежним виконанням обов'язків лікарями та смертю малолітнього сина позивача на підставі висновків експертиз. Закриття кримінального провадження за строками давності є нереабілітуючою підставою і не звільняє заклад охорони здоров'я від цивільно-правової відповідальності за ст. 1172 ЦК України. Визначений судами розмір моральної шкоди є обґрунтованим, пропорційним та справедливим з огляду на тяжкість непоправної втрати.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/20829/24
  • Суд встановив, що за ч.1 ст.1172 ЦК України відповідальність несе роботодавець, а не держава, тому стягнення з Державного бюджету є помилковим. Оскільки військова частина не є юридичною особою, суди попередніх інстанцій не вирішили питання про належного відповідача, що вимагає нового розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 583/2187/24

Свіжі рішення

останні 5 із 1 215

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 27 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 1172 ЦКст. 1191 ЦК+2

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "МАГНАТ" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20 089,97 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.02.2026 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу під керуванням водія відповідача, якого постановою Соснівського районного суду м. Черкаси було…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскільки вину водія відповідача у скоєнні ДТП доведено постановою суду, а позивач правомірно виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, у страховика виникає право…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 1166 ЦКст. 1167 ЦКст. 1172 ЦКст. 1177 ЦК+2

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 1 186 809,90 грн через вогнепальне поранення, отримане 17 лютого 2023 року внаслідок необережних дій її чоловіка — військовослужбовця цієї ж військової частини. У результаті травми їй було встановлено другу групу інвалідності. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області рішенням від 09 квітня 2026 року відмовив у задоволенні позову…

Мотивація суду: Суд встановив, що військовослужбовець заподіяв вогнепальне поранення своїй дружині за місцем проживання в неробочий час, коли він перебував вдома за згодою командира для побутових потреб…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 1166 ЦКст. 1187 ЦКст. 1172 ЦКст. 1194 ЦК+2

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «АМТ Логістика» про відшкодування матеріальної шкоди від ДТП, що сталася 21 травня 2025 року з вини працівника відповідача ОСОБА_3. Внаслідок зіткнення автомобіль «Skoda Superb» зазнав пошкоджень. Страхова компанія виплатила 250 000 грн страхового відшкодування, але вартість ремонту є вищою. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: стягнуто 94 202.81 грн матеріальної шкоди…

Мотивація суду: Суд встановив, що ДТП сталася з вини водія відповідача, який виконував трудові обов'язки. Оскільки виплаченого страхового відшкодування недостатньо для покриття повної вартості відновлювального…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСумський апеляційний суд
ст. 16 ЗУ «Про страхування»ст. 27 ЗУ «Про страхування»ст. 8 ЗУ «Про страхування»ст. 1187 ЦК+2

У липні 2025 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_2 144 729 грн 65 коп. в порядку суброгації. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що 14 грудня 2022 року в м. Ромни сталася ДТП з вини відповідача, який керував автомобілем KIA SORENTO та здійснив зіткнення з застрахованим позивачем автомобілем Renault Trafic. Позивач виплатив страхове відшкодування власнику потерпілого автомобіля у розмірі 144 729,65 грн та просив стягнути цю суму з винної…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування та набув право суброгації до винуватця ДТП. Водночас матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 993 ЦКст. 1166 ЦКст. 1172 ЦКст. 1187 ЦК+2

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве Україна" звернулося до господарського суду з позовом до ПрАТ "СК "Еталон" та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 315 726,88 грн у порядку суброгації внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03.01.2022 з вини водія військової частини. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача 114 449,68 грн страхового відшкодування…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що до позивача в порядку суброгації перейшло право вимоги до роботодавця винної особи в розмірі вартості…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 215

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 73 із 1 215

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 142 із 1 215

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 215 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.