Стаття 1172 Цивільного кодексу. Відшкодування юридичною або фізичною особою шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою особою
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+45 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для роботодавців і замовників: хто платить за шкоду, завдану їхніми працівниками чи підрядниками.
Текст статті
Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Підприємницькі товариства, кооперативи відшкодовують шкоду, завдану їхнім учасником (членом) під час здійснення ним підприємницької або іншої діяльності від імені товариства чи кооперативу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За шкоду, яку працівник заподіяв під час роботи чи служби, розраховується роботодавець. Так само замовник платить за збитки від підрядника, якщо той діяв за його завданням, а товариства та кооперативи — за дії учасників від їхнього імені.
Швидкі відповіді
Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Так, замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо підрядник діяв за завданням замовника.
Підприємницькі товариства та кооперативи відшкодовують шкоду, якщо її завдав їхній учасник (член) під час здійснення підприємницької або іншої діяльності від імені товариства чи кооперативу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 440Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 640Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 421 по суті
- 43 %Задоволено, із 421 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 477Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 421 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 89 рішень у 2026 році, з них 44 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 7 рішень у 2026 році.
- Ще 325 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 477 рішень (33 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 735 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 45 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили наявність причинно-наслідкового зв'язку між неналежним виконанням обов'язків лікарями та смертю малолітнього сина позивача на підставі висновків експертиз. Закриття кримінального провадження за строками давності є нереабілітуючою підставою і не звільняє заклад охорони здоров'я від цивільно-правової відповідальності за ст. 1172 ЦК України. Визначений судами розмір моральної шкоди є обґрунтованим, пропорційним та справедливим з огляду на тяжкість непоправної втрати.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/20829/24Водій автомобіля вчинив ДТП під час виконання своїх трудових обов'язків кур'єра ТОВ «Нова пошта», здійснюючи доставку вантажу, тому відповідно до частини першої статті 1172 ЦК України відповідальність за завдану шкоду покладається саме на роботодавця. Особа, яка керує транспортним засобом у зв'язку з виконанням трудових обов'язків, не є суб'єктом деліктної відповідальності за статтею 1187 ЦК України. Оскільки заподіяна моральна шкода рідним загиблого відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки незалежно від вини, а визначений судами розмір є розумним і справедливим, підстав для зміни чи скасування судових рішень немає.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 199/9026/23Суди встановили, що відповідач несе відповідальність за шкоду, завдану його працівником. Оскільки вартість ремонту перевищує ринкову вартість авто, сума відшкодування розрахована як різниця між вартістю авто до та після ДТП за вирахуванням страхового ліміту, що відповідає принципам цивільного законодавства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/24807/21
Маєте справу за ст. 1172 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення 26717,58 грн в порядку регресу. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2024 сталася ДТП за участю автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_4 Позивач визнав подію страховим випадком та виплатив потерпілій 26717,58 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що для покладення відповідальності на роботодавця за ст. 1172 ЦК України необхідно довести наявність трудових відносин та виконання трудових обов'язків під час ДТП. Позивач…
Господарський суд Черкаської області розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи ОСОБА_1 про стягнення 33 745,99 грн матеріальної шкоди в порядку суброгації. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Судом встановлено, що 30.08.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Skoda Praktik та військової техніки МАЗ…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність вини водія військової частини у ДТП та зауважив, що закриття адміністративного провадження через закінчення строків не звільняє від цивільно-правової…
Господарський суд Кіровоградської області розглянув справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Приватного підприємства "Автобаз-Кіровоград" про стягнення 50 760,00 грн. Судом встановлено, що 06.02.2025 у м. Кропивницькому сталася ДТП за участю автобуса "БАЗ 2215" під керуванням водія ОСОБА_1 (працівника відповідача) та автомобіля "MAZDA 323" під керуванням ОСОБА_4. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2025 у справі № 405/804/25 винним у ДТП…
Мотивація суду
Суд встановив, що ДТП сталася з вини водія ПП "Автобаз-Кіровоград", який керував транспортним засобом без чинного поліса страхування та виконував трудові обов'язки. МТСБУ правомірно здійснило…
Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Універсальна” звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 39 538,00 грн збитків у порядку суброгації. Під час розгляду справи судом було замінено первинного неналежного відповідача на належну юридичну особу — військову частину. Судом встановлено, що 02.05.2025 сталося ДТП за участю автомобіля під керуванням військовослужбовця відповідача, який порушив ПДР України, що підтверджено постановою…
Мотивація суду
Вину водія транспортного засобу відповідача у вчиненні ДТП доведено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. До страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування…
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 3 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у м. Києві про стягнення 44 075,07 грн страхового відшкодування. Спору передувала дорожньо-транспортна пригода, що сталася 28.08.2025 за участю автомобілів RENAULT K440 під керуванням водія ОСОБА_2 та Hyundai Santa Fe. Вину водія RENAULT встановлено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. На момент ДТП…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оскільки винуватець ДТП є працівником відповідача та керував транспортним засобом під час виконання службових обов'язків, відповідальність за завдану шкоду несе роботодавець…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду338 рішень · 23,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду69 рішень · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду56 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва40 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд35 рішень · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Луспеник Д. Д. (Луспеник Дмитро Дмитрович) · 25 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 16 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 14 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 195
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1 245
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1169Відшкодування шкоди, завданої особою у разі здійснення нею права на самозахист2 рішення
- Ст. 1170Відшкодування шкоди, завданої прийняттям закону про припинення права власності на певне майно0 рішень
- Ст. 1171Відшкодування шкоди, завданої у стані крайньої необхідності8 рішень
- Ст. 1172Відшкодування юридичною або фізичною особою шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою особою
- Ст. 1173Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування2 425 рішень
- Ст. 1174Відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування2 405 рішень
- Ст. 1175Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування у сфері нормотворчої діяльності113 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1187Відшкодування шкоди…разом у 754 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 575 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 362 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 338 рішеннях
- Ст. 1194Відшкодування шкоди особою…разом у 309 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 169 рішеннях
- Ст. 1168Відшкодування моральної шкоди…разом у 142 рішеннях
- Ст. 993Перехід до страховика прав страхувальника щодо особи…разом у 139 рішеннях
- Ст. 1188Відшкодування шкоди…разом у 136 рішеннях
- Ст. 1191Право зворотної вимоги до винної особиразом у 124 рішеннях
- Ст. 1192Способи відшкодування шкоди…разом у 98 рішеннях
- Ст. 1193Урахування вини потерпілого і матеріального становища фізичної особи…разом у 73 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.