Стаття 1174 Цивільного кодексу. Відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+67 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для тих, хто зазнав збитків через незаконні дії, бездіяльність або рішення посадовців чи органів влади.
Текст статті
Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо посадова або службова особа органу державної чи місцевої влади під час виконання повноважень завдала шкоди людині чи компанії незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю, цю шкоду компенсує держава чи орган місцевого самоврядування. Відшкодування здійснюється незалежно від того, чи є вина самого посадовця.
Швидкі відповіді
Шкоду відшкодовує держава, Автономна Республіка Крим або орган місцевого самоврядування, якщо її завдано незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю їхньої посадової або службової особи при здійсненні нею своїх повноважень.
Ні, ч. 1 прямо встановлює, що шкода відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї посадової або службової особи.
Відповідно до ч. 1 вимагати відшкодування шкоди мають право як фізичні, так і юридичні особи, якщо такої шкоди їм завдано незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадовця під час здійснення ним своїх повноважень.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 405Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 916Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 415 по суті
- 65 %Відмовлено, із 415 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 349Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 415 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 33 рішення по суті, з них 49 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 1 349 рішень (56 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 029 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 67 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що держава несе відповідальність за шкоду, завдану її посадовою особою під час виконання службових повноважень, згідно зі статтею 1174 ЦК України, факт заподіяння тілесних ушкоджень встановлено вироком суду. Вимоги про масову шкоду у вигляді втраченого заробітку не доведено належними доказами причинно-наслідкового зв'язку, а розмір моральної шкоди апеляційний суд обґрунтовано зменшив до 500 000 грн, виходячи з критеріїв розумності та справедливості.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/8812/25Суд встановив, що факт відкриття кримінального провадження щодо адвоката за безпідставною заявою та тривале переслідування завдали йому моральних страждань, що є підставою для компенсації. Водночас суд зазначив, що не може встановлювати вину конкретних поліцейських у межах цивільного процесу до завершення кримінального розслідування, а майнова шкода залишилася недоведеною.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/31744/21Верховний Суд підтвердив правомірність стягнення моральної шкоди та витрат на захист, проте вказав, що кошти мають стягуватися з держави Україна за рахунок Державного бюджету без зазначення механізму 'безспірного списання' казначейством у резолютивній частині, оскільки це є питанням виконання рішення, а не судовим розпорядженням.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 946/383/23
Маєте справу за ст. 1174 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 12.08.2026оновлено 11.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Понад 2 роки без розгляду заяви: чи стягнуть шкоду з судді
- 19.07.2026оновлено 14.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Нові стандарти доказування для стягнення збитків та боргів
- 24.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Мільйон за виправдання: коли мінімальна межа не обмежує суд
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ГУНП у Вінницькій області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 000 грн, витрат на правову допомогу (33 964,60 грн та 17 000 грн) і витрат на авто-технічну експертизу (15 000 грн), завданих внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2026 року у задоволенні…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів протиправності дій працівника поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення…
Томаківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 27 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до поліції із заявою, внаслідок чого на позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо нібито нецензурної лайки та плювання на автомобіль. Постановою Марганецького…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що закриття справи про адміністративне правопорушення відносно позивача за відсутністю події і складу правопорушення свідчить про незаконність дій відповідача ОСОБА_2…
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до держави Україна в особі Київського та Дергачівського відділів ДВС, за участю третьої особи ДКСУ, про відшкодування майнової шкоди в розмірі 2 182 148,95 грн, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди через тривалого невиконання судового рішення про стягнення коштів з ПАТ «АКБ «Базис». Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року…
Мотивація суду
Суди встановили факт надмірної тривалості виконання судового рішення, що є підставою для відшкодування моральної шкоди, розмір якої визначено в 50 000,00 грн. Водночас невиконання рішення суду…
Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди. Постановою ЕНА №7756420 від 21.08.2026 позивача було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 340,00 грн за перетин дорожньої розмітки 1.1. Позивач штраф сплатив добровільно уникнення…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів вчинення позивачем інкримінованого правопорушення, що є підставою для скасування постанови та закриття справи. Водночас вимога про відшкодування…
Рівненський міський суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади. Позивач вимагав стягнути 45 000 грн через незаконні дії поліцейських, які склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесли постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП, згодом скасовані судами. Позивач стверджував про пережитий стрес, підрив авторитету та негативний вплив на ділову…
Мотивація суду
Суд зазначив, що факт складання протоколу про адміністративне правопорушення та подальше закриття справи судом за відсутністю складу правопорушення автоматично не свідчить про протиправність дій…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 070 рішень · 44,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду201 рішення · 8,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області90 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький апеляційний суд79 рішень · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд74 рішення · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Лідовець Р. А. (Лідовець Руслан Анатолійович) · 38 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 36 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 33 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 268
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2 137
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1171Відшкодування шкоди, завданої у стані крайньої необхідності8 рішень
- Ст. 1172Відшкодування юридичною або фізичною особою шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою особою1 440 рішень
- Ст. 1173Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування2 425 рішень
- Ст. 1174Відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування
- Ст. 1175Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування у сфері нормотворчої діяльності113 рішень
- Ст. 1176Відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду2 182 рішення
- Ст. 1177Відшкодування (компенсація) шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення251 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1173Відшкодування шкоди…разом у 1 553 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 1 357 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 976 рішеннях
- Ст. 1176Відшкодування шкоди…разом у 711 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 402 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 199 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 139 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 71 рішенні
- Ст. 170Органи, через які діє держава у цивільних відносинахразом у 43 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 39 рішеннях
- Ст. 1175Відшкодування шкоди…разом у 26 рішеннях
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.