Перейти до вмісту

Стаття 1174 ЦК. Відшкодування шкоди від дій посадовців

Відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+59 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо посадовець чи службовець держоргану або місцевого самоврядування під час виконання своїх обов'язків завдав шкоди людині чи компанії незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю, ці збитки покриває держава або орган місцевої влади. Виплата здійснюється незалежно від того, чи була вина в діях самого службовця.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 162Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 732Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 324 по суті
  • 65 %Відмовлено, із 324 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 336Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 2 162 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 32018: 1672019: 1962020: 1822021: 1772022: 1402023: 1532024: 1662025: 2452026: 732
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

30%
65%
Задоволено — 16 з 324Задоволено частково — 96 з 324Відмовлено — 212 з 324

Відсотки — частка з 324 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 324 рішення по суті, з них 65 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 1 336 рішень із 2 162 за статтею (62 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 858 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 59 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили відсутність протиправності в діях митниці (скасовано рішення суду першої інстанції про визнання дій митниці незаконними) та недоведеність позивачем причинно-наслідкового зв'язку між рішенням митниці та понесеними збитками у вигляді субсидіарної відповідальності керівника банкрута. Крім того, позивачем не було надано обґрунтованого розрахунку заявленої суми шкоди. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позову.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/10356/23-ц
  • Суди встановили відсутність доказів на підтвердження факту заподіяння позивачу моральної шкоди у спірний період внаслідок невиконання судового рішення. Позивач не довів наявність усіх складових елементів цивільного правопорушення, зокрема причинно-наслідкового зв'язку між процесуальними рішеннями чи діями прокуратури та негативними наслідками для нього.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/8957/25
  • Суди встановили, що позивач добровільно відмовився від отримання продуктового набору та підписання відомості через відмову розкрити пакунки. Оскільки позивач не довів факту заподіяння моральної шкоди, протиправності дій відповідача та наявності причинно-наслідкового зв'язку, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 635/2401/24

Свіжі рішення

останні 5 із 2 162

У позові відмовленоПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 23 ЦКст. 1167 ЦКст. 1173 ЦКст. 1174 ЦК+2

Хмельницький міськрайонний суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 35 000 000 гривень. Позивач обґрунтовував свої вимоги порушенням його прав та бездіяльністю відповідача в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, норм Цивільного кодексу та Конституції України. Відповідач проти позову заперечив, зазначивши про відсутність доказів неправомірної…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження своєї позиції та не довів наявності протиправної бездіяльності з боку Державної казначейської…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХмельницький апеляційний суд
ст. 23 ЦКст. 1167 ЦКст. 1173 ЦКст. 1174 ЦК+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди у розмірі 95 000 000 грн через надмірну тривалість досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017241010000043 від 15 листопада 2017 року, яке тривало понад 8 років та було закрите 27 жовтня 2025 року за відсутністю складу кримінального правопорушення. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не довів наявність повного складу цивільного правопорушення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 1174 ЦКст. 375 ЦПК

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та Департаменту патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позов обґрунтовано тим, що 11.02.2024 року сталася ДТП, за результатами якої стосовно ОСОБА_1 було безпідставно складено протокол за ст. 124 КУпАП. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.07.2024 року провадження було закрите у зв'язку з відсутністю складу…

Мотивація суду: Закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю складу правопорушення само по собі не свідчить про протиправність дій працівників патрульної поліції під час…

Задоволено частковоПерша інстанціяМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 23 ЦКст. 1173 ЦКст. 1174 ЦКст. 82 ЦПК

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 грн через незаконне внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку та перебування у розшуку, що відображалося у додатку «Резерв+». Позивач посилався на те, що це спричинило йому тривалий психоемоційний стрес, тривогу та змусило обмежити соціальні контакти. Факт протиправності дій ТЦК вже був…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що протиправність дій ТЦК щодо внесення до реєстру недостовірних даних про розшук вже встановлена преюдиційним рішенням адміністративного суду. Сам факт перебування в офіційному…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1173 ЦКст. 1174 ЦКст. 23 ЦКст. 12 ЦПК+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної митної служби України в особі Київської митниці та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади, у розмірі 2 479 006,30 грн. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що класифікаційне рішення митниці від 22 вересня 2015 року призвело до нездійснення своєчасної поставки автомобіля ТОВ «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє», що спричинило стягнення з товариства коштів…

Мотивація суду: Суди встановили відсутність протиправності в діях митниці (скасовано рішення суду першої інстанції про визнання дій митниці незаконними) та недоведеність позивачем причинно-наслідкового зв'язку…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 162

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 105 із 2 162

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2 057 із 2 162

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (4) →

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 162 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.