Стаття 1212 ЦК. Повернення безпідставно набутого майна
Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+460 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
ч. 1
Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
ч. 2
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
ч. 3
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо людина чи компанія отримала або зберегла у себе чужі речі чи кошти без договору або закону, вона повинна повернути їх власнику. Обов'язок повернення виникає незалежно від чиєїсь вини, а також тоді, коли підстава для отримання майна згодом відпала.
Швидкі відповіді
Так. За ч. 1 особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок потерпілого без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно. Обов'язок повернути майно діє і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Ні. Згідно з ч. 2 правила застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна стало результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
За ч. 3 правила поширюються на вимоги про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна з чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією зі сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула або зберегла в себе майно.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 9 493Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 5 725Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 762 по суті
- 68 %Задоволено, із 3 762 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2 444Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 9 493 рішень цих років, які система розібрала
20162026
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
68%
15%
17%
Задоволено — 2 538 з 3 762Задоволено частково — 570 з 3 762Видано судовий наказ — 2 з 3 762Відмовлено — 652 з 3 762
Відсотки — частка з 3 762 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 3 762 рішення по суті, з них 68 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 531 рішення у 2026 році, з них 77 % — «Задоволено».
- Ще 3 219 рішень — без зазначення частини.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 259 рішень по суті, з них 86 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 2 444 рішення із 9 493 за статтею (26 %).
- За останній рік статтю застосовано у 6 450 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 460 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що сторони при укладенні додаткових угод збільшили ціну електричної енергії більше ніж на 10% від початкової ціни договору без належного документального підтвердження коливання ринкових цін, що суперечить Закону "Про публічні закупівлі". Оскільки правові підстави для оплати за підвищеною ціною відпали, надмірно сплачені кошти підлягають поверненню до місцевого бюджету. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій та залишив їх рішення без змін, закривши…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/636/25Суди встановили, що банківська гарантія забезпечувала виконання зобов'язання за первісним обсягом постачання товару, який позивач виконав. Збільшення обсягів закупівлі додатковою угодою відбулося після виконання первісного договору, а отже, стягнення коштів за непоставку додаткового обсягу за цією гарантією є безпідставним. Оскільки відповідач отримав кошти за гарантією за відсутності для цього правових підстав, позов про їх повернення за статтею 1212 ЦК України є обґрунтованим.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14720/25Оскаржуване рішення міської ради не створює автоматичного беззаперечного обов'язку позивача щодо сплати конкретної суми без доведення та укладення договору чи звернення до суду. Правовідносини щодо стягнення безпідставно збережених коштів є кондикційними, але включення такого пункту до рішення та проектування його в майбутній договір оренди не порушує прав позивача, оскільки він має право заперечувати проти сум та умов. Суд апеляційної інстанції правильно відмовив у позові, проте його мотиви…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/17677/24
Свіжі рішення
останні 5 із 9 493
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Черкаської області
ст. 1212 ЦКст. 7 КУзПБст. 13 ГПКст. 73 ГПК+2
Господарський суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кочин Н.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антаго-Трейд» про стягнення 8 000,00 грн. Постановою суду від 15.04.2025 позивача було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. У ході інвентаризації та аналізу…
Мотивація суду: Суд встановив факт перерахування коштів позивачем на користь відповідача за відсутності між ними будь-яких договірних відносин чи інших правових підстав. Банківська виписка підтверджує рух коштів…
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Черкаської області
ст. 1212 ЦКст. 7 КУзПБст. 129 ГПК
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (у мотивувальній частині рішення також згадується ФОП Габулян Бенік Олександрович) про стягнення 709 106,60 грн безпідставно набутих коштів. Справа розглядалася в межах провадження у справі про банкрутство № 925/1339/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У ході…
Мотивація суду: Суд встановив факт перерахування коштів позивачем на користь відповідача за відсутності будь-яких договірних відносин чи первинних документів, що підтверджують реальність господарських операцій…
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 1212 ЦКст. 74 ГПКст. 129 ГПК
У жовтні 2025 року Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" про стягнення 806 130 грн 26 коп. заборгованості за послуги, надані за договором спільного використання портової інфраструктури, визнаним укладеним судовим рішенням у справі №916/3971/21. Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.02.2026 року позов задоволено повністю…
Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості за послуги за договором спільного використання портової інфраструктури, оскільки сплачені відповідачем кошти були помилково повернуті позивачем як випадково…
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Черкаської області
ст. 1212 ЦКст. 7 КУзПБст. 13 ГПКст. 73 ГПК+2
Господарський суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в особі арбітражного керуючого Кочин Н.В. до ФОП Гаркуші П.П. про стягнення 8 198,67 грн. Судом встановлено, що постановою суду від 15.04.2025 позивача визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Під час інвентаризації та аналізу виписок банку за серпень 2018 року ліквідатор виявив перекази коштів на користь відповідача загальною…
Мотивація суду: Суд встановив факт перерахування коштів позивачем на користь відповідача на підставі банківських виписок за відсутності між ними будь-яких договірних чи інших правовідносин. Оскільки відповідач набув…
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 1212 ЦКст. 227 ГПКст. 280 ГПК
Керівник Черкаської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Черкаської міської ради з позовом до ТОВ "Черкасиенергозбут" та КНП "Черкаський міський пологовий будинок "Центр матері і дитини" про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 84 009,58 грн на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України. Господарський суд Черкаської області своєю ухвалою від 14.07.2026 зупинив провадження…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд Конституційним Судом України справи щодо конституційності норми закону не створює об'єктивної неможливості розгляду даного господарського спору…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 9 493
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 849 із 9 493
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 8 644 із 9 493
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 13.08.2026Спільна норма: ст. 1212 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Від ст. 1212 ЦКУ до статусу в реєстрі
- 11.08.2026Спільна норма: ст. 1212 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чи встиг підрядник захистити прибуток від аудиту прокуратури
- 05.05.2026Спільна норма: ст. 1212 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Захист активів при стягненні орендної плати без договору
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1210Особи, зобов'язані відшкодовувати шкоду…23 рішення
- Ст. 1211Строки відшкодування шкоди…8 рішень
- Ст. 1211‑1Особливості відшкодування шкоди…3 рішення
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…9 493 рішення
- Ст. 1213Повернення в натурі безпідставно набутого майна983 рішення
- Ст. 1214Відшкодування доходів від безпідставно набутого майна і витрат на його утримання759 рішень
- Ст. 1215Безпідставно набуте майно…1 854 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1215Безпідставно набуте майно…разом у 1 302 рішеннях
- Ст. 1213Повернення в натурі безпідставно набутого майнаразом у 953 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 922 рішеннях
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочинуразом у 881 рішенні
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 732 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1214Відшкодування доходів від безпідставно набутого майна і витрат на його утриманняразом у 721 рішенні
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 702 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 281 рішенні
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 232 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 200 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 192 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 170 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 9 493 рішення
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду1 413 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду951 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва504 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд355 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області269 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 2 525 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 1 766 рішеннях
- Ст. 206 ЗКПлата за землюразом у 790 рішеннях
- Ст. 74 ГПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 732 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 658 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 120 ЗКПерехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності…разом у 570 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 464 рішеннях
- Ст. 86 ГПКОцінка доказівразом у 407 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 381 рішенні
- Ст. 269 ГПКМежі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 380 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 379 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.