Перейти до вмісту

Стаття 512 ЦК. Заміна кредитора

Підстави заміни кредитора у зобов'язанні

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+6 674 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

ч. 2

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає випадки, коли право вимагати повернення боргу чи виконання обов'язку переходить до нового кредитора. Це відбувається через передачу права вимоги, правонаступництво або сплату боргу поручителем чи іншою особою, якщо інше не заборонено договором або законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 60 568Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 52 706Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 51 057 по суті
  • 54 %Задоволено, із 51 057 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 2 082Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 60 568 рішень цих років, які система розібрала

2016: 82017: 62018: 2932019: 3262020: 2922021: 3072022: 2162023: 2162024: 2592025: 5 9392026: 52 706
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

54%
42%
Задоволено — 27 660 з 51 057Задоволено частково — 21 316 з 51 057Видано судовий наказ — 13 з 51 057Відмовлено — 2 068 з 51 057

Відсотки — частка з 51 057 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 51 057 рішень по суті, з них 54 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 3 967 рішень у 2026 році, з них 53 % — «Задоволено».
  • Ще 47 075 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 2 082 рішення із 60 568 за статтею (3 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 58 457 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 674 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 60 568

Задоволено частковоПерша інстанціяДоманівський районний суд Миколаївської області
ст. 1048 ЦКст. 1049 ЦКст. 1054 ЦКст. 512 ЦК+2

Доманівський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 15 листопада 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та відповідачем було укладено договір позики № 7641983 на суму 5400 грн строком на 30 днів із процентною ставкою 0,01% на день та комісією 1604,34 грн. Позикодавець виконав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення основного боргу та відсотків, оскільки факт укладення договору та передачі коштів підтверджено матеріалами справи, а відповідач їх…

Задоволено частковоПерша інстанціяДоманівський районний суд Миколаївської області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 526 ЦК+2

Доманівський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 28.08.2025 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем було укладено договір кредитної лінії на суму 5000 грн. Згодом, 26.01.2026, первісний кредитор відступив право вимоги за цим договором на користь позивача за договором факторингу № 26/01/26. Загальний розмір заборгованості…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів та переход прав вимоги до позивача за договором факторингу. Водночас, на підставі пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень…

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 627 ЦК+2

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30.05.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 5576163 на суму 10000 грн із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору, належне виконання зобов'язань первісним кредитором щодо перерахування коштів та подальше відступлення права вимоги новому кредитору…

Задоволено частковоПерша інстанціяЧернігівський районний суд Чернігівської області
ст. 526 ЦКст. 1054 ЦКст. 512 ЦКст. 514 ЦК+1

Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 07.11.2019 між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 500823600 на суму 49864,52 грн під 23% річних. Відповідач належним чином зобов'язання не виконував, у результаті чого виникла заборгованість. Надалі на підставі договорів факторингу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки факт укладення кредитного договору, отримання коштів та їх неповернення…

Позов задоволеноПерша інстанціяПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ст. 526 ЦКст. 1054 ЦКст. 1049 ЦКст. 512 ЦК+2

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 25 грудня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір №7406887 на суму 4000 грн зі строком дії 360 днів, підписаний шляхом використання…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів позичальнику та подальше відступлення права вимоги за договором факторингу на користь позивача…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 60 568

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 11 747 із 60 568

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 48 821 із 60 568

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (7) →

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 60 568 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.