Перейти до вмісту

Стаття 526 ЦК. Належне виконання зобов'язань

Загальні умови виконання зобов'язання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 18.02.2018актуально на 29.09.2026+45 589 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч. 2

Виконання зобов’язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов’язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов’язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Будь-яке зобов'язання слід виконувати належним чином за умовами договору або закону, а за їхньої відсутності — відповідно до ділових звичаїв. Також договір може ставити виконання обов'язків, набуття чи припинення прав у залежність від дій певної сторони або інших подій.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 421 934Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 370 183Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 363 365 по суті
  • 42 %Задоволено, із 363 365 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 8 013Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 421 933 рішень цих років, які система розібрала

2016: 2662017: 1952018: 2 1862019: 2 4562020: 1 4322021: 9742022: 5922023: 7332024: 7372025: 42 1792026: 370 183
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

42%
28%
29%
Задоволено — 151 723 з 363 365Задоволено частково — 101 645 з 363 365Видано судовий наказ — 105 962 з 363 365Відмовлено — 4 035 з 363 365

Відсотки — частка з 363 365 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 363 365 рішень по суті, з них 42 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 8 993 рішення у 2026 році, з них 45 % — «Задоволено».
  • Ще 354 353 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 8 013 рішень із 421 934 за статтею (2 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 411 682 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 45 589 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 421 934

Видано судовий наказПерша інстанціяКорабельний районний суд м. Миколаєва
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦК+2

Корабельний районний суд м. Миколаєва розглянув заяву Комунального підприємства "ОБРІЙ - ДКП" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами. Суд встановив наявність заборгованості за період з 01.01.2022 року по 31.07.2026 року за адресою: АДРЕСА_1. У результаті розгляду справи суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ, яким постановив стягнути з боржника на користь комунального підприємства…

Мотивація суду: Відповідно до положень Цивільного кодексу України та Житлового кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином, а за несвоєчасне виконання нараховуються інфляційні збитки та 3% річних…

Позов задоволеноПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦКст. 625 ЦК+2

Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Судом встановлено, що 01.12.2024 сторони уклали в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1478‑6416 шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, а також оформили додаткову угоду від 13.12.2024. Кошти в загальному розмірі були успішно перераховані на картковий рахунок…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору та перерахування коштів позичальнику, що підтверджено матеріалами справи. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати…

Видано судовий наказПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва
ст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦКст. 156 ЖК+2

Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув у порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 за період з 10.2023 по 06.2026. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі, видавши судовий наказ про стягнення заборгованості у розмірі 2235,53 грн, а також сплаченого судового збору…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу ґрунтуються на нормах чинного…

Видано судовий наказПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва
ст. 526 ЦКст. 527 ЦКст. 530 ЦКст. 156 ЖК+2

Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржників (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2024 по 01.06.2026. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та видав судовий наказ, яким зобов'язав боржників сплатити на користь ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" борг у розмірі 11575,84 грн, а також…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ґрунтуються на положеннях цивільного…

Задоволено частковоПерша інстанціяСаратський районний суд Одеської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 1049 ЦКст. 1054 ЦК+2

Саратський районний суд Одеської області розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 20 липня 2024 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит № 37777848 на суму 3700 грн строком на 360 днів через використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Кошти у розмірі 3700 грн були успішно перераховані на платіжну карту…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, тому задовольнив вимоги про стягнення тіла кредиту та відсотків. Вимоги про стягнення штрафу суд відхилив…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 421 934

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 80 966 із 421 934

  2. 18.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 340 372 із 421 934

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 595 із 421 934

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (31) →

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 421 934 рішення

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.