Перейти до вмісту

Стаття 526 Цивільного кодексу. Загальні умови виконання зобов'язання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для сторін договору про те, як належно виконувати домовленості та від чого це виконання може залежати.

Текст статті

ч. 1

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч. 2

Виконання зобов’язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов’язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов’язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 518 703Рішень у базі, 2010–2026серед рішень, які система розібрала
  • 463 077Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 454 142 по суті
  • 42 %Задоволено, із 454 142 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 8 067Постанов Верховного Суду2010–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2010–2026, серед 518 702 рішень цих років, які система розібрала

2010: 12011: 32015: 62016: 3442017: 2222018: 2 231 · переважно касаційні постанови2019: 2 500 · переважно касаційні постанови2020: 1 497 · переважно касаційні постанови2021: 1 057 · переважно касаційні постанови2022: 787 · переважно касаційні постанови2023: 1 065 · переважно касаційні постанови2024: 1 259 · переважно касаційні постанови2025: 44 6532026: 463 077
20102026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

42 %
31 %
26 %
інші · 1 %
Задоволено — 189 701 з 454 142 · 42 %Задоволено частково — 140 947 з 454 142 · 31 %Видано судовий наказ — 118 241 з 454 142 · 26 %Відмовлено — 5 253 з 454 142 · 1 %

Відсотки — частка з 454 142 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 14 715 рішень у 2026 році, з них 44 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 24 рішення у 2026 році.
  • Ще 439 403 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 8 067 рішень (2 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 504 934 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 39 567 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт укладення договору позики та реальної передачі коштів у розмірі 90 000 доларів США на підставі письмового договору та розписки відповідача. Оскільки валютою боргу є іноземна валюта, стягнення заборгованості в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України на день подання позову відповідає вимогам закону. Водночас у задоволенні вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат обґрунтовано відмовлено через особливості регулювання валютних зобов'язань та положення законодавства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/9028/24

  • Суди попередніх інстанцій не з'ясували належним чином обставини передачі проектно-кошторисної документації, наявність кількох редакцій проєктів та причини зупинення робіт, що виключає можливість повноцінно встановити вину підрядника у простроченні. Верховний Суд дійшов висновку про неповне з'ясування обставин справи, скасував судові рішення в оскаржуваній частині та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/15/26

  • Верховний Суд зазначив, що обмеження ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» спрямовані на унеможливлення фізичного переміщення коштів на тимчасово окуповану територію, чого у спірних правовідносинах не відбувалося, оскільки рахунок позивача відкритий в українському банку на підконтрольній території. Крім того, строк оплати настав до початку окупації м. Енергодар, а відповідач фактично здійснював інші платежі на користь позивача у період окупації. Оскільки інфляційні втрати та 3% річних є способом захисту майнового права, а не штрафними санкціями, відмова у їх стягненні порушувала б право позивача на мирне володіння майном.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/3166/25

Маєте справу за ст. 526 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Усі 5 матеріалів

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (43) →

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 172 006

  2. 18.02.2018

    Закон № 1984-VIII від 23.03.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо корпоративних договорів» — додано ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 345 982

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 714

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.