Перейти до вмісту

Стаття 509 Цивільного кодексу. Поняття зобов'язання та підстави його виникнення

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для кожного, хто щось винен або має право вимагати дій чи грошей від іншої людини або компанії.

Текст статті

ч. 1

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

ч. 2

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею цього Кодексу.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття пояснює, що таке зобов'язання: це відносини, де боржник повинен передати майно, зробити роботу, надати послугу, сплатити гроші чи утриматися від дії, а кредитор має право вимагати цього. Будь-яке таке зобов'язання має ґрунтуватися на чесності, розумності та справедливості.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 103 186Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 91 140Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 89 255 по суті
  • 48 %Видано судовий наказ, із 89 255 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 323Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2015: 12016: 1062017: 592018: 380 · переважно касаційні постанови2019: 347 · переважно касаційні постанови2020: 208 · переважно касаційні постанови2021: 214 · переважно касаційні постанови2022: 275 · переважно касаційні постанови2023: 393 · переважно касаційні постанови2024: 419 · переважно касаційні постанови2025: 9 6442026: 91 140
20152026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

35 %
16 %
48 %
інші · 1 %
Задоволено — 30 926 з 89 255 · 35 %Задоволено частково — 13 968 з 89 255 · 16 %Видано судовий наказ — 43 331 з 89 255 · 48 %Відмовлено — 1 030 з 89 255 · 1 %

Відсотки — частка з 89 255 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 4 210 рішень у 2026 році, з них 60 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 75 рішень у 2026 році, з них 73 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 127 рішень у 2026 році, з них 86 % — «Задоволено частково».
  • Ще 84 843 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 323 рішення (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 100 031 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 5 589 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт укладення договору позики та отримання коштів позичальником, проте обґрунтовано відмовили у стягненні солідарно з другого з подружжя через недоведеність використання коштів в інтересах сім'ї. Нарахування процентів після спливу строку позики не підлягає задоволенню, а стягнення інфляційних втрат та 3% річних за період після введення воєнного стану обмежено положеннями пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій та залишив касаційну скаргу без задоволення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 135/1057/20

  • Суди встановили факт виконання будівельних робіт у повному обсязі на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи та наявності відповідних актів. Відповідач безпідставно ухилявся від їх підписання та оплати, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково із нарахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/389/23

  • Суди встановили факт прострочення виконання підрядних робіт за специфікаціями та правильно застосували норми цивільного законодавства щодо відповідальності за порушення зобов'язань. Підписання актів приймання-передачі робіт фіксує господарську операцію, але не позбавляє замовника права на стягнення неустойки, передбаченої договором та законом. Доводи скаржника про необхідність переоцінки доказів та встановлення обставин відхилено відповідно до повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/320/26

Маєте справу за ст. 509 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Усі 4 матеріали

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 32 367

  2. 18.02.2018

    Закон № 1984-VIII від 23.03.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо корпоративних договорів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 70 630

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 189

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.