Перейти до вмісту

Стаття 207 Цивільного кодексу. Вимоги до письмової форми правочину

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для кожного, хто укладає угоду: як правильно оформити й підписати документи.

Текст статті

ч. 1

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

ч. 2

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Показати всі 4 частини
ч. 3
абз. 3 ч. 2 виключено Закон № 1982-VIII від 23.03.2017Дослівно з джерела

Абзац третій частини другої статті 207 виключено на підставі Закону № 1982-VIII від 23.03.2017

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

ч. 4

Якщо фізична особа у зв'язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа.

Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє.

Підпис іншої особи на тексті правочину, щодо якого не вимагається нотаріального посвідчення, може бути засвідчений відповідною посадовою особою за місцем роботи, навчання, проживання або лікування особи, яка його вчиняє.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Письмова угода може бути складена на папері або в електронному вигляді, у тому числі через обмін листами чи повідомленнями, та має бути підписана сторонами. Замість власноручного підпису можна використовувати факсиміле чи електронний підпис за домовленістю або законом, а за неможливості підписати через хворобу документ за людину підписує інша особа з обов'язковим засвідченням.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 17 531Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15 529Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 922 по суті
  • 58 %Задоволено, із 13 922 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 004Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 102017: 162018: 113 · переважно касаційні постанови2019: 348 · переважно касаційні постанови2020: 199 · переважно касаційні постанови2021: 118 · переважно касаційні постанови2022: 105 · переважно касаційні постанови2023: 128 · переважно касаційні постанови2024: 135 · переважно касаційні постанови2025: 8302026: 15 529
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

58 %
36 %
інші · 6 %
Задоволено — 7 996 з 13 922 · 58 %Задоволено частково — 5 007 з 13 922 · 36 %Видано судовий наказ — 43 з 13 922 · <1 %Відмовлено — 876 з 13 922 · 6 %

Відсотки — частка з 13 922 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 2 082 рішення у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 158 рішень у 2026 році, з них 49 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 62 рішення у 2026 році, з них 45 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 5 рішень у 2026 році.
  • Ще 11 615 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 004 рішення (6 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 16 116 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 048 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином електронні докази, зміст переписки, повноваження осіб та сформовану практику відносин сторін щодо підписання додатків заднім числом. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на новий розгляд у відповідній частині для встановлення всіх фактичних обставин щодо погодження знижених ставок за січень та лютий 2025 року.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/824/25

  • Апеляційний суд помилково відмовив у позові з формальних підстав, вважаючи обраний спосіб захисту неефективним. Верховний Суд вказав, що власник має право на захист шляхом скасування реєстрації права оренди, якщо договір є неукладеним, а суд має інтерпретувати вимоги по суті, а не формально.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/12936/23

  • Верховний Суд встановив, що договір оренди не був підписаний позивачем, що підтверджено експертизою, а отже, волевиявлення на його укладення було відсутнє. Факт отримання коштів не свідчить про укладення нового договору, оскільки ці кошти могли бути компенсацією за фактичне користування, а попередній договір закінчився. Суди попередніх інстанцій помилково застосували доктрину заборони суперечливої поведінки, оскільки правочин, вчинений без волі сторони, є таким, що не відбувся.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 931/755/24

Маєте справу за ст. 207 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (5) →

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9 049

  2. 31.12.2023

    Закон № 2801-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення укладення угоди між Україною та Європейським Союзом про взаємне визнання кваліфікованих електронних довірчих послуг та імплементації законодавства Європейського Союзу у сфері електронної ідентифікації» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 7 445

  3. 01.07.2021

    Акти редакції від 01.07.2021: Закон № 552-IX від 31.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення»; Закон № 738-IX від 19.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення залучення інвестицій та запровадження нових фінансових інструментів» — змінено ч. 1, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 289

  4. 19.07.2017

    Закон № 1982-VIII від 23.03.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними особами та фізичними особами - підприємцями» — змінено ч. 2; виключено абз. 3 ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 727

  5. 30.09.2015

    Закон № 675-VIII від 03.09.2015 «Про електронну комерцію» — змінено ч. 1, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 21

Показати всі 8 редакцій

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.