Стаття 207 ЦК. Письмова форма договору
Вимоги до письмової форми правочину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.2026+1 921 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
абз. 3 ч. 2 виключено Закон № 1982-VIII від 23.03.2017Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац третій частини другої статті 207 виключено на підставі Закону № 1982-VIII від 23.03.2017
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Якщо фізична особа у зв'язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє. Підпис іншої особи на тексті правочину, щодо якого не вимагається нотаріального посвідчення, може бути засвідчений відповідною посадовою особою за місцем роботи, навчання, проживання або лікування особи, яка його вчиняє.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Угода вважається письмовою, якщо її умови зафіксовані в паперових чи електронних документах або листуванні та підписані сторонами. Дозволяється застосовувати електронний підпис чи факсиміле за домовленістю, а якщо людина через хворобу не може розписатися сама, за неї підпис може поставити інша особа з офіційним засвідченням.
Швидкі відповіді
Так. За ч. 1 правочин є вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований у документах (зокрема електронних), листах, якими сторони обмінялися, або якщо воля виражена за допомогою засобів зв'язку. За ч. 2 правочин також має бути підписаний сторонами.
Так. Частина 3 дозволяє використання факсиміле, електронного підпису чи іншого аналога у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій містяться зразки аналога власноручного підпису чи врегульовано порядок його використання.
За ч. 4 текст правочину в її присутності та за її дорученням підписує інша особа. Якщо правочин посвідчує нотаріус, він засвідчує такий підпис із зазначенням причин. В інших випадках підпис засвідчує посадова особа за місцем роботи, навчання, проживання чи лікування.
Згідно з ч. 2 договір підписують особи, які уповноважені на це установчими документами юридичної особи, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11 407Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 9 707Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 546 по суті
- 60 %Задоволено, із 8 546 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 998Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 11 407 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 8 546 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 8 546 рішень по суті, з них 60 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 894 рішення у 2026 році, з них 60 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 64 рішення у 2026 році, з них 47 % — «Задоволено».
- Ще 7 559 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 998 рішень із 11 407 за статтею (9 %).
- За останній рік статтю застосовано у 10 266 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 921 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 11 407
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 08.02.2024 року між банком та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви з використанням цифрового підпису та встановлення мобільного додатку monobank. Банк відкрив рахунок і встановив кредитний ліміт у розмірі 20 000,00 грн. Відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне виконання зобов'язань банком шляхом надання кредитного ліміту. Оскільки відповідач порушив зобов'язання…
ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18248,40 грн. Судом встановлено, що 28 серпня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 7010361 на суму 4000 грн строком на 360 днів. Кошти були перераховані на банківську карту відповідача. 27 травня 2024 року між первісним кредитором та позивачем було укладено договір…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та належного перерахування коштів позичальнику, а також законність переходу прав вимоги за договором факторингу до позивача…
ТОВ «Споживчий Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) № 07.04.2025‑100000773 від 07.04.2025 року. Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір на суму 13000,00 грн строком на 183 дні під 1% на день шляхом підписання електронного правочину за допомогою одноразового ідентифікатора, що прирівнюється до письмової форми. Відповідач частково здійснювала платежі на погашення заборгованості. Дослідивши матеріали…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено матеріалами справи, проте вимоги про стягнення комісії за надання…
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.08.2025 № 1595‑2756 та додатковими угодами до нього. Загальна сума заявлених вимог становила 9803,90 грн, яка складалася з 2500,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 5678,90 грн процентів, 1250,00 грн процентів річних за статтею 625 Цивільного кодексу України та 375,00 грн комісії. Відповідач у судове засідання не з'явилася, відзиву…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та додаткових угод в електронному вигляді й перерахування коштів відповідачу, тому заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією підлягає…
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 14.02.2022 між сторонами було укладено договір позики № 3302310741‑615486 на суму 9 500 грн шляхом підписання електронного правочину з використанням одноразового ідентифікатора. Відповідач отримала кошти на платіжну картку, але зобов'язання з їх повернення не виконала у повному…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання відповідачем коштів у розмірі 9 500 грн. Водночас суд дійшов висновку, що положення договору щодо необмеженого…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11 407
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 414 із 11 407
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 7 002 із 11 407
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 256 із 11 407
- 19.07.2017
Рішень за цією редакцією: 716 із 11 407
- 30.09.2015
Рішень за цією редакцією: 19 із 11 407
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2014
- 06.11.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 11 407
2012
- 18.10.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 11 407
2003
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 11 407
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 03.09.2026Спільна норма: ст. 207 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Електронні кредити та заміна стягувача під час війни
- 25.08.2026Спільна норма: ст. 207 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чужий телефон не означає неукладений договір
- 16.04.2026Спільна норма: ст. 207 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як військовому законно списати відсотки за кредитом
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 204Презумпція правомірності правочину3 817 рішень
- Ст. 205Форма правочину. Способи волевиявлення4 553 рішення
- Ст. 206Правочини, які можуть вчинятися усно105 рішень
- Ст. 207Вимоги до письмової форми правочину11 407 рішень
- Ст. 208Правочини, які належить вчиняти у письмовій формі170 рішень
- Ст. 209Нотаріальне посвідчення правочину38 рішень
- Ст. 210Державна реєстрація правочину159 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 8 066 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 616 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 4 733 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 4 306 рішеннях
- Ст. 205Форма правочину. Способи волевиявленняразом у 3 826 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 639Форма договоруразом у 3 085 рішеннях
- Ст. 628Зміст договоруразом у 2 877 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 2 348 рішеннях
- Ст. 1055Форма кредитного договоруразом у 2 332 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 2 307 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 2 110 рішеннях
- Ст. 634Договір приєднанняразом у 1 822 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 11 407 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду889 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський районний суд Рівненської області219 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд216 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області214 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області201 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 7 979 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 5 340 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 5 223 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 2 987 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 2 605 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 2 452 рішеннях
- Ст. 137 ЦПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 1 631 рішенні
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 1 505 рішеннях
- Ст. 133 ЦПКВиди судових витратразом у 1 008 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 938 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 741 рішенні
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 553 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.