Стаття 205 Цивільного кодексу. Форма правочину. Способи волевиявлення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 30.09.2015актуально на 14.11.2026+1 180 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін угоди про те, як домовлятися: усно, письмово, діями чи мовчанням.
Текст статті
Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Домовлятися можна усно або письмово, зокрема в електронній формі, і сторони самі обирають спосіб, якщо закон не вимагає іншого. Коли письмова форма не обов'язкова, угода вважається укладеною через відповідну поведінку сторін, а у визначених договором чи законом випадках — навіть через мовчання.
Швидкі відповіді
Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право самостійно обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Так, якщо для правочину законом не встановлена обов'язкова письмова форма: він вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням лише у випадках, які прямо встановлені договором або законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6 966Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 6 428Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 791 по суті
- 53 %Задоволено, із 5 791 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 131Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 5 791 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 1 275 рішень у 2026 році, з них 48 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 10 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 6 рішень у 2026 році.
- Ще 4 500 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 131 рішення (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 6 660 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 180 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачка підписала договір оренди на 3-й та 4-й сторінках, що свідчить про її волевиявлення на укладення правочину, оскільки закон не вимагає підписання кожного аркуша. Оскільки договір був підписаний та сторони вчиняли дії на його виконання (акти приймання-передачі), підстави для усунення перешкод у користуванні ділянкою відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 383/1513/23Верховний Суд встановив, що договір оренди не був підписаний позивачем, що підтверджено експертизою, а отже, волевиявлення на його укладення було відсутнє. Факт отримання коштів не свідчить про укладення нового договору, оскільки ці кошти могли бути компенсацією за фактичне користування, а попередній договір закінчився. Суди попередніх інстанцій помилково застосували доктрину заборони суперечливої поведінки, оскільки правочин, вчинений без волі сторони, є таким, що не відбувся.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 931/755/24Суд встановив, що договори оренди не були підписані позивачкою, отже, вони є неукладеними. Оскільки відповідач фактично користується землею без правових підстав, негаторний позов про повернення ділянок є належним та ефективним способом захисту права власності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 456/255/22
Маєте справу за ст. 205 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 05.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
30 днів тиші: як військовий статус зрізав борг на 43%
- 03.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Електронні кредити та заміна стягувача під час війни
- 25.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чужий телефон не означає неукладений договір
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Доманівський районний суд Миколаївської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 24.04.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 215397305 в електронній формі (з використанням одноразового ідентифікатора XWPV-7374), сума якого згодом збільшувалася додатковими угодами траншами до 7800,00 грн…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного виконання первісним кредитором зобов'язань щодо перерахування коштів на картки позичальника. Оскільки право вимоги…
Господарський суд міста Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи. Справа спочатку перебувала у Дніпровському районному суді міста Києва (№ 755/11091/25), але була передана за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Судом встановлено, що 17.01.2022 між позивачем…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення сторонами електронного кредитного договору та належне виконання зобов'язань позивачем шляхом перерахування коштів на картку відповідача. Оскільки відповідач допустив…
Шептицький міський суд Львівської області розглянув у заочному засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 21.04.2024 сторони уклали в електронній формі за допомогою веб-сайту та підписали одноразовим ідентифікатором Договір про відкриття кредитної лінії № 1384‑3164 продукту «CREDOS» на суму 1000,00 грн зі строком кредитування 300 днів та стандартною…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та належного виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів. Оскільки відповідач порушив умови договору та не повернув кошти…
Обухівський районний суд Київської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 20.07.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №6881573 на суму 6000 грн зі стандартною процентною ставкою 1,99% на день. Первісний кредитор виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та переходу прав вимоги до позивача на підставі договору факторингу, тому задовольнив позов про стягнення основного боргу та процентів…
Обухівський районний суд Київської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 27.12.2025 року між сторонами було укладено в електронній формі Договір №452954-КС-005 про надання кредиту на суму 40000,00 грн із щоденною процентною ставкою 1 відсоток, підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора. Позивач повністю виконав свої…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного перерахування коштів позичальнику, тому вимоги про стягнення тіла кредиту та процентів підлягають задоволенню…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області256 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд міста Кам’янського224 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області200 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд155 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІванівський районний суд Одеської області106 рішень · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Савранський Т. А. (Савранський Тимур Антонович) · 141 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бебешко М. М. (Бебешко Микола Миколайович) · 113 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Позняк В. М. (Позняк Василь Михайлович) · 110 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 750
- 30.09.2015
Закон № 675-VIII від 03.09.2015 «Про електронну комерцію» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3 216
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 202Поняття та види правочинів2 826 рішень
- Ст. 203Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину16 971 рішення
- Ст. 204Презумпція правомірності правочину5 237 рішень
- Ст. 205Форма правочину. Способи волевиявлення
- Ст. 206Правочини, які можуть вчинятися усно203 рішення
- Ст. 207Вимоги до письмової форми правочину17 531 рішення
- Ст. 208Правочини, які належить вчиняти у письмовій формі269 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 207Вимоги до письмової форми правочинуразом у 5 644 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 4 416 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 396 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 2 844 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 2 709 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 639Форма договоруразом у 2 190 рішеннях
- Ст. 628Зміст договоруразом у 1 854 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 1 708 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 1 642 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 1 580 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 1 389 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 1 367 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.