Стаття 218 ЦК. Договір без письмової форми
Правові наслідки недодержання вимоги щодо письмової форми правочину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків.
Якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо сторони не оформили письмовий договір, домовленість лишається чинною, крім прямо встановлених законом випадків. Заперечувати чи доводити таку угоду показаннями свідків заборонено, проте якщо домовленість уже виконана, суд може визнати її дійсною.
Швидкі відповіді
За загальним правилом ч. 1, недодержання встановленої законом письмової форми не має наслідком недійсність правочину. Винятком є лише випадки, коли недійсність за недодержання письмової форми прямо встановлена законом.
Ні. Згідно з ч. 1, заперечення факту вчинення правочину або оспорювання його частин може доводитися письмовими доказами, аудіо-, відеозаписом та іншими доказами, але рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.
Якщо за законом правочин без письмової форми є недійсним, але його уклали усно і одна сторона вчинила дію, а друга підтвердила її (зокрема прийняла виконання), такий правочин у разі спору суд може визнати дійсним за ч. 2.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 107Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
- 54Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 107 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.
- Верховний Суд — 54 рішення із 107 за статтею (50 %).
- За останній рік статтю застосовано у 37 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Договір позики на суму, що перевищує встановлений законом мінімум, має бути укладений виключно у письмовій формі. Оскільки позивач не надав розписки або іншого письмового документа, факт передачі коштів не може доводитися показаннями свідків або непрямими доказами (аудіозаписами), згідно з вимогами ст. 218 ЦК України та ст. 78 ЦПК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/11264/23Суди встановили факт укладення договору позики на підставі власноруч написаної відповідачем розписки, яку він не спростував належними доказами. Відповідач не довів факт безгрошовості позики, а посилання на тиск не підтверджені допустимими доказами, оскільки згідно зі ст. 1051 ЦК України свідчення свідків не можуть бути підставою для оспорювання факту отримання коштів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 442/8742/21Суд встановив, що факт отримання коштів підтверджено письмовою розпискою, а відповідач не надав належних доказів фіктивності договору. Посилання на свідків для спростування письмового правочину є недопустимим згідно з вимогами ЦК України. Рішення в іншій справі не має преюдиціального значення, оскільки стосувалося іншого договору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 206/6401/18
Свіжі рішення
останні 5 із 107
Івано-Франківський міський суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ТОВ «БК «ЦИТАДЕЛЬ») про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 850 000 грн. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що за договорами відступлення прав на майно, яке буде створено в майбутньому, вона перерахувала відповідачу кошти, проте згодом з'ясувалося, що підписи директора будівельної компанії на договорах були зроблені за допомогою факсиміле, що підтверджено висновком експертизи. На думку…
Мотивація суду: Суд встановив, що договори виконувалися сторонами, позивачка фактично отримала квартиру, користується нею та сплачує комунальні послуги, що виключає кваліфікацію договору як неукладеного…
Фізична особа-підприємець Клейменов С.В. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Коломицевої А.І. про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 100 000,00 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 25.02.2026 платіжною інструкцією він помилково перерахував зазначену суму на рахунок відповідача без будь-яких правових підстав та укладених договорів. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що спірні кошти є оплатою за придбаний…
Мотивація суду: Суд встановив, що грошові кошти у сумі 100 000,00 грн були сплачені позивачем на виконання фактичних договірних відносин з придбання мотоцикла, який був переданий позивачу та перереєстрований на його…
Підволочиський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітніх спадкоємців та інших співвідповідачів, за участю третіх осіб (ГСЦ МВС, орган опіки та піклування), про визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності. Суд встановив, що 05.11.2024 року між позивачем та ОСОБА_9 було складено договір купівлі-продажу автомобіля Ford Escape, 2018 року випуску, за 492000 грн. Проте невдовзі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачем не доведено належного волевиявлення продавця на укладення договору купівлі-продажу. Використання факсимільного відтворення підпису…
Недригайлівський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Хоружівка» про визнання права власності на майно. Суд встановив, що 13 березня 2026 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу садибного житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 166,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1. Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором, сплатив кошти та прийняв майно за актом приймання-передачі. Проте нотаріально…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору купівлі-продажу житлового будинку, позивач повністю сплатив кошти та виконав свої зобов'язання, проте нотаріальне посвідчення…
Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Арсенал страхування» про визнання дійсним договору страхування подорожуючих за кордон та стягнення страхового відшкодування у зв'язку зі смертю застрахованої особи (матері). Позивач стверджував, що при укладенні договору йому видали лише Заяву (Акцепт), де не було зазначено обмежень щодо тривалості безперервного перебування за кордоном (30 днів), які згодом стали підставою для відмови у виплаті. Відповідач наполягав, що договір укладено…
Мотивація суду: Суд встановив, що надана позивачем Заява (Акцепт) не містить усіх істотних умов, передбачених законом для договору страхування, тому такий договір не може бути визнаний дійсним. Крім того, позивач…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 107
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 107
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 104 із 107
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 215Недійсність правочину14 767 рішень
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочину3 286 рішень
- Ст. 217Правові наслідки недійсності окремих частин правочину240 рішень
- Ст. 218Правові наслідки недодержання вимоги щодо письмової форми правочину107 рішень
- Ст. 219Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього…29 рішень
- Ст. 220Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору1 172 рішення
- Ст. 221Правові наслідки вчинення правочину малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 207Вимоги до письмової форми правочинуразом у 27 рішеннях
- Ст. 1046Договір позикиразом у 26 рішеннях
- Ст. 1047Форма договору позикиразом у 22 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 20 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 15 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 15 рішеннях
- Ст. 202Поняття та види правочинівразом у 14 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 13 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 12 рішеннях
- Ст. 1051Оспорювання договору позикиразом у 10 рішеннях
- Ст. 1212Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 107 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду45 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУманський міськрайонний суд Черкаської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРоменський міськрайонний суд Сумської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Чернівців3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 21 рішенні
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 17 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Права і обов'язки споживачівразом у 8 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Порядок оплати житлово-комунальних послугразом у 8 рішеннях
- Ст. 60 СКПідстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 7 рішеннях
- Ст. 65 СКПраво подружжя на розпоряджання майном…разом у 7 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 7 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»Перелік житлово-комунальних послугразом у 7 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.