Стаття 218 Цивільного кодексу. Правові наслідки недодержання вимоги щодо письмової форми правочину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін, які домовилися усно замість письмового договору або сперечаються щодо такої домовленості.
Текст статті
Недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.
Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків.
Якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Порушення письмової форми не робить договір недійсним, крім встановлених законом випадків, проте факт домовленості заборонено доводити показаннями свідків. Якщо ж закон прямо встановлює недійсність за відсутність письмової форми, суд може визнати такий договір дійсним, коли одна сторона його виконала, а друга прийняла це виконання.
Швидкі відповіді
Ні, саме по собі недодержання письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність. Винятком є лише випадки, прямо встановлені законом.
Ні. Заперечення факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин можна доводити письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами, але рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.
Якщо для правочину встановлена недійсність без письмової форми, але його уклали усно, суд може визнати його дійсним у разі спору, якщо одна зі сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 141Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 50Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 34 по суті
- 44 %Відмовлено, із 34 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 55Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 34 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 55 рішень (39 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 57 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт укладення договору позики на підставі власноруч написаної відповідачем розписки, яку він не спростував належними доказами. Відповідач не довів факт безгрошовості позики, а посилання на тиск не підтверджені допустимими доказами, оскільки згідно зі ст. 1051 ЦК України свідчення свідків не можуть бути підставою для оспорювання факту отримання коштів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 442/8742/21Суди попередніх інстанцій не встановили факт виконання договору, що є критичним для оцінки ефективності обраного прокурором способу захисту. Також суди не надали належної оцінки доводам про підробку документів, тому справа підлягає новому розгляду для повного з'ясування обставин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/4338/21Суд встановив, що самовільне відключення споживача від внутрішньобудинкових систем опалення не звільняє його від обов'язку оплати послуг, оскільки приміщення залишається приєднаним до загальнобудинкової системи. Відповідач, як власник приміщення, зобов'язаний оплачувати теплову енергію пропорційно до площі згідно з умовами договору про управління будинком.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/166/21
Маєте справу за ст. 218 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Миколаївський районний суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що є виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води на підставі рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради…
Мотивація суду: Відповідачі є власниками квартири, яка підключена до системи централізованого опалення та гарячого водопостачання, і фактично користувалися послугами позивача. Відсутність укладеного у письмовій…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 200 465,00 грн за ремонт автомобіля Volkswagen Atlas, 2021 року випуску. На обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідачі замовили ремонт автомобіля, який був виконаний у повному обсязі, однак під час видачі транспортного засобу замовники прийняли роботу, поїхали та ухилилися від остаточного розрахунку. Відповідачі позов…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріалами справи (письмовим листуванням та квитанціями) підтверджено заборгованість відповідачів за договором підряду лише в частині…
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2026 року у справі № 761/47684/25 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) та відшкодування моральної шкоди. Позивач звернулася до суду з вимогою стягнути з відповідача основний борг у розмірі 4 600 000,00 Євро (еквівалент 222 134 000,00 грн), штрафні санкції у розмірі 1 281 383,56 Євро (61 878 012,19 грн), інфляційні втрати…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження фактичного перерахування/передання грошових коштів відповідачу у спосіб, визначений…
Заводський районний суд міста Кам'янського розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 20.02.2022 року між сторонами було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3590000190‑622359 в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора 2208. Позивач виконав свої зобов'язання та перерахував на банківську карту відповідача кошти в сумі 3000,00 грн…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, однак у зв'язку із задоволенням позову частково в частині розподілу судових витрат зменшив розмір…
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення грошових коштів у розмірі 247 560 грн (еквівалент 6000 доларів США) та 247 560 грн моральної шкоди як безпідставно набутого майна. Позивачка зазначала, що у жовтні 2006 року передала сестрі (відповідачці) кошти в оплату за двокімнатну квартиру за усною домовленістю, однак у липні 2025 року відповідачка відмовилася оформляти договір купівлі-продажу та повертати кошти. Рішенням…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка не надала належних та допустимих письмових доказів (розписки, договору, квитанцій) на підтвердження передачі відповідачці 6000 доларів США у жовтні 2006 року…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду45 рішень · 31,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду9 рішень · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд6 рішень · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області4 рішення · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУманський міськрайонний суд Черкаської області4 рішення · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Іванов А. П. (Іванов Андрій Петрович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 122
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 215Недійсність правочину17 022 рішення
- Ст. 216Правові наслідки недійсності правочину4 074 рішення
- Ст. 217Правові наслідки недійсності окремих частин правочину296 рішень
- Ст. 218Правові наслідки недодержання вимоги щодо письмової форми правочину
- Ст. 219Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину36 рішень
- Ст. 220Правові наслідки недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору1 404 рішення
- Ст. 221Правові наслідки вчинення правочину малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності18 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 207Вимоги до письмової форми правочинуразом у 40 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 34 рішеннях
- Ст. 1046Договір позикиразом у 31 рішенні
- Ст. 1047Форма договору позикиразом у 29 рішеннях
- Ст. 202Поняття та види правочинівразом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 27 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 25 рішеннях
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 24 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 23 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 16 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 14 рішеннях
- Ст. 205Форма правочину. Способи волевиявленняразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.