Стаття 400 ЦПК. Межі касаційного перегляду
Межі розгляду справи судом касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+126 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 411, частиною другою статті 414 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний суд перевіряє лише правильність застосування законів у межах доводів скарги та первісних позовних вимог. Він не має права встановлювати нові обставини чи переоцінювати докази, але може вийти за межі скарги за наявності окремих суттєвих порушень або нових висновків Верховного Суду.
Швидкі відповіді
Ні. Згідно з ч. 1 суд лише перевіряє правильність застосування судами норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати не зазначені в рішенні обставини, вирішувати питання про достовірність доказів чи перевагу одних доказів над іншими.
Суд не обмежений доводами скарги, якщо виявить процесуальні порушення за ст. 411 та ст. 414, або коли потрібно врахувати висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
Ні. Відповідно до ч. 2 суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень виключно в межах тих позовних вимог, які були заявлені у суді першої інстанції.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 36 576Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 413Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 36 575Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 36 576 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 36 575 рішень із 36 576 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 076 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 126 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано зменшив розмір відшкодування моральної шкоди до 150 000 грн кожному позивачу, керуючись засадами розумності, виваженості та справедливості, а також врахувавши грубу необережність самого потерпілого, який спустився в колодязь без засобів захисту. Верховний Суд погодився з такими висновками, оскільки суд апеляційної інстанції правильно застосував норми матеріального права, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 362/7517/23Суди встановили відсутність винної поведінки відповідача та умисного ухилення від виконання батьківських обов'язків, оскільки він проходить військову службу у ЗСУ, сплачує аліменти та намагається відновити спілкування з дітьми. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, тому апеляційний суд обґрунтовано змінив рішення першої інстанції, попередивши батька про необхідність змінити ставлення до виховання та поклавши контроль на орган опіки. Верховний Суд погодився з такими висновками…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/5934/24Суди обґрунтовано відмовили у задоволенні заяви про встановлення факту смерті, оскільки смерть особи вже була офіційно зареєстрована компетентним органом іноземної держави та підтверджена відповідними документами (довідкою та свідоцтвом про смерть). Чинне законодавство України не передбачає можливості повторного встановлення в судовому порядку факту, який уже зареєстрований органами реєстрації актів цивільного стану.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/722/25
Свіжі рішення
останні 5 із 36 576
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» про відшкодування моральної шкоди у розмірі по 500 000 грн кожному у зв'язку зі смертю слюсаря-сантехніка ОСОБА_4 під час виконання трудових обов'язків. Васильківський міськрайонний суд Київської області рішенням від 20 березня 2025 року позов задовольнив повністю. Постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року рішення суду першої інстанції…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано зменшив розмір відшкодування моральної шкоди до 150 000 грн кожному позивачу, керуючись засадами розумності, виваженості та справедливості, а також врахувавши…
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки та малолітнього сина. Позивачка зазначала, що відповідач з 2020 року не бере участі у вихованні дітей та не спілкується з ними. Рішенням Житомирського районного суду від 02 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2026 року рішення суду першої інстанції змінено: доповнено резолютивну частину…
Мотивація суду: Суди встановили відсутність винної поведінки відповідача та умисного ухилення від виконання батьківських обов'язків, оскільки він проходить військову службу у ЗСУ, сплачує аліменти та намагається…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної митної служби України в особі Київської митниці та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади, у розмірі 2 479 006,30 грн. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що класифікаційне рішення митниці від 22 вересня 2015 року призвело до нездійснення своєчасної поставки автомобіля ТОВ «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє», що спричинило стягнення з товариства коштів…
Мотивація суду: Суди встановили відсутність протиправності в діях митниці (скасовано рішення суду першої інстанції про визнання дій митниці незаконними) та недоведеність позивачем причинно-наслідкового зв'язку…
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зокрема квартири та нежитлового приміщення. Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2025 року позов задоволено частково: визнано за позивачем право власності на 1/2 частку квартири. У задоволенні решти вимог відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 28 травня 2026 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позову про визнання права власності…
Мотивація суду: Суд встановив, що майнові права на спірну квартиру були повністю оплачені матір'ю відповідача до укладення додаткової угоди про заміну сторони договору на відповідача. Оскільки позивач не довела…
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 120 727,34 дол. США (з яких 113 000,00 дол. США — основний борг, а 7 727,34 дол. США — три проценти річних). На обґрунтування позову позивач надав письмову розписку від 15 червня 2020 року, відповідно до якої відповідач отримала кошти та зобов'язалася повернути їх до 16 червня 2020 року. Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року позов…
Мотивація суду: Суди встановили факт укладення договору позики та передання коштів на підставі письмової розписки, яка містить усі істотні умови. Відповідач не надала доказів повернення позики чи спростування…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 36 576
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 201 із 36 576
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 22 220 із 36 576
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 14 155 із 36 576
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 36 576
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 36 576
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 26.07.2026Спільна норма: ст. 400 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Іноземні борги, лізинг та спадщина ТОВ
- 29.07.2026Спільна норма: ст. 400 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Важливість юрисдикції при позові про звільнення
- 02.06.2026Спільна норма: ст. 400 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Реєстрація знищеного майна не дає права на землю
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 397Приєднання до касаційної скарги90 рішень
- Ст. 398Доповнення, зміна…418 рішень
- Ст. 399Підготовка справи до касаційного розгляду2 рішення
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанції36 576 рішень
- Ст. 401Попередній розгляд справи26 688 рішень
- Ст. 402Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції8 402 рішення
- Ст. 403Підстави для передачі справи на розгляд палати…907 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 10 838 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 7 709 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 5 880 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 2 582 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 2 573 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанціїразом у 2 279 рішеннях
- Ст. 412Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 1 852 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 1 845 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 1 254 рішеннях
- Ст. 409Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 1 046 рішеннях
- Ст. 89Оцінка доказівразом у 961 рішенні
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 660 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 36 576 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСинельников Євген Володимирович1 448 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКрат Василь Іванович1 268 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧервинська Марина Євгенівна1 135 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 2 701 рішенні
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 2 671 рішенні
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 2 442 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 2 161 рішенні
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 2 046 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 1 970 рішеннях
- Ст. 40 КЗпПРозірвання трудового договору з ініціативи роботодавцяразом у 1 743 рішеннях
- Ст. 391 ЦКЗахист права власності власника майнаразом у 1 457 рішеннях
- Ст. 60 СКПідстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 1 329 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 1 072 рішеннях
- Ст. 261 ЦКПочаток перебігу позовної давностіразом у 1 017 рішеннях
- Ст. 257 ЦКЗагальна позовна давністьразом у 966 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.