Стаття 627 Цивільного кодексу. Свобода договору
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.10.2011актуально на 14.11.2026+1 741 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін договору про вільний вибір партнера та умов угоди з урахуванням прав споживачів.
Текст статті
Відповідно до статті цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сторони мають право вільно вирішувати, чи укладати договір, з ким саме та на яких умовах, але з огляду на закони, ділові звичаї, розумність і справедливість. Якщо учасником угоди є споживач, обов'язково застосовуються правила законодавства про захист його прав.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19 366Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 15 436Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 536 по суті
- 51 %Задоволено, із 13 536 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 879Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 13 536 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 697 рішень у 2026 році, з них 49 % — «Задоволено частково».
- Частина 2 — 14 рішень у 2026 році.
- Ще 12 825 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 879 рішень (10 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 16 773 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 741 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що заявлені суми витрат на правничу допомогу є неспівмірними та істотно завищеними з огляду на незначну складність справи, сталість правової позиції та відсутність необхідності вивчати нові джерела права. Також суд відмовив у стягненні гонорару успіху, оскільки він не був заявлений у попередньому розрахунку, та виявив штучне завищення обсягу послуг. Витрати було зменшено з урахуванням критеріїв розумності, співмірності та реальності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/2060/11Верховний Суд залишив рішення без змін, оскільки розписка є належним доказом позики, а відповідач не надав доказів підробки підпису, що робить експертизу недоцільною. Суди правильно врахували часткове погашення боргу та правомірно нарахували проценти за користування коштами в гривні на рівні облікової ставки НБУ.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/4830/25Апеляційний суд помилково відмовив у позові з формальних підстав, вважаючи обраний спосіб захисту неефективним. Верховний Суд вказав, що власник має право на захист шляхом скасування реєстрації права оренди, якщо договір є неукладеним, а суд має інтерпретувати вимоги по суті, а не формально.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/12936/23
Маєте справу за ст. 627 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 10.05.2026оновлено 01.06.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Стандарт доказування боргів у корпоративному договорі
- 11.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чи законна реєстрація іпотеки за кредитором без оцінки майна
- 27.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Прихована оренда земель оборони: ВС не повернув аграрію кошти
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19304,99 грн, яка складається з 3899,99 грн тіла кредиту, 7605 грн відсотків та 7800 грн штрафних санкцій. Право вимоги перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 28.08.2025 року. Суд встановив, що кредитний договір було укладено в електронній формі із використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає…
У липні 2026 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.07.2025 року між первісним кредитором ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та відповідачкою було укладено кредитний договір №140681 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора на суму 4000 грн зі строком користування 90 днів та процентною ставкою 0,72% на добу. 19.12.2025 року первісний кредитор відступив право вимоги…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та наявність заборгованості за ним, яка перейшла до позивача на підставі договору факторингу, тому позовні вимоги про стягнення…
Радомишльський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 11.05.2021 між первісним кредитором та відповідачем було укладено кредитний договір №673090 в електронній формі на суму 6900 грн строком на 29 днів із процентною ставкою 1,9% на день. У зв'язку з невиконанням зобов'язань сформувалася заборгованість, яка станом на день звернення до суду становила…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та перерахування коштів підтверджено матеріалами справи, а перебіг позовної давності був зупинений у зв'язку…
Комунальне некомерційне підприємство Обухівської міської ради "Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райбуд Сервіс" про стягнення 91 697,50 грн зайво сплачених коштів за договором підряду № 213 від 22.04.2021 на капітальний ремонт систем киснезабезпечення. Позовні вимоги ґрунтувалися на висновках акта ревізії Північного офісу Державної аудиторської служби України…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач обґрунтував свої вимоги виключно актом ревізії Держаудитслужби, який сам по собі не є доказом порушення зобов'язань відповідачем…
Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 02.03.2025 року між сторонами за допомогою веб-сайту було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1520‑3202 із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також підписано низку додаткових угод…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів, у зв'язку з чим заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 268 рішень · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області678 рішень · 3,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду567 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд м. Чернігова463 рішення · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва388 рішень · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 184
- 16.10.2011
Рішень за цією редакцією: 13 182
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 11 846 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 11 056 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 10 389 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 7 463 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 7 112 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 628Зміст договоруразом у 6 991 рішенні
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 4 508 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 4 373 рішеннях
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 4 279 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 4 017 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 3 923 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 3 811 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.