Перейти до вмісту

Стаття 627 ЦК. Свобода договору

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.10.2011актуально на 29.09.2026+1 344 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

ч. 2

У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Сторони мають право самостійно вирішувати, укладати договір чи ні, з ким домовлятися та які умови в ньому визначати. Проте домовленості мають відповідати вимогам законодавства, звичаям ділового обороту, розумності та справедливості, а в договорах зі споживачами обов'язково захищаються їхні права.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 15 099Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11 628Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 207 по суті
  • 52 %Задоволено, із 10 207 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 856Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 15 099 рішень цих років, які система розібрала

2016: 312017: 282018: 3542019: 4302020: 3362021: 2402022: 1612023: 2042024: 2062025: 1 4812026: 11 628
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

52%
39%
Задоволено — 5 279 з 10 207Задоволено частково — 3 952 з 10 207Видано судовий наказ — 415 з 10 207Відмовлено — 561 з 10 207

Відсотки — частка з 10 207 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 10 207 рішень по суті, з них 52 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 294 рішення у 2026 році, з них 50 % — «Задоволено».
  • Ще 9 906 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 856 рішень із 15 099 за статтею (12 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 12 955 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 344 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач добровільно підписав кредитний договір та додаткову угоду до нього, досяг згоди з усіма істотними умовами, а також у подальшому виконував їх. Доказів введення в оману чи наявності умислу з боку банку позивач не надав, а попередніми судовими рішеннями у інших справах вже було встановлено правомірність дій банку та відсутність підстав для задоволення аналогічних позовів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 750/11404/24

Свіжі рішення

останні 5 із 15 099

Позов задоволеноПерша інстанціяПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ст. 204 ЦКст. 627 ЦКст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»+1

Рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 5000 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1436‑1575 від 17.08.2024 та 2662,40 грн судового збору. Суд встановив, що договір було укладено в електронній формі через вебсайт за допомогою одноразового ідентифікатора А0141. Позивач виконав свої зобов'язання…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів. Оскільки відповідач порушив умови договору та не повернув кошти, а загальний…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 11 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Господарський суд Львівської області розглянув справу за позовом ТОВ «БУДПРОЕКТ ІФ» до ТзОВ «Радехівський цукор» про стягнення заборгованості у розмірі 477 113,29 грн за договором № 7ПТ 23 про виконання підрядних робіт від 29.03.2023. Предметом робіт за договором була очистка земляних відстійників шляхом вивезення транспортерно-миючого осаду в с. Нестаничі Львівської області. Технічним завданням сторони погодили загальний обсяг робіт 29 213 м3. Протягом 2023 року сторони підписали акт № 41…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами виконання робіт у заявленому обсязі (33 858,88 м3) та порушив погоджений сторонами…

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 627 ЦК+2

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30.05.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 5576163 на суму 10000 грн із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору, належне виконання зобов'язань первісним кредитором щодо перерахування коштів та подальше відступлення права вимоги новому кредитору…

Задоволено частковоПерша інстанціяНетішинський міський суд Хмельницької області
ст. 513 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 610 ЦК+2

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 211550 від 31.10.2021 у загальному розмірі 10290,00 грн, що складалося із заборгованості за тілом кредиту (3000,00 грн), відсотками (1890,00 грн), комісією (450,00 грн) та пенею (4950,00 грн), а також витрат зі сплати судового збору (2662,40 грн) та витрат на професійну правничу допомогу (6000,00 грн). Судом встановлено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання коштів відповідачем доведено, проте вимоги про стягнення пені…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 16 ЦКст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 626 ЦК+2

Господарський суд міста Києва розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СНС КЕЙТЕРИНГ" про видачу судового наказу до боржника Управління освіти Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з організації харчування №218 від 04.09.2025. Суд дійшов висновку про задоволення заяви та видачу судового наказу на суму 259039,20 грн основної заборгованості, а також судового збору в сумі 332,80 грн. Застосовано…

Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації харчування є безспірними. У наказному…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 15 099

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 530 із 15 099

  2. 16.10.2011

    Рішень за цією редакцією: 12 569 із 15 099

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15 099

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 15 099 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.