Перейти до вмісту

Стаття 638 ЦК. Укладення договору

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 29.09.2026+3 114 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

ч. 2

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Договір вважається укладеним, якщо сторони домовилися про всі важливі умови: предмет угоди, вимоги закону та питання, узгодження яких вимагала хоча б одна зі сторін. Сама угода укладається через направлення пропозиції та її повне прийняття іншою стороною.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 33 815Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 28 239Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 359 по суті
  • 60 %Задоволено, із 26 359 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 478Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 33 815 рішень цих років, які система розібрала

2016: 182017: 162018: 2532019: 3692020: 2892021: 1832022: 1492023: 1652024: 1682025: 3 9662026: 28 239
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

60%
36%
Задоволено — 15 747 з 26 359Задоволено частково — 9 505 з 26 359Видано судовий наказ — 69 з 26 359Відмовлено — 1 038 з 26 359

Відсотки — частка з 26 359 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 26 359 рішень по суті, з них 60 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 1 081 рішення у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 67 рішень у 2026 році, з них 87 % — «Задоволено».
  • Ще 25 211 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 478 рішень із 33 815 за статтею (4 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 32 078 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 114 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 33 815

Задоволено частковоПерша інстанціяТатарбунарський районний суд Одеської області
ст. 11 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 207 ЦКст. 638 ЦК+2

ТОВ «Споживчий Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) № 07.04.2025‑100000773 від 07.04.2025 року. Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір на суму 13000,00 грн строком на 183 дні під 1% на день шляхом підписання електронного правочину за допомогою одноразового ідентифікатора, що прирівнюється до письмової форми. Відповідач частково здійснювала платежі на погашення заборгованості. Дослідивши матеріали…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено матеріалами справи, проте вимоги про стягнення комісії за надання…

Позов задоволеноПерша інстанціяПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 627 ЦК+2

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30.05.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 5576163 на суму 10000 грн із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору, належне виконання зобов'язань первісним кредитором щодо перерахування коштів та подальше відступлення права вимоги новому кредитору…

Позов задоволеноПерша інстанціяВоловецький районний суд Закарпатської області
ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 11 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Воловецький районний суд Закарпатської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 22 грудня 2023 року між сторонами за допомогою веб-сайту було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1320‑1315, підписаний з боку позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора C1049. Позивач виконав свої зобов'язання…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу. Оскільки відповідач не виконував зобов'язання щодо повернення кредиту та не надав доказів їх…

Позов задоволеноПерша інстанціяТеплодарський міський суд Одеської області
ст. 526 ЦКст. 536 ЦКст. 610 ЦКст. 625 ЦК+2

Теплодарський міський суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в заочному порядку. Судом встановлено, що у грудні 2022 року між банком та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank» за допомогою мобільного додатка та підписання анкети-заяви із застосуванням аналога власноручного підпису (електронного підпису). Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито поточний…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір в електронній формі шляхом підписання анкети-заяви та використання електронного підпису…

Задоволено частковоПерша інстанціяНетішинський міський суд Хмельницької області
ст. 513 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 610 ЦК+2

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 211550 від 31.10.2021 у загальному розмірі 10290,00 грн, що складалося із заборгованості за тілом кредиту (3000,00 грн), відсотками (1890,00 грн), комісією (450,00 грн) та пенею (4950,00 грн), а також витрат зі сплати судового збору (2662,40 грн) та витрат на професійну правничу допомогу (6000,00 грн). Судом встановлено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання коштів відповідачем доведено, проте вимоги про стягнення пені…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 33 815

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 690 із 33 815

  2. 01.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 27 072 із 33 815

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 053 із 33 815

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 33 815 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.