Перейти до вмісту

Стаття 640 ЦК. Момент укладення договору

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2013актуально на 29.09.2026+176 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

ч. 2

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює правила визначення моменту, коли угода вважається укладеною. За загальним правилом це день отримання згоди на пропозицію, а якщо вимагає закон — момент передачі майна, вчинення певної дії чи нотаріального посвідчення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 740Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 323Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 250 по суті
  • 62 %Задоволено, із 1 250 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 235Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 1 740 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 412019: 422020: 682021: 382022: 232023: 172024: 192025: 1682026: 1 323
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

62%
32%
Задоволено — 768 з 1 250Задоволено частково — 405 з 1 250Видано судовий наказ — 26 з 1 250Відмовлено — 51 з 1 250

Відсотки — частка з 1 250 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 250 рішень по суті, з них 62 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 44 рішення у 2026 році, з них 70 % — «Задоволено».
  • Ще 1 193 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 235 рішень із 1 740 за статтею (14 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 470 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 176 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 1 740

Задоволено частковоПерша інстанціяТатарбунарський районний суд Одеської області
ст. 11 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 207 ЦКст. 638 ЦК+2

ТОВ «Споживчий Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) № 07.04.2025‑100000773 від 07.04.2025 року. Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір на суму 13000,00 грн строком на 183 дні під 1% на день шляхом підписання електронного правочину за допомогою одноразового ідентифікатора, що прирівнюється до письмової форми. Відповідач частково здійснювала платежі на погашення заборгованості. Дослідивши матеріали…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено матеріалами справи, проте вимоги про стягнення комісії за надання…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 11 ЦКст. 205 ЦКст. 509 ЦК+2

Господарський суд Запорізької області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» про видачу судового наказу. Справа стосувалася стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2026 по 31.07.2026 у розмірі 290,476.80 грн на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 01.01.2029 № 6944. Заяву подано через систему «Електронний…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на письмовому договорі про постачання електричної енергії, а сума заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 11 ЦКст. 205 ЦКст. 509 ЦК+2

Господарський суд Запорізької області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Головний убір» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за червень 2026 року в розмірі 25347,14 грн. Суд встановив, що вимога ґрунтується на Договорі про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 01.01.2029 № 1057 та підлягає розгляду в порядку наказного…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на договорі постачання електричної енергії та відповідають вимогам ст. 148 ГПК України щодо наказного провадження. Оскільки підстав для відмови у видачі…

Задоволено частковоПерша інстанціяКропивницький районний суд Кіровоградської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦКст. 625 ЦК+2

Кропивницький районний суд Кіровоградської області розглянув у заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 23.10.2025 року сторони уклали кредитний договір на суму 20 000 грн за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а 26.11.2025 року уклали додаткову угоду на суму 7 000 грн. Кошти…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачці, проте зазначив, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України…

Позов задоволеноПерша інстанціяТростянецький районний суд Сумської області
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦК+2

Тростянецький районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19.05.2020 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 3602028 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора, відповідно до якого позичальниці надано 5000 грн. У подальшому право грошової вимоги за цим договором було відступлено ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ», а згодом — ТОВ…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного переходу прав вимоги до позивача за договорами факторингу. Оскільки відповідачка не виконала зобов'язання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 740

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 327 із 1 740

  2. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 1 413 із 1 740

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 740

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 740 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.