Стаття 643 ЦК. Укладення договору за пропозицією, в якій вказаний строк для відповіді. Укладення договору за пропозицією…

15 вересня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області розглянув заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та видав судовий наказ. З боржника на користь підприємства стягнуто заборгованість за період з 21.02.2025 по 30.06.2026 у розмірі 2154,18 грн, а також 3% річних у розмірі 83,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 239,22 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку своєчасної оплати спожитих…

Державне підприємство «Національні інформаційні системи» звернулося до суду з позовом до приватного виконавця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з користування Автоматизованою системою виконавчого провадження у квітні-травні 2025 року. Загальна сума заявлених вимог становила 6 054,94 грн, з яких 5 934 грн — основний борг, 41,44 грн — інфляційні втрати та 79,50 грн — 3% річних. Ухвалою суду від 24.03.2026 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач надав договір у редакій від 04.03.2024 року, тоді як заява про приєднання була подана 19.05.2023 року. У матеріалах справи відсутній договір у редакції…

Тульчинський районний суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Заборгованість виникла за період з 21 лютого 2024 року по 30 квітня 2026 року та становить 1701,88 грн. Окрім основного боргу, суд стягнув 65,24 грн як 3% річних, 217,39 грн інфляційних нарахувань та 332,80 грн судового збору. Загальна сума стягнення склала 2317,31 грн. Суд керувався нормами Цивільного…

Мотивація суду: Суд видав судовий наказ у порядку наказного провадження на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за спожиті житлово-комунальні послуги…

ТОВ «ПАРКАН ЮА» звернулося з позовом до ТОВ «НВФ «ТЕХВАГОНМАШ» про стягнення 192 599,01 грн (70 599,01 грн інфляційних та 122 000 грн плати за користування грошима). Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши лише інфляційні втрати, оскільки факт укладення договору поставки, що передбачав би нарахування процентів, не був доведений. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Суд зазначив, що правовідносини виникли у спрощений спосіб (рахунок, видаткова накладна), проте умови…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір поставки не був підписаний відповідачем, тому умови про нарахування плати за користування грошима не є погодженими. Позивач не довів факт укладення договору в редакції…

Господарський суд Кіровоградської області розглянув спір між ТОВ «Світловодськ-Оріон» та Помічнянською міською радою і СТОВ «Мир» щодо поновлення договору оренди земельної ділянки площею 5,0344 га. Позивач, будучи орендарем за договором від 07.05.2018, неодноразово звертався до орендодавця з пропозицією про поновлення оренди. Міська рада не прийняла рішення про поновлення, посилаючись на відсутність голосів депутатів, і уклала новий договір з СТОВ «Мир» від 15.12.2025. Суд встановив, що позивач…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач належним чином повідомив орендодавця про намір скористатися переважним правом на поновлення договору, а орендодавець не заперечив проти цього, проте не оформив поновлення…