Стаття 644 Цивільного кодексу. Укладення договору за пропозицією, в якій не вказаний строк для відповіді
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+17 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, коли договір укладено, якщо в усній чи письмовій пропозиції не вказали строк для відповіді.
Текст статті
Якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття.
Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказано строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття.
Відповідь має бути одержана протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений — протягом нормально необхідного для цього часу.
Договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, або протягом нормально необхідного для цього часу, якщо строк не встановлений.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 239Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 208Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 192 по суті
- 56 %Задоволено, із 192 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 192 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 6 рішень (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 224 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спірні пункти договору про штрафи суперечать Правилам постачання природного газу, а ціна газу була погоджена сторонами шляхом вчинення конклюдентних дій (виставлення та оплата рахунку). Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та застосували норми права, а касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку встановлених обставин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/910/23Верховний Суд встановив, що сторони добровільно погодили умови додаткової угоди, а визначення початку строку дії договору з моменту його державної реєстрації відповідало законодавству, чинному на момент укладення. Апеляційний суд помилково скасував рішення першої інстанції, оскільки не було доведено порушення прав позивача чи відсутності його згоди на зміну умов договору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 391/83/17
Маєте справу за ст. 644 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 09.08.2024 між ТОВ «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит на суму 3500,00 грн строком на 730 днів. Первісний кредитор виконав зобов'язання в повному обсязі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальника. 06.08.2026 між ТОВ «ЕКО ФІН»…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, виконання зобов'язань первісним кредитором та перехід прав вимоги до позивача на підставі договору факторингу. Оскільки відповідач порушив…
Київський районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 23.03.2025 між ТОВ «ЕКО ФІН» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 53462554 шляхом підписання електронного документу на веб-сайті, за яким позичальнику надано 5500,00 грн на строк 365 днів під 1%…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та подальше перехід прав вимоги до нового кредитора за договором факторингу. Оскільки відповідач не виконав…
У липні 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" звернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13.12.2025‑100001190 від 13.12.2025 на суму 42240,00 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідачу було надано кредит в сумі 12000,00 грн шляхом підписання електронного договору із застосуванням одноразового ідентифікатора, однак кошти у встановлений строк не повернуто…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та виконання позивачем зобов'язань з видачі кредиту, тому вимоги про стягнення тіла кредиту, процентів та комісії підлягають…
У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 569152880 від 14.01.2022 на загальну суму 22533,05 грн, з яких 12100 грн — тіло кредиту, 10433,05 грн — відсотки. Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2026 року в задоволенні позову було відмовлено повністю. Не погодившись із таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі, перерахування коштів позичанику на платіжну картку та перехід прав вимоги до позивача на підставі реєстрів…
Рівненський районний суд Рівненської області розглянув у порядку заочного спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 13 березня 2026 року між сторонами було укладено кредитний договір № 585365001 в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, за яким позивач надав відповідачу 5000 грн на умовах строковості та платності (1% щодня). Відповідач не виконувала зобов'язання…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та наявність заборгованості за тілом кредиту й відсотками в межах строку кредитування, тому задовольнив вимоги в цій частині…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова13 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІндустріальний районний суд міста Харкова13 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧугуївський міський суд Харківської області13 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський районний суд Черкаської області10 рішень · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПридніпровський районний суд м. Черкас8 рішень · 3,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Золотоверха О. О. (Золотоверха Оксана Олександрівна) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Паляничко Д. Г. (Паляничко Діана Геннадіївна) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Морозов В. В. (Морозов Вадим Вікторович) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 55
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 184
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 641Пропозиція укласти договір4 348 рішень
- Ст. 642Прийняття пропозиції5 750 рішень
- Ст. 643Укладення договору за пропозицією, в якій вказаний строк для відповіді19 рішень
- Ст. 644Укладення договору за пропозицією, в якій не вказаний строк для відповіді
- Ст. 645Відповідь про прийняття пропозиції, яка одержана із запізненням9 рішень
- Ст. 646Відповідь про згоду укласти договір на інших умовах14 рішень
- Ст. 647Місце укладення договору6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 641Пропозиція укласти договірразом у 231 рішенні
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 90 рішеннях
- Ст. 634Договір приєднанняразом у 81 рішенні
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 78 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 77 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 638Укладення договоруразом у 68 рішеннях
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 64 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 62 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 55 рішеннях
- Ст. 628Зміст договоруразом у 55 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 51 рішенні
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 49 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.