Перейти до вмісту

Стаття 647 Цивільного кодексу. Місце укладення договору

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, де саме вважається укладеним договір, якщо сторони не записали інше місце прямо в тексті.

Текст статті

ч. 1

Договір є укладеним у місці проживання фізичної особи або за місцезнаходженням юридичної особи, яка зробила пропозицію укласти договір, якщо інше не встановлено договором.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Договір вважається укладеним там, де проживає людина чи зареєстрована компанія, яка зробила пропозицію його укласти. Інше місце сторони можуть самостійно визначити у самому договорі.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 647 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Видано судовий наказПерша інстанціяТульчинський районний суд Вінницької області

15 вересня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області розглянув заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та видав судовий наказ. З боржника на користь підприємства стягнуто заборгованість за період з 21.02.2025 по 30.06.2026 у розмірі 2154,18 грн, а також 3% річних у розмірі 83,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 239,22 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку своєчасної оплати спожитих…

Видано судовий наказПерша інстанціяТульчинський районний суд Вінницької області

Тульчинський районний суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Заборгованість виникла за період з 21 лютого 2024 року по 30 квітня 2026 року та становить 1701,88 грн. Окрім основного боргу, суд стягнув 65,24 грн як 3% річних, 217,39 грн інфляційних нарахувань та 332,80 грн судового збору. Загальна сума стягнення склала 2317,31 грн. Суд керувався нормами Цивільного…

Мотивація суду

Суд видав судовий наказ у порядку наказного провадження на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за спожиті житлово-комунальні послуги…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

ТОВ «Альянс Новобуд» звернулося до суду з позовом до Адміністрації Держспецзв'язку про визнання укладеними договорів про будівництво житла та доручення на виконання функцій замовника. Спір виник через те, що після перемоги позивача у конкурсі у 2014 році договори не були підписані через відсутність погодження з боку Кабінету Міністрів України та зміну законодавства. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, застосувавши наслідки пропуску позовної давності…

Мотивація суду

Верховний Суд закрив касаційне провадження, оскільки скаржник не довів неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах. Суди попередніх інстанцій…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.