Стаття 647 ЦК. Місце укладення договору

15 вересня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області розглянув заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та видав судовий наказ. З боржника на користь підприємства стягнуто заборгованість за період з 21.02.2025 по 30.06.2026 у розмірі 2154,18 грн, а також 3% річних у розмірі 83,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 239,22 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку своєчасної оплати спожитих…

Тульчинський районний суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Заборгованість виникла за період з 21 лютого 2024 року по 30 квітня 2026 року та становить 1701,88 грн. Окрім основного боргу, суд стягнув 65,24 грн як 3% річних, 217,39 грн інфляційних нарахувань та 332,80 грн судового збору. Загальна сума стягнення склала 2317,31 грн. Суд керувався нормами Цивільного…

Мотивація суду: Суд видав судовий наказ у порядку наказного провадження на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за спожиті житлово-комунальні послуги…

ТОВ «Альянс Новобуд» звернулося до суду з позовом до Адміністрації Держспецзв'язку про визнання укладеними договорів про будівництво житла та доручення на виконання функцій замовника. Спір виник через те, що після перемоги позивача у конкурсі у 2014 році договори не були підписані через відсутність погодження з боку Кабінету Міністрів України та зміну законодавства. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, застосувавши наслідки пропуску позовної давності…

Мотивація суду: Верховний Суд закрив касаційне провадження, оскільки скаржник не довів неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах. Суди попередніх інстанцій…

Справа стосується стягнення заборгованості за договором про виконання робіт №06‑2018 від 31.10.2018. Позивач (ТОВ «Аджілівей») звернувся з позовом до Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи про стягнення 54 220,66 євро. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, визнавши договір укладеним у спрощений спосіб. Відповідач оскаржив ці рішення, посилаючись на підробку договору, відсутність оригіналів електронних доказів, порушення правил підсудності та процесуальні порушення при зміні складу…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином оригінали електронних доказів та не встановили ключові обставини щодо укладення договору, що є порушенням процесуального права. Верховний Суд…

Громадянин звернувся до суду з позовом до ЖКП № 7, вимагаючи зобов'язати підприємство надіслати йому договір про надання житлово-комунальних послуг поштою та стягнути 15 000 грн моральної шкоди. Позивач мотивував це неможливістю відвідати офіс через збіг робочого графіка. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що відповідач не відмовляв у наданні послуг, а пропонував альтернативні варіанти (цілодобова диспетчерська), що є правомірним. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не відмовлявся від укладення договору, а пропонував споживачу з'явитися особисто для підписання, що відповідає вимогам щодо ідентифікації сторін та перевірки документів…