Стаття 645 ЦК. Відповідь про прийняття пропозиції, яка одержана із запізненням. Відповідь про прийняття пропозиції…

15 вересня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області розглянув заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та видав судовий наказ. З боржника на користь підприємства стягнуто заборгованість за період з 21.02.2025 по 30.06.2026 у розмірі 2154,18 грн, а також 3% річних у розмірі 83,67 грн, інфляційні втрати у розмірі 239,22 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку своєчасної оплати спожитих…

Тульчинський районний суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Заборгованість виникла за період з 21 лютого 2024 року по 30 квітня 2026 року та становить 1701,88 грн. Окрім основного боргу, суд стягнув 65,24 грн як 3% річних, 217,39 грн інфляційних нарахувань та 332,80 грн судового збору. Загальна сума стягнення склала 2317,31 грн. Суд керувався нормами Цивільного…

Мотивація суду: Суд видав судовий наказ у порядку наказного провадження на підставі поданих стягувачем документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за спожиті житлово-комунальні послуги…

Покровський міський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.03.2023 року. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку з процентною ставкою 40,80% річних. Відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 19.11.2025 року…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів. Оскільки відповідач не надав доказів погашення заборгованості, суд визнав вимоги банку…

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" звернулося до суду з позовом проти Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання договору на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних конструкцій на 2025 рік укладеним. Суперечка виникла через кількість рекламних місць: Департамент пропонував лише 3 об'єкти, тоді як позивач наполягав на 15, посилаючись на те, що дозволи на решту місць були автоматично продовжені згідно з п. 2‑1 ст. 11…

Мотивація суду: Дозволи на розміщення реклами є чинними, оскільки їх строк автоматично продовжено в силу закону на період карантину та воєнного стану. Направлення позивачем підписаного проекту договору з власною…

Акціонерне товариство «Акцент-банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.10.2020. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, отримав кредитний ліміт, проте не виконував обов'язки щодо повернення кредиту та сплати відсотків. Станом на 20.10.2025 загальна сума заборгованості склала 67 864,66 грн, з яких 51 187,09 грн — тіло кредиту, 16 677,57 грн — відсотки. Суд розглянув…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач приєднався до умов банківського обслуговування, отримав кредитний ліміт, проте порушив зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати відсотків…