Стаття 610 ЦК. Порушення зобов'язання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+12 368 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття пояснює, які дії вважаються порушенням зобов'язання. Це повне його невиконання або виконання з відхиленням від погоджених умов, що визнається неналежним виконанням.
Швидкі відповіді
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною 1 неналежним виконанням вважається виконання зобов'язання з порушенням умов, які визначені змістом цього зобов'язання.
Ця стаття визначає лише поняття порушення. Наслідки невиконання або неналежного виконання встановлюють інші норми, зокрема ст. 611 (правові наслідки порушення зобов'язання) та ст. 625 (відповідальність за порушення грошового зобов'язання).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 134 884Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 116 379Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 114 483 по суті
- 52 %Задоволено, із 114 483 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2 125Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 134 884 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 114 483 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 114 483 рішення по суті, з них 52 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 2 125 рішень із 134 884 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 131 879 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 12 368 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 134 884
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДСПЕЦБЕЗПЕКА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за договором поставки № 53‑124‑01‑25‑26412 від 15.07.2025 у загальному розмірі 834 349,02 грн, з яких 815 490,00 грн — основний борг та 18 859,02 грн — інфляційні втрати. Позивач обґрунтовував свої вимоги неналежним виконанням покупцем обов'язків щодо своєчасної оплати…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару за видатковими накладними та часткову обґрунтованість позовних вимог з урахуванням умов договору про порядок оплати. Оскільки відповідач порушив строки розрахунку…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'СКМ ДЕВЕЛОПМЕНТ' до Товариства з обмеженою відповідальністю 'МБС-БУД' про стягнення 423 553,00 грн. Спір виник через неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання товару № 01‑11/2020 від 01.11.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставлених будівельних матеріалів. Згідно з матеріалами справи, у період з листопада 2020 року по лютий 2022 року позивач здійснив постачання товару…
Мотивація суду: Суд встановив факт поставки товару позивачем та неналежного виконання відповідачем зобов'язань з його оплати на підставі матеріалів справи. Оскільки відповідач не надав доказів оплати заборгованості…
24 вересня 2026 року Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши справу № 910/11935/26 у порядку наказного провадження, задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНС Кейтеринг» до Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу. Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо стягнення заборгованості за договором №218 від 04.09.2025. Судом було вирішено стягнути з боржника…
Мотивація суду: Господарський суд встановив відповідність поданої заяви вимогам ст.ст. 148‑150 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з цим заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю…
Корабельний районний суд м. Миколаєва розглянув заяву Комунального підприємства "ОБРІЙ - ДКП" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами. Суд встановив наявність заборгованості за період з 01.01.2022 року по 31.07.2026 року за адресою: АДРЕСА_1. У результаті розгляду справи суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ, яким постановив стягнути з боржника на користь комунального підприємства…
Мотивація суду: Відповідно до положень Цивільного кодексу України та Житлового кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином, а за несвоєчасне виконання нараховуються інфляційні збитки та 3% річних…
Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Судом встановлено, що 01.12.2024 сторони уклали в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1478‑6416 шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, а також оформили додаткову угоду від 13.12.2024. Кошти в загальному розмірі були успішно перераховані на картковий рахунок…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору та перерахування коштів позичальнику, що підтверджено матеріалами справи. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 134 884
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22 163 із 134 884
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 112 721 із 134 884
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 24.09.2026Спільна норма: ст. 610 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Грошові вимоги та санкції: як захист руйнує розрахунки
- 25.08.2026Спільна норма: ст. 610 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чужий телефон не означає неукладений договір
- 02.07.2026Спільна норма: ст. 610 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Відповідальність за порушення строків та форми
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 607Припинення зобов'язання неможливістю його виконання124 рішення
- Ст. 608Припинення зобов'язання смертю фізичної особи142 рішення
- Ст. 609Припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особи175 рішень
- Ст. 610Порушення зобов'язання134 884 рішення
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язання57 276 рішень
- Ст. 612Прострочення боржника38 942 рішення
- Ст. 613Прострочення кредитора411 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 124 204 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 84 378 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 44 189 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 42 035 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 35 784 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 509Поняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 29 946 рішеннях
- Ст. 612Прострочення боржникаразом у 27 355 рішеннях
- Ст. 525Недопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 26 969 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 25 216 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 19 561 рішенні
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 17 908 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 16 318 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 134 884 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд м. Чернігова2 081 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Чернівців1 969 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира1 540 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси1 529 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області1 496 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 90 119 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 34 662 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 29 339 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 28 102 рішеннях
- Ст. 161 ЦПКВимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 23 036 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 167 ЦПКПорядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 20 094 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 20 072 рішеннях
- Ст. 168 ЦПКЗміст судового наказуразом у 18 360 рішеннях
- Ст. 160 ЦПКСтягнення на підставі судового наказуразом у 15 418 рішеннях
- Ст. 137 ЦПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 12 877 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 10 849 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 10 360 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.