Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Підписання електронного правочину

Підпис у сфері електронної комерції

Чинна редакція закону від 01.01.2024текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.2026+6 922 рішення за 30 днів10 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2024

Текст статті

ч. 1

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає способи та момент підписання електронного правочину, якщо сторони домовилися або закон вимагає його підписати. Для цього можна застосувати електронний підпис усіх сторін, одноразовий ідентифікатор або заздалегідь узгоджений письмово аналог власноручного підпису.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 80 854Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 71 755Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 69 529 по суті
  • 62 %Задоволено, із 69 529 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 43Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 80 854 рішень цих років, які система розібрала

2020: 42021: 82022: 112023: 92024: 142025: 9 0532026: 71 755
20202026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

62%
37%
Задоволено — 43 017 з 69 529Задоволено частково — 25 485 з 69 529Видано судовий наказ — 2 з 69 529Відмовлено — 1 025 з 69 529

Відсотки — частка з 69 529 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 69 529 рішень по суті, з них 62 % — «Задоволено».
  • За останній рік статтю застосовано у 80 795 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 922 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 80 854

Позов задоволеноПерша інстанціяТеплодарський міський суд Одеської області
ст. 526 ЦКст. 536 ЦКст. 610 ЦКст. 625 ЦК+2

Теплодарський міський суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в заочному порядку. Судом встановлено, що у грудні 2022 року між банком та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank» за допомогою мобільного додатка та підписання анкети-заяви із застосуванням аналога власноручного підпису (електронного підпису). Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито поточний…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір в електронній формі шляхом підписання анкети-заяви та використання електронного підпису…

Задоволено частковоПерша інстанціяНетішинський міський суд Хмельницької області
ст. 513 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 610 ЦК+2

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 211550 від 31.10.2021 у загальному розмірі 10290,00 грн, що складалося із заборгованості за тілом кредиту (3000,00 грн), відсотками (1890,00 грн), комісією (450,00 грн) та пенею (4950,00 грн), а також витрат зі сплати судового збору (2662,40 грн) та витрат на професійну правничу допомогу (6000,00 грн). Судом встановлено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання коштів відповідачем доведено, проте вимоги про стягнення пені…

Позов задоволеноПерша інстанціяДоманівський районний суд Миколаївської області
ст. 1054 ЦКст. 1049 ЦКст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»+1

Доманівський районний суд Миколаївської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 23.07.2023 між сторонами було укладено електронний кредитний договір № 23.07.2023‑100002343, за умовами якого позичальник отримав кошти у розмірі 3500 грн строком на 42 дні. Відповідач зобов'язання за договором не виконав і не повернув кошти у визначений термін (до 02.09.2023). Станом…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт укладення електронного кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та неналежне виконання останнім…

Позов задоволеноПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦКст. 625 ЦК+2

Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Судом встановлено, що 01.12.2024 сторони уклали в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1478‑6416 шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, а також оформили додаткову угоду від 13.12.2024. Кошти в загальному розмірі були успішно перераховані на картковий рахунок…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору та перерахування коштів позичальнику, що підтверджено матеріалами справи. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати…

Задоволено частковоПерша інстанціяСаратський районний суд Одеської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 1049 ЦКст. 1054 ЦК+2

Саратський районний суд Одеської області розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 20 липня 2024 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит № 37777848 на суму 3700 грн строком на 360 днів через використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Кошти у розмірі 3700 грн були успішно перераховані на платіжну карту…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, тому задовольнив вимоги про стягнення тіла кредиту та відсотків. Вимоги про стягнення штрафу суд відхилив…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 80 854

10 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 80 822 із 80 854

  2. 31.12.2023

    Рішень за цією редакцією: —

  3. 03.09.2015

    Рішень за цією редакцією: 32 із 80 854

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про електронну комерцію» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 80 854 рішення

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.