Стаття 1 ЗУ «Про електронну комерцію». Сфера застосування цього Закону
Чинна редакція закону від 01.01.2024текст статті — з 01.01.2022актуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів10 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2024
Текст статті
Цей Закон регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів.
Дія цього Закону не поширюється на правочини, якщо:
законом встановлено спеціальний порядок переходу права власності або предметом правочину є об’єкти, вилучені з цивільного обороту або обмежені в цивільному обороті відповідно до законодавства;
однією із сторін є фізична особа, яка не зареєстрована як фізична особа - підприємець та реалізує або пропонує до реалізації товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-комунікаційних систем, крім випадків, коли сторони прямо домовилися про застосування положень цього Закону до правочину;
стороною правочину є орган державної влади або орган місцевого самоврядування в частині виконання ним функцій держави або місцевого самоврядування чи правочин вчиняється відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі";
правочин підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації відповідно до законодавства;
вчинення правочину регулює сімейні правовідносини;
правочин стосується грального бізнесу, у тому числі парі, тоталізатори та інші азартні ігри, або проведення лотерей, крім не грошових лотерей відповідно до Закону України "Про благодійну діяльність та благодійні організації" та лотерей, визначених Законом України "Про рекламу";
виконання зобов’язання забезпечується особою, яка уклала договір поруки або іншої форми майнового забезпечення, за умови, що така особа діє в цілях, що виходять за межі її господарської діяльності чи незалежної професійної діяльності.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі якщо однією із сторін електронного правочину є іноземець, особа без громадянства або іноземна юридична особа, норми цього Закону застосовуються з урахуванням положень Закону України "Про міжнародне приватне право".
Норми цього Закону застосовуються до діяльності іноземних суб’єктів електронної комерції в частині реалізації ними товарів, виконаних робіт, надання послуг покупцям (замовникам, споживачам) на території України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, до яких покупок, робіт і послуг через інтернет застосовуються правила електронної комерції, а коли вони не діють. Закон не поширюється, зокрема, на сімейні справи, нотаріальні договори, азартні ігри та випадки, коли товари чи послуги в мережі пропонує звичайна людина без статусу підприємця.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 дія Закону не поширюється на правочини, які потребують нотаріального посвідчення чи держреєстрації, регулюють сімейні відносини, стосуються грального бізнесу, об'єктів з обмеженим оборотом або вчиняються органом влади при виконанні державних функцій.
За ч. 2 Закон не поширюється на правочини, де товари, роботи чи послуги реалізує фізична особа без реєстрації ФОП. Проте закон застосовується, якщо сторони прямо домовилися про застосування його положень до такого правочину.
Так. За ч. 4 норми Закону застосовуються до діяльності іноземних суб’єктів електронної комерції в частині продажу ними товарів, виконання робіт чи надання послуг покупцям на території України, з урахуванням положень законодавства про міжнародне приватне право (ч. 3).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 145Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 125Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 124 по суті
- 52 %Задоволено частково, із 124 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 145 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 124 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 124 рішення по суті, з них 52 % — «Задоволено частково».
- За останній рік статтю застосовано у 145 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 145
Криворізький районний суд Дніпропетровської області розглянув справу за позовом ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.11.2020 № 3281357 на суму 21094,40 грн. Судом встановлено, що між первісним кредитором та відповідачем було дистанційно укладено договір позики на суму 6300 грн строком на 30 днів із процентною ставкою 1,99% на день. 30.06.2021 на підставі договору факторингу та реєстру прав вимоги № 119 право вимоги за цим договором…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та переходу права вимоги до позивача за договором факторингу. Водночас суд відмовив у стягненні процентів за прострочення…
Голосіївський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Судом встановлено, що 23.12.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено електронний договір позики №72335134 на суму 9500,00 грн зі строком повернення на 30 днів та процентною ставкою 2,5% на день. Позикодавець перерахував кошти на рахунок відповідача. 26.06.2025…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів позичальнику, а також законність переходу прав вимоги до позивача за договором факторингу…
18 вересня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у справі № 752/18483/25 задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суд встановив, що 08.11.2019 між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 150955696 в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора на суму 30 000 грн зі строком на 56 днів та процентною ставкою 237,25% річних. Згодом…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне перерахування коштів позичальнику, а також послідовний перехід прав вимоги до позивача за договорами факторингу…
17 вересня 2026 року Немишлянський районний суд м. Харкова ухвалив заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 07.12.2021 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та відповідачем було укладено кредитний договір № 84665517 в електронній формі шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до якого позичальниці на картковий рахунок перераховані кошти…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність укладення кредитного договору в електронному вигляді та дійсність договору факторингу, на підставі якого позивач набув право вимоги. Оскільки відповідач не надав…
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.05.2021 між первісним кредитором ТОВ «ФК «Верона» та відповідачем було укладено споживчий кредитний договір № 1882329 в електронному вигляді на суму 3900,00 грн строком на 29 днів під 1,9% на добу. Згодом…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та належне виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів. Оскільки відповідач кошти не повернув і доказів погашення заборгованості…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 145
10 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 145 із 145
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 145
- 19.04.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 145
- 03.09.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 145
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про електронну комерцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Сфера застосування цього Закону145 рішень
- Ст. 2Законодавство України у сфері електронної комерції17 рішень
- Ст. 3Визначення термінів23 092 рішення
- Ст. 4Інформаційні електронні послуги12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 11Порядок укладення електронного договоруразом у 139 рішеннях
- Ст. 12Підпис у сфері електронної комерціїразом у 139 рішеннях
- Ст. 3Визначення термінівразом у 88 рішеннях
- Ст. 8Правовий статус покупця…разом у 28 рішеннях
- Ст. 6Учасники відносин у сфері електронної комерціїразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 145 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛокачинський районний суд Волинської області9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІндустріальний районний суд міста Харкова8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд м. Чернігова7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 133 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 125 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 117 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 94 рішеннях
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 85 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 81 рішенні
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 70 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 70 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 60 рішеннях
- Ст. 628 ЦКЗміст договоруразом у 58 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 57 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 54 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.