Стаття 204 Цивільного кодексу. Презумпція правомірності правочину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+560 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для кожного, хто уклав договір: угода вважається законною, доки суд або закон прямо не скаже інше.
Текст статті
Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-який правочин вважається правомірним за замовчуванням. Його не можна вважати недійсним, якщо це прямо не передбачено законом або якщо таке рішення ще не ухвалив суд.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5 237Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 349Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 560 по суті
- 53 %Задоволено, із 2 560 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 438Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 560 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 438 рішень (27 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 536 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 560 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для заміни стягувача його правонаступником на підставі договору відступлення права вимоги. Доводи боржника про нікчемність договору через арешт майна та відсутність первинних документів є безпідставними, оскільки діє презумпція правомірності правочину, а питання щодо недійсності договору не вирішувалося в межах окремого позову.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2780/25Банк довів факт надання кредиту належними первинними документами та виконанням умов договору щодо цільового перерахування коштів для інвестування у будівництво. Відповідач особисто підписала кредитний договір та інші пов'язані документи, а сам договір є чинним і не визнавався недійсним у встановленому законом порядку. Доводи відповідача про заволодіння коштами третіми особами в межах кримінального провадження не звільняють її від обов'язку виконувати зобов'язання за чинним правочином.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/10929/13-цСуд дійшов висновку про законність ухвали суду першої інстанції, оскільки рішення третейського суду прийняте у спорі, передбаченому чинним третейським застереженням, яке відповідачем не оскаржувалось і не визнано недійсним. Доводи скаржника про непоінформованість та підробку договору відхилено, оскільки матеріали справи підтверджують належне вручення кореспонденції за юридичною адресою, а підстави для відмови у видачі наказу, передбачені статтею 355 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 872/6/26
Маєте справу за ст. 204 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 26.04.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Балансування газу презумпції банкрутства та патенти
- 05.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Продаж авто до підозри не рятує: 121 тис грн з продавця
- 09.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Визнання майнових прав на недобудову: доказування оплати
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сихівський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 02.02.2026 між сторонами було укладено кредитний договір № 02.02.2026‑100002978 шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням одноразового ідентифікатора, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 8000 грн строком на 217 днів. Позивач виконав свої…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та отримання коштів відповідачкою підтверджено матеріалами справи. Водночас вимоги про стягнення…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19304,99 грн, яка складається з 3899,99 грн тіла кредиту, 7605 грн відсотків та 7800 грн штрафних санкцій. Право вимоги перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 28.08.2025 року. Суд встановив, що кредитний договір було укладено в електронній формі із використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає…
Радомишльський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 11.05.2021 між первісним кредитором та відповідачем було укладено кредитний договір №673090 в електронній формі на суму 6900 грн строком на 29 днів із процентною ставкою 1,9% на день. У зв'язку з невиконанням зобов'язань сформувалася заборгованість, яка станом на день звернення до суду становила…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та перерахування коштів підтверджено матеріалами справи, а перебіг позовної давності був зупинений у зв'язку…
У червні 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 08.10.2020 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 3588123 на суму 6021,00 грн шляхом підписання електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. Відповідач отримав кошти на банківську картку, проте…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів позичальнику, а також перехід прав вимоги до позивача за договорами факторингу. Вимоги про стягнення…
Автозаводський районний суд міста Кременчука розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 06.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 77391181 на суму 12 000,00 грн строком на 30 днів із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Кошти в сумі 12…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також правомірність переходу права вимоги до позивача за договорами факторингу. Позов задоволено…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду843 рішення · 16,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду530 рішень · 10,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд105 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області96 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФастівський міськрайонний суд Київської області62 рішення · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бебешко М. М. (Бебешко Микола Миколайович) · 93 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 43 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Самуха В. О. (Самуха Владислав Олександрович) · 41 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 764
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3 473
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 201Особисті немайнові блага541 рішення
- Ст. 202Поняття та види правочинів2 826 рішень
- Ст. 203Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину16 971 рішення
- Ст. 204Презумпція правомірності правочину
- Ст. 205Форма правочину. Способи волевиявлення6 966 рішень
- Ст. 206Правочини, які можуть вчинятися усно203 рішення
- Ст. 207Вимоги до письмової форми правочину17 531 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 1 940 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 1 510 рішеннях
- Ст. 207Вимоги до письмової форми правочинуразом у 1 482 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 1 238 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 1 098 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 638Укладення договоруразом у 1 039 рішеннях
- Ст. 639Форма договоруразом у 958 рішеннях
- Ст. 629Обов'язковість договоруразом у 891 рішенні
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 873 рішеннях
- Ст. 628Зміст договоруразом у 744 рішеннях
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 731 рішенні
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 709 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.