Перейти до вмісту

Стаття 204 ЦК. Презумпція дійсності правочину

Презумпція правомірності правочину

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+364 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Будь-яка угода вважається законною від самого початку. Спростувати це можна лише тоді, коли її недійсність прямо передбачена законом або якщо правочин визнав недійсним суд.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3 817Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 150Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 568 по суті
  • 53 %Задоволено, із 1 568 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 409Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 3 817 рішень цих років, які система розібрала

2016: 122017: 132018: 2052019: 2372020: 2032021: 1882022: 1172023: 1692024: 1642025: 3592026: 2 150
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

53%
34%
12%
Задоволено — 828 з 1 568Задоволено частково — 538 з 1 568Видано судовий наказ — 11 з 1 568Відмовлено — 191 з 1 568

Відсотки — частка з 1 568 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 568 рішень по суті, з них 53 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 1 409 рішень із 3 817 за статтею (37 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 354 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 364 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивальниця за зустрічним позовом не довела належними доказами удаваність договору поворотної фінансової допомоги та факт передачі коштів третій особі. Оскільки факт укладення договору та перерахування коштів підтверджено матеріалами справи, а відповідачка їх не повернула, вимога про стягнення боргу та інфляційних втрат (з урахуванням обмежень періоду воєнного стану) є обґрунтованою. У задоволенні позову про моральну шкоду та визнання правочину удаваним відмовлено…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 524/3244/23
  • Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про обґрунтованість грошових вимог кредитора, оскільки вони підтверджені належними первинними документами (договорами, додатками та актами приймання-передачі наданих послуг) і відповідають презумпції правомірності правочину, яка не була спростована в установленому законом порядку. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що за відсутності доказів визнання правочинів недійсними та за наявності сукупності доказів фактичного…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2516/24

Свіжі рішення

останні 5 із 3 817

Позов задоволеноПерша інстанціяПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ст. 204 ЦКст. 627 ЦКст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»+1

Рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 5000 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1436‑1575 від 17.08.2024 та 2662,40 грн судового збору. Суд встановив, що договір було укладено в електронній формі через вебсайт за допомогою одноразового ідентифікатора А0141. Позивач виконав свої зобов'язання…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів. Оскільки відповідач порушив умови договору та не повернув кошти, а загальний…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 204 ЦКст. 1212 ЦКст. 129 ГПКст. 269 ГПК+1

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії звернулося до господарського суду з позовом до АТ «Енергетична компанія України» про стягнення 3 921 738,09 грн зайво сплачених коштів. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що додаткова угода до договору постачання електричної енергії була укладена з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» через неправомірне підвищення ціни за одиницю товару. Рішенням Господарського суду Одеської області…

Мотивація суду: Сплачені позивачем кошти не є безпідставно набутими, оскільки їх перерахування здійснювалося на виконання чинної додаткової угоди до договору, яка у встановленому законом порядку недійсною…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 11 ЦКст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 204 ЦК+2

Басейнове управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ФОП Чорного Валерія Михайловича про стягнення заборгованості у розмірі 77191,72 грн за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 1(03895003) від 30.11.2015. Судом встановлено, що сторони уклали договір оренди частини нежитлових приміщень площею 190,00 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Льва Симиренка, 33Б. Надалі сторони укладали…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості відповідача за договором оренди, який підтверджений матеріалами справи, додатковою угодою про розірвання договору та актом звірки взаємних розрахунків…

Позов задоволеноПерша інстанціяКомунарський районний суд м. Запоріжжя
ст. 11 ЦКст. 14 ЦКст. 204 ЦКст. 207 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 569,90 грн. Судом встановлено, що 18.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Первісний кредитор…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу. Оскільки зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків порушено, а права вимоги…

Задоволено частковоПерша інстанціяВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 1054 ЦКст. 1048 ЦКст. 525 ЦКст. 204 ЦК+1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 78664892 від 10 травня 2023 року, укладеним в електронній формі з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 14 червня 2021 року. Загальна сума заявлених вимог становила 15 860 гривень, з яких 4 000 гривень — основний борг…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору позики та наявність заборгованості, проте дійшов висновку про неправомірність нарахування процентів за межами визначеного договором 30-денного…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3 817

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 632 із 3 817

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 3 185 із 3 817

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 3 817 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.