Стаття 201 Цивільного кодексу. Особисті немайнові блага
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 14.11.2026+32 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Перелік особистих цінностей людини, які захищає закон, зокрема життя, здоров'я, честі та авторства.
Текст статті
Особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров'я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім'я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.
Відповідно до Конституції України життя і здоров'я людини, її честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Цивільним законодавством охороняються здоров'я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім'я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.
Ні, перелік не є вичерпним. Частина 1 прямо визначає, що крім зазначених у ній благ, цивільним законодавством охороняються також інші блага.
Відповідно до Конституції України найвищою соціальною цінністю визнаються життя і здоров'я людини, її честь і гідність, недоторканність і безпека.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 541Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 227Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 156 по суті
- 42 %Відмовлено, із 156 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 241Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 156 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 241 рішення (45 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 240 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 32 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції не встановив, хто є власником веб-сайту та автором публікації, що унеможливлює визначення належного відповідача. Справа підлягає новому розгляду для з'ясування статусу ТОВ «Спеціальні кореспонденти» та перевірки обставин поширення інформації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/40170/24-цСуди встановили, що інформація була надана в межах службових повноважень для захисту інтересів ГУНП у судовому процесі, а позивач не довів факту поширення недостовірних відомостей, наявності шкоди та причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача і негативними наслідками.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 635/2752/24Суд встановив, що оспорювана інформація є оціночними судженнями, висловленими в межах журналістського розслідування, які не містять стверджень про факти вчинення злочинів. Позивач є публічною особою, тому межі допустимої критики щодо нього є ширшими. Крім того, відповідачі не несуть відповідальності за дослівне відтворення виступів третіх осіб під час прес-конференції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/25671/21
Маєте справу за ст. 201 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа — військова частина НОМЕР_1) про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування. Позивач зазначав, що відповідач опублікував у соціальній мережі Facebook матеріал під назвою «225 ОШП: СИСТЕМА ЖОРСТОКОГО ПОВОДЖЕННЯ З ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯМИ. НАКАЗ: “СВОЇХ НЕ ІСНУЄ”», у якому містилися неправдиві відомості про віддання ним наказу відкривати вогонь…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач поширив фактичні твердження щодо причетності позивача до протиправних дій, проте не надав жодних доказів на підтвердження їх…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2140745 від 16.07.2021. Позов обґрунтовано тим, що первісний кредитор ТОВ «Лінеура Україна» надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн на умовах споживчого кредиту шляхом укладення договору в електронній формі (з використанням одноразового ідентифікатора). Відповідач порушив графік платежів, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належне виконання зобов'язань первісним кредитором. Оскільки відповідач порушив умови договору щодо своєчасного повернення…
У жовтні 2025 року ТОВ «Маршалл Файнест Тобакко Юкрейн» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ГО «Агентство вільної інформації» про захист ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що у блозі на веб-сайті було опубліковано статтю, яка містила негативну інформацію про нібито незаконне виробництво тютюнових виробів, релокацію та реальних контролерів підприємства, що призвело…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оспорювані фрагменти публікації містять або відомості, які по суті відповідають дійсності (дані з державного реєстру), або оціночні судження автора, які мають достатнє…
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1276‑5510 від 23 вересня 2023 року. Судом встановлено, що між сторонами було укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії, відповідно до умов якого позичальнику надіслано кредитні кошти у розмірі 8 400,00 грн. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, однак відповідач порушив умови договору щодо своєчасного…
Мотивація суду
Суд встановив належне виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором та наявність заборгованості у відповідача. Оскільки відповідач не надав доказів погашення кредиту чи спростування…
Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 13 квітня 2019 року між ТОВ «АВЕНСУС УКРАЇНА» та відповідачкою було укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № 789172 на суму 4 000 гривень строком на 30 днів зі стандартною процентною ставкою 1,8% щоденно. Надалі право вимоги…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та отримання коштів відповідачкою, а також перехід права вимоги до позивача. Оскільки відповідачка не надала доказів погашення заборгованості, позов…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду222 рішення · 41 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФастівський міськрайонний суд Київської області48 рішень · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд27 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва14 рішень · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду12 рішень · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 127
- 01.01.2014
Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 414
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 198Виконання за цінним папером6 рішень
- Ст. 199Результати інтелектуальної, творчої діяльності3 рішення
- Ст. 200Інформація134 рішення
- Ст. 201Особисті немайнові блага
- Ст. 202Поняття та види правочинів2 826 рішень
- Ст. 203Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину16 971 рішення
- Ст. 204Презумпція правомірності правочину5 237 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 277Спростування недостовірної інформаціїразом у 394 рішеннях
- Ст. 297Право на повагу до гідності та честіразом у 253 рішеннях
- Ст. 299Право на недоторканність ділової репутаціїразом у 189 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 78 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 57 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 205Форма правочину. Способи волевиявленняразом у 51 рішенні
- Ст. 94Особисті немайнові права юридичної особиразом у 51 рішенні
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 50 рішеннях
- Ст. 204Презумпція правомірності правочинуразом у 50 рішеннях
- Ст. 207Вимоги до письмової форми правочинуразом у 50 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 47 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 47 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.