Стаття 201 ЦК. Особисті немайнові блага
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+37 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров'я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім'я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.
Відповідно до Конституції України життя і здоров'я людини, її честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття перелічує головні немайнові цінності, які перебувають під охороною цивільного законодавства: життя, здоров'я, честь, гідність, ділова репутація, ім'я та свобода творчості. Життя, здоров'я, честь, безпека та недоторканність людини визнаються найвищою соціальною цінністю.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 статті, до них належать: здоров'я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім'я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.
Ні, перелік не є вичерпним. Частина 1 статті після переліку конкретних благ (життя, здоров'я, честі, гідності, авторства тощо) прямо вказує, що цивільним законодавством охороняються також й інші блага.
Відповідно до ч. 2 статті (спираючись на Конституцію України), найвищою соціальною цінністю визнаються життя і здоров'я людини, її честь і гідність, а також недоторканність і безпека.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 395Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 153Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 99 по суті
- 41 %Відмовлено, із 99 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 238Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 395 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 99 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 99 рішень по суті, з них 41 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 238 рішень із 395 за статтею (60 %).
- За останній рік статтю застосовано у 166 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 37 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Інформація, отримана та викладена в процесуальних документах під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, не може бути визнана недостовірною та спростована в порядку цивільного судочинства, оскільки для цього законом встановлено спеціальний порядок. Оскільки підстав для задоволення позову про спростування інформації немає, відсутні й підстави для задоволення похідної вимоги про відшкодування моральної шкоди.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/877/24Оскільки під час касаційного перегляду справи було встановлено факт смерті позивача, а позовні вимоги стосуються захисту честі, гідності та ділової репутації, які є особистими немайновими правами фізичної особи і згідно зі статтею 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини та не допускають правонаступництва, судові рішення підлягають скасуванню, а провадження у справі — закриттю.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/9719/23Суд встановив, що оскаржуваний наказ про звільнення не містить тверджень про узурпацію влади позивачем, а лише констатує факт звільнення за Законом України «Про очищення влади». Відповідач діяв у межах закону, передаючи інформацію до Мін'юсту, а позивач намагається через цивільний позов переглянути наслідки адміністративної справи, яку він раніше програв.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/63681/21-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 395
Товариство з обмеженою відповідальністю «Правова допомога «Юридичний захист» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Високий замок» та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 20 лютого 2025 року на сайті онлайн-медіа було опубліковано статтю «Вимагала в юриста, аби повернув мені 40 тисяч грн. Він не реагував…», яка містила відомості, що ганьблять ділову репутацію компанії, звинувачуючи її…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що поширена відповідачем інформація є вираженням суб'єктивної думки та оціночних суджень, які відповідно до законодавства та практики ЄСПЛ не підлягають спростуванню. Висновок…
Шевченківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції видання - Сайт businessua.com, Головного редактора Наталі Щур та журналіста Романа Кшановського про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди в розмірі 1 000 000 грн. Позивач стверджував, що на сайті businessua.com була опублікована недостовірна інформація щодо обставин призначення йому пенсії по інвалідності та статусу ліквідатора наслідків ЧАЕС. Під час судового…
Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач не встановив та не зазначив належного відповідача (власника веб-сайту), а в ході розгляду справи особу власника веб-сайту та автора публікації не вдалося…
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «ТК «Орбіта» та Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди в розмірі 1 грн. Позивач зазначав, що в опублікованому на сайті та в YouTube сюжеті «Хабар за землю?» було поширено неправдиву інформацію про наявність у нього великих боргів за землю, зв'язки з криміналітетом та спробу дати хабар. Заводський районний…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що поширена інформація не є недостовірною, оскільки частина фактів підтверджена матеріалами справи та іншими судовими рішеннями (зокрема в межах кримінального провадження)…
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2026 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації «НОН-СТОП» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди в сумі 100 000 грн. Позивач звернувся до суду у липні 2025 року, вказуючи, що 01.10.2024 відповідач надіслав до державних органів скаргу, яка містила неправдиві твердження про його причетність до створення злочинної організації…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач, звертаючись до правоохоронних органів та державних органів із скаргою щодо можливого вчинення правопорушень, реалізував своє конституційне право на звернення…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язання спростувати інформацію та стягнути 30 000 грн моральної шкоди. Позивач зазначав, що в лютому 2026 року у спільному чаті ОСББ «Кріт» у додатку «Viber» відповідач поширила недостовірне повідомлення про його погрози повідомити військкомат про чоловіків у будинку. Відповідач позов не визнала, вказавши на відсутність офіційного чату ОСББ, недоведеність її авторства повідомлення та наявність…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження того, що спірна інформація була поширена саме відповідачем у месенджері Viber…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 395
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 61 із 395
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 334 із 395
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 395
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 277Спростування недостовірної інформаціїразом у 285 рішеннях
- Ст. 297Право на повагу до гідності та честіразом у 174 рішеннях
- Ст. 299Право на недоторканність ділової репутаціїразом у 125 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 45 рішеннях
- Ст. 204Презумпція правомірності правочинуразом у 37 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 205Форма правочину. Способи волевиявленняразом у 37 рішеннях
- Ст. 207Вимоги до письмової форми правочинуразом у 37 рішеннях
- Ст. 11Підстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 36 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 36 рішеннях
- Ст. 638Укладення договоруразом у 36 рішеннях
- Ст. 94Особисті немайнові права юридичної особиразом у 35 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 34 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 395 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду219 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФастівський міськрайонний суд Київської області36 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 30 ЗУ «Про інформацію»Звільнення від відповідальностіразом у 135 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 105 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 84 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 74 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 53 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 45 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 45 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 35 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 34 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»Порядок укладення електронного договоруразом у 30 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 30 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 29 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.