Стаття 23 ЦК. Відшкодування моральної шкоди
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 23.05.2020актуально на 29.09.2026+392 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює право отримати компенсацію за душевні або фізичні страждання та приниження гідності чи репутації через порушення прав. Суд визначає розмір такої виплати грошима чи майном окремо від майнової шкоди, зважаючи на тяжкість пережитого і справедливість.
Швидкі відповіді
За ч. 2 моральна шкода полягає у фізичному болю й стражданнях через каліцтво чи ушкодження здоров'я, у душевних стражданнях через протиправну поведінку щодо особи чи близьких, знищення чи пошкодження майна, або в приниженні честі, гідності та ділової репутації.
Розмір грошового відшкодування визначає суд. За ч. 3 враховуються характер порушення, глибина фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого, вина завдавача шкоди, інші істотні обставини, а також вимоги розумності і справедливості.
Ні, за ч. 4 моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до ч. 5 моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відшкодування здійснюється грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб за правилами ч. 3.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8 481Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 4 296Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 561 по суті
- 67 %Задоволено частково, із 2 561 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2 781Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед 8 481 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 561 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 2 561 рішення по суті, з них 67 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 43 рішення у 2026 році, з них 49 % — «Задоволено частково».
- Ще 2 477 рішень — без зазначення частини.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 226 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 2 781 рішення із 8 481 за статтею (33 %).
- За останній рік статтю застосовано у 4 991 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 392 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2015 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили відсутність протиправності в діях митниці (скасовано рішення суду першої інстанції про визнання дій митниці незаконними) та недоведеність позивачем причинно-наслідкового зв'язку між рішенням митниці та понесеними збитками у вигляді субсидіарної відповідальності керівника банкрута. Крім того, позивачем не було надано обґрунтованого розрахунку заявленої суми шкоди. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/10356/23-цСуди встановили відсутність доказів на підтвердження факту заподіяння позивачу моральної шкоди у спірний період внаслідок невиконання судового рішення. Позивач не довів наявність усіх складових елементів цивільного правопорушення, зокрема причинно-наслідкового зв'язку між процесуальними рішеннями чи діями прокуратури та негативними наслідками для нього.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/8957/25Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт завдання моральної шкоди внаслідок збройної агресії рф доведено, проте заявлений розмір (35 000 євро / 1 554 056 грн) є завищеним з огляду на те, що у м. Житомирі не велися активні бойові дії та відсутні докази пошкодження майна. Суд касаційної інстанції погодився, що стягнення 50 000 грн є достатньою сатисфакцією, що відповідає засадам розумності та справедливості.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 295/12281/24
Свіжі рішення
останні 5 із 8 481
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року у справі за позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди в сумі 880 000 грн. Судом встановлено, що позивач у період з березня 1999 року по квітень 2020 року проходив службу в ГУНП в Дніпропетровській області, а у квітні 2020 року був…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки позивач не довів належними доказами наявність вини Головного управління…
Хмельницький міськрайонний суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 35 000 000 гривень. Позивач обґрунтовував свої вимоги порушенням його прав та бездіяльністю відповідача в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, норм Цивільного кодексу та Конституції України. Відповідач проти позову заперечив, зазначивши про відсутність доказів неправомірної…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження своєї позиції та не довів наявності протиправної бездіяльності з боку Державної казначейської…
У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Криворізького фахового коледжу ДНП «Державний університет «Київський авіаційний інститут» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за відпустку, лікарняних, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди. Рішенням суду першої інстанції від 07.05.2026 у задоволенні позову відмовлено через те, що заборгованість виникла не з вини відповідача у зв'язку з реорганізацією. Дніпровський апеляційний суд…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що реорганізація підприємства та затримка фінансування не є обставинами непереборної сили, які виключають вину роботодавця у несвоєчасному розрахунку…
Корабельний районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що вироком суду від 21.11.2025 у справі № 488/5113/25 було доведено вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до житла). Відповідач протиправно переліз через ворота та проник до її домоволодіння і будинку всупереч волі власника. У зв'язку з цим…
Мотивація суду: Вироком суду доведено вину відповідача у незаконному проникненні до житла, що є підставою для цивільно-правової відповідальності. Майнова шкода підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню…
Слобідський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 та Моторно (транспортного) страхового бюро України, про стягнення моральної шкоди. У судовому засіданні 23 вересня 2026 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. За результатами судового розгляду суд вирішив повністю відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди. Судове рішення ухвалено із дотриманням норм…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог. Оскільки позивач не довів належними доказами наявність та розмір заподіяної моральної шкоди, а також…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8 481
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 783 із 8 481
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 6 325 із 8 481
- 14.01.2009
Рішень за цією редакцією: 1 373 із 8 481
- 14.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 8 481
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 8 481
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 24.09.2026Спільна норма: ст. 23 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Мільйон за виправдання: коли мінімальна межа не обмежує суд
- 29.08.2026Спільна норма: ст. 23 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Якщо є вирок — то вина у цивільному спорі не доводиться
- 23.08.2026Спільна норма: ст. 23 ЦКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Межі співмірності: відшкодування шкоди, зарплати та гонорару
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 20Здійснення права на захист70 рішень
- Ст. 21Визнання незаконним правового акта органу державної влади…1 037 рішень
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди5 234 рішення
- Ст. 23Відшкодування моральної шкоди8 481 рішення
- Ст. 24Поняття фізичної особи49 рішень
- Ст. 25Цивільна правоздатність фізичної особи341 рішення
- Ст. 26Обсяг цивільної правоздатності фізичної особи65 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 5 034 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 1 629 рішеннях
- Ст. 1174Відшкодування шкоди…разом у 1 180 рішеннях
- Ст. 1168Відшкодування моральної шкоди…разом у 1 086 рішеннях
- Ст. 1173Відшкодування шкоди…разом у 1 031 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1187Відшкодування шкоди…разом у 922 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 858 рішеннях
- Ст. 1176Відшкодування шкоди…разом у 826 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 547 рішеннях
- Ст. 1194Відшкодування шкоди особою…разом у 377 рішеннях
- Ст. 1172Відшкодування юридичною…разом у 269 рішеннях
- Ст. 1192Способи відшкодування шкоди…разом у 269 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 8 481 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 315 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд598 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області447 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду233 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд197 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 2 061 рішенні
- Ст. 237‑1 КЗпПВідшкодування роботодавцем моральної шкодиразом у 1 274 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 1 129 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 889 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 803 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 173 КЗпПВідшкодування шкоди в разі ушкодження здоров'я працівниківразом у 694 рішеннях
- Ст. 153 КЗпПСтворення безпечних і нешкідливих умов праціразом у 550 рішеннях
- Ст. 82 ЦПКПідстави звільнення від доказуванняразом у 525 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 516 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 431 рішенні
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 421 рішенні
- Ст. 13 ЗУ «Про охорону праці»Управління охороною праці та обов'язки роботодавцяразом у 393 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.