Перейти до вмісту

Стаття 23 Цивільного кодексу. Відшкодування моральної шкоди

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Стаття для тих, хто зазнав душевних страждань чи приниження і вимагає грошової компенсації.

Текст статті

ч. 1

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

ч. 2

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

ч. 4

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

ч. 5

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина або компанія має право на компенсацію за фізичний біль, душевні страждання чи приниження честі, гідності та ділової репутації незалежно від майнової шкоди. Розмір грошових виплат визначає суд з урахуванням глибини страждань, вини порушника, вимог розумності й справедливості, а компенсується вона одноразово, якщо інше не встановлено законом або договором.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10 650Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5 795Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 519 по суті
  • 67 %Задоволено частково, із 3 519 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 2 812Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2015: 12016: 332017: 242018: 516 · переважно касаційні постанови2019: 619 · переважно касаційні постанови2020: 434 · переважно касаційні постанови2021: 366 · переважно касаційні постанови2022: 401 · переважно касаційні постанови2023: 420 · переважно касаційні постанови2024: 540 · переважно касаційні постанови2025: 1 5012026: 5 795
20152026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

13 %
67 %
20 %
Задоволено — 446 з 3 519 · 13 %Задоволено частково — 2 371 з 3 519 · 67 %Видано судовий наказ — 11 з 3 519 · <1 %Відмовлено — 691 з 3 519 · 20 %

Відсотки — частка з 3 519 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 72 рішення у 2026 році, з них 47 % — «Задоволено частково».
  • Частина 2 — 33 рішення у 2026 році, з них 70 % — «Задоволено частково».
  • Частина 3 — 27 рішень у 2026 році.
  • Частина 4 — 3 рішення у 2026 році.
  • Частина 5 — 5 рішень у 2026 році.
  • Ще 3 379 рішень — без зазначення частини.
  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 272 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Верховний Суд — 2 812 рішень (26 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 6 450 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 515 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано встановив причинно-наслідковий зв'язок між бездіяльністю власника щодо утримання металевих воріт у безпечному стані та настанням смерті дитини. Відсутність обвинувального вироку в кримінальному провадженні не звільняє особу від цивільно-правової відповідальності за заподіяну шкоду. Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду та залишив постанову без змін, оскільки доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 501/3888/18

  • Суди встановили факт невиконання ТОВ «Проспект» умов договору щодо утримання спільного майна та ігнорування звернень позивача про наявність грибка у внутрішньобудинковому каналі. Водночас матеріали справи не містять доказів відключення водопостачання саме відповідачем та недопуску його представників до квартири позивача. Апеляційний суд обґрунтовано збільшив розмір відшкодування моральної шкоди до 40 000 грн з урахуванням тривалості страждань позивача як особи з інвалідністю.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/994/25

  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано збільшив розмір відшкодування моральної шкоди до 450 000 грн з урахуванням характеру вимушених змін у житті та глибини душевних страждань. Верховний Суд зазначив, що суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували норми матеріального права, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/7894/23

Маєте справу за ст. 23 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (11) →

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 065

  2. 23.05.2020

    Закон № 590-IX від 13.05.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 7 206

  3. 14.01.2009

    Закон № 800-VI від 25.12.2008 «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1 379

  4. 14.01.2006

    Акти редакції від 14.01.2006: Закон № 3201-IV від 15.12.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 3261-IV від 22.12.2005 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо права на інформацію» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.