Стаття 122 Кримінального кодексу. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 08.12.2009актуально на 14.11.2026+48 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття про покарання для тих, хто навмисно завдав людині тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Текст статті
Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, -
карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Ті самі дії, вчинені з метою залякування потерпілого або його родичів чи примусу до певних дій або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -
караються позбавленням волі від трьох до п'яти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття передбачає відповідальність за умисне ушкодження, яке спричинило тривалий розлад здоров'я або стійку втрату працездатності менш як на одну третину, у вигляді виправних робіт, обмеження або позбавлення волі до трьох років. За ті самі дії заради залякування потерпілого чи його родичів, примусу або через нетерпимість карають позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 виправні роботи до 2 років або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років
Дослівно в законі
- виправні роботи на строк до двох років
- обмеження волі на строк до трьох років
- позбавлення волі на строк до трьох років
- ч. 2 позбавлення волі від трьох до п'яти років
Швидкі відповіді
Це умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у ст. 121, але спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
За ч. 1 призначаються виправні роботи на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Якщо дії вчинені з метою залякування потерпілого чи його родичів, примусу до певних дій або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, ч. 2 карає позбавленням волі від трьох до п'яти років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 227Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 522Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 412 по суті
- 99,8 %Обвинувальний вирок, із 412 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 532Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 412 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 404 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 6 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 532 рішення (43 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 594 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 48 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що дії обвинуваченого були зумовлені особистими неприязними стосунками з потерпілим, а не мотивом явної неповаги до суспільства, що виключає кваліфікацію за ст. 296 КК України. Касаційний суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та обґрунтовано перекваліфікували діяння на ч. 1 ст. 122 КК України, а доводи прокурора зводяться до незгоди з оцінкою доказів, що не входить до компетенції касації.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 740/6120/18Суд касаційної інстанції визнав, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам потерпілого щодо розрахунку втраченого заробітку ФОП згідно зі ст. 1198 ЦК України та не вмотивували відмову в цій частині. При цьому вирок у частині кримінального покарання залишено без змін, оскільки воно визнано справедливим та достатнім для виправлення засудженого.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 750/4388/22Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам захисту щодо порушення строків досудового розслідування та не вмотивував своє рішення належним чином. Крім того, встановлено, що до складу суду увійшов суддя, який раніше вже був відведений від участі у цьому провадженні, що ставить під сумнів законність складу суду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 707/884/21
Маєте справу за ст. 122 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернівецький районний суд Вінницької області розглянув матеріали кримінального провадження за №12025020150000080 від 02.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Встановлено, що 08.03.2025 обвинувачений у стані алкогольного сп'яніння під час побутового конфлікту запобіг своїй дружині умисні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості (закрита тупа травма грудної клітки, переломи ребер з гемотораксом, травми обличчя). У судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження на підставі його визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття…
Черняхівський районний суд Житомирської області розглянув кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Суд встановив, що 11.10.2024 обвинувачений на ґрунті неприязних відносин завдав потерпілій ОСОБА_4 удари дерев'яною палицею, чим заподіяв уламкові переломи кісток рук, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. Під час судового…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі показань потерпілої, свідків та матеріалів справи. Враховуючи неповнолітній вік обвинуваченого та щире каяття, суд призначив більш м'яке…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження (ч. 1 ст. 122 КК України). Суд встановив, що 03.06.2026 під час конфлікту на перетині вулиць Чорнобильська та Ірпінська в м. Києві обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_7 численні удари руками та ногами, спричинивши закриту скелетно-лицеву травму із переломом медіальної стінки лівої орбіти та іншими ушкодженнями, що відносяться…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів справи. Враховуючи тяжкість злочину, дані про особу (обмежену осудність через психічні розлади)…
Тернопільський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора та представника потерпілої на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2026 року, яким ОСОБА_10 було визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст.122 та ч.2 ст.125 КК України. Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції допустив неповноту судового розгляду та неправильно оцінив докази. Під час апеляційного розгляду було досліджено висновки експертиз та інші…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та скасував виправдувальний вирок. На основі сукупності доказів, включаючи висновки…
Красилівський районний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження № 12023243860000039 від 01.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Судом встановлено, що 30.09.2023 близько 23:00 год поблизу будинку у м. Красиліві на ґрунті неприязних відносин обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_9 три удари кулаком в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у заподіянні умисного тілесного ушкодження середньої тяжкості на підставі сукупності досліджених доказів. Суд не визнав щире каяття…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду530 рішень · 43,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області24 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд12 рішень · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області8 рішень · 0,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області8 рішень · 0,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22
- 08.12.2009
Акти редакції від 08.12.2009: Закон № 1707-VI від 05.11.2009 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за злочини з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості»; Закон № 1708-VI від 05.11.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за правопорушення у сфері довкілля» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1 205
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 119Вбивство через необережність361 рішення
- Ст. 120Доведення до самогубства6 рішень
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодження3 563 рішення
- Ст. 122Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
- Ст. 123Умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного душевного хвилювання15 рішень
- Ст. 124Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення337 рішень
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодження8 012 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 528 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 416 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 166 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 114 рішеннях
- Ст. 296Хуліганстворазом у 101 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодженняразом у 87 рішеннях
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 85 рішеннях
- Ст. 74Звільнення від покарання та його відбуванняразом у 54 рішеннях
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 46 рішеннях
- Ст. 91‑1Обмежувальні заходи…разом у 45 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 41 рішенні
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 40 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.