Стаття 91-1 Кримінального кодексу. Обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 11.08.2023актуально на 14.11.2026+72 рішення за 30 днів73 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Заборони й обмеження контактів з постраждалими, які суд може встановити для кривдника за домашнє насильство.
Текст статті
В інтересах потерпілого від злочину, пов’язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов’язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов’язки:
1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;
2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;
3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв’язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв’язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;
5) направлення для проходження програми для кривдників.
Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.
Закон № 3233-IX від 13.07.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 91‑1 виключено на підставі Закону № 3233-IX від 13.07.2023
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може заборонити повнолітній особі, яка вчинила домашнє насильство, жити разом із постраждалою особою, наближатися до неї, спілкуватися з нею чи з дитиною, а також направити кривдника на спеціальну програму. Такі заходи застосовуються на строк від одного до трьох місяців і можуть бути продовжені судом, але не більше як на 12 місяців.
Строки
за редакцією від 28.10.2026
- Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.
Швидкі відповіді
Суд може заборонити перебувати у місці спільного проживання, наближатися до місць перебування постраждалої особи, контактувати з нею особисто чи через зв'язок, обмежити спілкування з дитиною або направити для проходження програми для кривдників.
Обмежувальні заходи можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців. За потреби вони можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.
Ні. Заходи застосовуються лише до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку.
Обмеження спілкування з дитиною може бути покладено судом у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 913Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 824Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 805 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 805 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 14Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 805 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 446 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 359 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 14 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 895 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 72 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції при призначенні покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, не застосував положення ст. 91‑1 КК України щодо обмежувальних заходів, хоча це було необхідно для захисту інтересів потерпілої та корекції поведінки кривдника. Це є істотним порушенням вимог закону про кримінальну відповідальність, що вимагає нового розгляду справи.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 185/2010/24
Маєте справу за ст. 91‑1 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернівецький районний суд Вінницької області розглянув матеріали кримінального провадження за №12025020150000080 від 02.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Встановлено, що 08.03.2025 обвинувачений у стані алкогольного сп'яніння під час побутового конфлікту запобіг своїй дружині умисні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості (закрита тупа травма грудної клітки, переломи ребер з гемотораксом, травми обличчя). У судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження на підставі його визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття…
Сумський районний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження №12026205560000123 від 20 липня 2026 року стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України (умисне завдання побоїв, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень). Судом встановлено, що 18 липня 2026 року близько 17 години в приміщенні кухні будинку в Сумському районі на ґрунті ревнощів та неприязних відносин між обвинуваченим та його дружиною виник…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку на підставі повного визнання ним своєї вини та дослідження обставин справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126‑1 КК України (домашнє насильство). У судовому засіданні брали участь прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілої. Відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку від 06 листопада 2026 року. Суд визнав ОСОБА_3 винним та призначив йому покарання…
Мотивація суду
Суд визнав обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126‑1 КК України, та призначив покарання у виді пробаційного нагляду із покладенням обов'язків…
Таращанський районний суд Київської області розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126‑1 КК України (домашнє насильство). Згідно з матеріалами справи, обвинувачений у період з 01.03.2026 по 11.09.2026 систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5, що виражалося в нецензурній лайці, словесних погрозах, штовханні, тяганні за волосся та спробах душити, чим…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладена добровільно за ініціативою потерпілої, відповідає вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального…
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126‑1 КК України. Суд встановив, що підсудний протягом тривалого часу систематично вчиняв психологічне та фізичне домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини та у присутності малолітньої доньки, будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення за ст. 173‑2 КУпАП…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126‑1 КК України, на підставі сукупності досліджених доказів, зокрема показань…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області19 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілопільський районний суд Сумської області19 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУманський міськрайонний суд Черкаської області18 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області17 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області13 рішень · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
73 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 36
- 11.08.2023
Закон № 3233-IX від 13.07.2023 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1; виключено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 875
- 11.01.2019
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 89Строки погашення судимості551 рішення
- Ст. 90Обчислення строків погашення судимості32 рішення
- Ст. 91Зняття судимості7 рішень
- Ст. 91‑1Обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство
- Ст. 92Поняття та мета примусових заходів медичного характеру38 рішень
- Ст. 93Особи, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеру67 рішень
- Ст. 94Види примусових заходів медичного характеру137 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 126‑1Домашнє насильстворазом у 489 рішеннях
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодженняразом у 293 рішеннях
- Ст. 59‑1Пробаційний наглядразом у 230 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 206 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 182 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 166 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 160 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 154 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 77 рішеннях
- Ст. 122Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодженняразом у 45 рішеннях
- Ст. 390‑1Невиконання обмежувальних заходів…разом у 43 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 40 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.