Перейти до вмісту

Стаття 50 КК. Поняття покарання та його мета

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+388 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

ч. 2

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4 199Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 182Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 040 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 2 040 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 1 533Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 4 199 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32017: 32018: 1882019: 1452020: 1592021: 2182022: 2182023: 2962024: 3112025: 4762026: 2 182
20162026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 2 040 з 2 040

Відсотки — частка з 2 040 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 2 040 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 231 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 1 807 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 533 рішення із 4 199 за статтею (37 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 482 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 388 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що призначене засудженому покарання у виді довічного позбавлення волі за сукупністю злочинів є справедливим, співмірним, відповідає тяжкості вчинених особливо тяжких злочинів проти малолітніх осіб та повною мірою реалізує мету покарання. Доводи захисту та засудженого про суворість покарання визнано необґрунтованими, оскільки суди попередніх інстанцій повною мірою врахували характер і наслідки злочинів, а також відсутність щирого каяття.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 207/4644/24
  • Верховний Суд погодився з позицією апеляційного суду про те, що в умовах збройної агресії та воєнного стану ухилення від мобілізації становить підвищену суспільну небезпеку, а тому застосування до засудженого ст. 75 КК України є необґрунтованим. Призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі відповідає принципам справедливості, індивідуалізації та запобігання вчиненню нових злочинів.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 398/4820/25
  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд правомірно застосував положення ч. 2 ст. 53 КК України, збільшивши розмір штрафу до суми отриманого незаконного доходу (12 000 дол. США або 498 876 грн). Короткочасне попереднє ув'язнення (6 днів) не є безумовною підставою для пом'якшення покарання у виді штрафу за ч. 5 ст. 72 КК України, а призначене покарання є справедливим та відповідає тяжкості злочину й особам засуджених.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/18006/25

Свіжі рішення

останні 5 із 4 199

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Миколаєва
ст. 125 ККст. 50 ККст. 65 ККст. 374 КПК

Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Суд встановив, що 07.07.2026 близько 22:15 год. у приміщенні магазину «АТБ» у м. Миколаєві під час конфлікту біля касової зони обвинувачена завдала потерпілій удари долонею в голову та схопила за руки й шию, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, обох верхніх кінцівок, синців і саден шиї. В судовому…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку на підставі її повного визнання вини, показань потерпілої, висновку судово-медичної експертизи та відеозапису з камер…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області
ст. 126‑1 ККст. 50 ККст. 65 ККст. 59‑1 КК+2

Хустський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126‑1 КК України (домашнє насильство). Судовим розглядом встановлено, що обвинувачена систематично, маючи на меті заподіяння психологічних страждань, вчиняла психологічне насильство щодо своєї доньки ОСОБА_6 , що виражалося в словесних образах нецензурними словами, погрозах та спробах вигнати з будинку. Факт систематичності…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення на підставі зібраних доказів, показань свідків та матеріалів про попереднє притягнення…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗдолбунівський районний суд Рівненської області
ст. 125 ККст. 50 ККст. 65 ККст. 381 КПК+1

Здолбунівський районний суд Рівненської області розглянув у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026186130000076 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України. Суд встановив, що 08 вересня 2026 року обвинувачений біля будинку в м. Здолбунів на ґрунті неприязнених відносин завдав потерпілому один удар кулаком в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді припухлості м'яких тканин на лівій щоці з почервонінням. Обвинувачений та потерпілий надали письмові…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі беззаперечного визнання ним вини та згоди з обставинами справи. Враховуючи відсутність обтяжуючих…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЛановецький районний суд Тернопільської області
ст. 407 ККст. 65 ККст. 50 ККст. 72 КК+1

Лановецький районний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження щодо військовослужбовця ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Судом встановлено, що 02 березня 2025 року солдат ОСОБА_5 самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини в умовах воєнного стану та перебував поза її межами до 15 квітня 2026 року (за винятком короткого періоду лікування в лікарні), проводячи час на власний розсуд…

Мотивація суду: Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена зібраними у справі доказами, показаннями свідка та власним визнанням вини самим обвинуваченим…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКременецький районний суд Тернопільської області
ст. 336 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 50 КК+1

Кременецький районний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Суд встановив, що 24 липня 2024 року військовозобов'язаний ОСОБА_3, пройшовши військово-лікарську комісію та будучи визнаним придатним до служби, відмовився від отримання повістки про відправку до команди для проходження військової служби за мобілізацією та не з'явився до Кременецького РТЦК та СП…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні ухилення від призову на військову службу під час мобілізації (ст. 336 КК України) на підставі зібраних доказів. Водночас, враховуючи, що під час розгляду…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4 199

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 91 із 4 199

  2. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 3 678 із 4 199

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 430 із 4 199

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 4 199 рішень

Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.