Стаття 49 Кримінального кодексу. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 09.05.2025актуально на 14.11.2026+66 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Умови, за яких людину не можуть покарати через сплив встановлених років після вчинення правопорушення.
Текст статті
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п’ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.
Давність не застосовується у разі вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 109‑114‑2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених статтями 437‑439, 442, 442‑1 цього Кодексу.
У разі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 151‑2‑156‑1, 301‑1‑303 цього Кодексу, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи обчислення строків, визначених частинами першою і другою цієї статті, розпочинається з дня, коли така потерпіла особа досягла повноліття або, у разі її смерті, мала б досягти повноліття.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до набрання вироком сили минули строки від двох до п'ятнадцяти років залежно від тяжкості правопорушення. Перебіг цих строків зупиняється в разі ухилення від розслідування чи суду, переривається новим злочином і взагалі не діє для злочинів проти національної безпеки чи миру.
Швидкі відповіді
За ч. 1 строки такі: два роки — за проступок легший за обмеження волі; три роки — за проступок з обмеженням волі чи нетяжкий злочин із позбавленням волі до двох років; п'ять років — за інший нетяжкий злочин; десять років — за тяжкий злочин; п'ятнадцять років — за особливо тяжкий.
За ч. 2 перебіг давності зупиняється і відновлюється з дня затримання або з'явлення із зізнанням (а з часу вчинення проступку — п’ять років). Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
За ч. 3 перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків особа вчинила новий злочин. Виняток — вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
За ч. 4 це питання вирішує суд. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність до особи, яка вчинила такий особливо тяжкий злочин, довічне позбавлення волі їй не призначається і заміняється позбавленням волі на певний строк.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 922Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 041Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 345 по суті
- 99,7 %Обвинувальний вирок, із 345 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 1 625Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 345 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 215 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 3 рішення у 2026 році.
- Ще 127 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 625 рішень (56 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 195 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 66 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що наявність дискреційних повноважень суду за ч.4 ст.49 КК дозволяє звільнити особу від кримінальної відповідальності за давністю, враховуючи її подальшу участь у бойових діях на захист України, отримання поранень, відсутність нових правопорушень та позитивні характеристики. Зважаючи на це, суди обґрунтовано визнали, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою, тому касаційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 484/1453/21Суд дійшов висновку, що апеляційний суд правомірно закрив кримінальне провадження через закінчення строків давності (5 років), оскільки короткочасне перебування обвинуваченої в розшуку не є перешкодою для застосування строків давності, а інші затримки розгляду не можуть вважатися ухиленням від суду у розумінні ст. 49 КК.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 201/11322/21Суд касаційної інстанції встановив, що на час апеляційного розгляду справи сплинув передбачений пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок (ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК), вчинений 12 грудня 2022 року. Оскільки суди попередніх інстанцій не застосували ці норми та не звільнили засудженого від кримінальної відповідальності, судові рішення підлягають зміні зі звільненням особи від відповідальності та закриттям провадження в цій частині.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 382/2680/25
Маєте справу за ст. 49 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 01.04.2026оновлено 22.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Яку редакцію ст 49 КК застосовувати у медичних справах
- 08.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Не ігноруйте строки давності, якщо клієнт хоче виправдання
- 19.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Перевірте технічні вимоги до підписання акта приймання
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Чернівецького районного суду міста Чернівців від 19 червня 2026 року, яким державного кадастрового реєстратора ОСОБА_6 було виправдано за ч. 2 ст. 367 КК України у зв'язку з недоведенням складу злочину. Справа стосувалася реєстрації 21 лютого 2018 року земельної ділянки площею 11,9765 га по вул. Заводській, 33 у м. Чернівці (яка належала до земель оборони Міністерства оборони України) із внесенням недостовірних…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що державний кадастровий реєстратор ОСОБА_6 не перевірив належним чином подану документацію та безпідставно зареєстрував земельну ділянку оборони як комунальну…
Черняхівський районний суд Житомирської області розглянув кримінальне провадження №12020060140000200 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні замаху на вбивство співмешканки (ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України). Суд встановив, що 29 липня 2020 року під час побутового конфлікту на подвір'ї будинку обвинувачений облив потерпілу бензином з каністри та кинув запалений сірник, внаслідок чого вона отримала термічний опік II А ступеня (28%), що є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про перекваліфікацію дій обвинуваченого з ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.122 КК України через відсутність умислу на вбивство. Оскільки з моменту вчинення нетяжкого…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження № 42022152040000018 від 22 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення. Судом 09 листопада 2026 року було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (перекваліфіковано з первісного обвинувачення за ч. 2 ст. 350 КК України). Суд призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів…
Мотивація суду
Суд визнав ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу. Водночас на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 та ч. 5 ст. 74…
Сарненський районний суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження № 12013190190000178 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство). У суді встановлено, що після 12 червня 2010 року обвинувачена самовільно, всупереч встановленому порядку та без згоди власника квартири (потерпілого), організувала демонтаж і знесення житлового будинку, чим порушила права власника та завдала йому значної шкоди. Суд відхилив доводи…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої у вчиненні самоправства (ст. 356 КК України) через самовільний демонтаж будинку без згоди співвласника. Оскільки інкриміноване діяння є кримінальним проступком…
Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12016170230000576 від 26.07.2016 за ознаками ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено факт несанкціонованого пошкодження конденсатопроводу "Яблунівка-Скоробагатьки" поблизу с. Сенча Лохвицького району. Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад десять років, а особу злочинця під час…
Мотивація суду
Суд встановив, що з дня вчинення тяжкого злочину минуло понад десять років, а особу, яка його вчинила, не було встановлено. Оскільки наявні обидві передбачені законом умови — закінчення строків…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду1 586 рішень · 54,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області59 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілопільський районний суд Сумської області50 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області46 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоростенський міськрайонний суд Житомирської області43 рішення · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 129 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Макаровець А. М. (Макаровець Алла Миколаївна) · 102 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Яковлєва С. В. (Яковлєва Світлана Володимирівна) · 82 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 33
- 09.05.2025
Рішень за цією редакцією: 1 403
- 24.10.2024
Рішень за цією редакцією: 261
- 29.12.2022
Акти редакції від 29.12.2022: Закон № 2803-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо відповідальності за порушення авторського права і (або) суміжних прав»; Закон № 2810-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння»; Закон № 2812-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення відповідальності за катування» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 601
- 27.03.2022
Рішень за цією редакцією: 124
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2021
- 17.03.2021
Акти редакції від 17.03.2021: Закон № 1231-IX від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху»; Закон № 1256-IX від 18.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» — додано ч. 6
Рішень за цією редакцією: 161
2020
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 77
2014
- 18.04.2014
Закон № 1183-VII від 08.04.2014 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 262
2013
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 46Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим357 рішень
- Ст. 47Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки60 рішень
- Ст. 48Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки67 рішень
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності
- Ст. 50Поняття покарання та його мета5 297 рішень
- Ст. 51Види покарань36 рішень
- Ст. 52Основні та додаткові покарання36 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 74Звільнення від покарання та його відбуванняразом у 1 170 рішеннях
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодженняразом у 341 рішенні
- Ст. 185Крадіжкаразом у 309 рішеннях
- Ст. 190Шахрайстворазом у 240 рішеннях
- Ст. 286Порушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 224 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 184 рішеннях
- Ст. 12Класифікація кримінальних правопорушеньразом у 180 рішеннях
- Ст. 366Службове підробленняразом у 171 рішенні
- Ст. 358Підроблення документів…разом у 160 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 143 рішеннях
- Ст. 191Привласнення, розтрата майна…разом у 113 рішеннях
- Ст. 367Службова недбалістьразом у 96 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.