Перейти до вмісту

Стаття 49 КК. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 09.05.2025актуально на 29.09.2026+71 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

ч. 2

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п’ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ч. 4

Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

ч. 5

Давність не застосовується у разі вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 109‑114‑2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених статтями 437‑439, 442, 442‑1 цього Кодексу.

ч. 6

У разі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 151‑2‑156‑1, 301‑1‑303 цього Кодексу, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи обчислення строків, визначених частинами першою і другою цієї статті, розпочинається з дня, коли така потерпіла особа досягла повноліття або, у разі її смерті, мала б досягти повноліття.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 714Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 883Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 281 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 281 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 1 607Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 2 714 рішень цих років, які система розібрала

2016: 52017: 42018: 922019: 912020: 1182021: 1592022: 1432023: 2842024: 3852025: 5502026: 883
20162026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 280 з 281Виправдано — 1 з 281

Відсотки — частка з 281 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 281 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 178 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 100 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 607 рішень із 2 714 за статтею (59 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 103 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 71 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги, оскільки на час розгляду справи закінчилися передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості. На підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України особу слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 674/1640/24
  • Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доведеність винуватості засудженого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі належних та допустимих доказів. Оскільки засуджений заперечував проти закриття провадження за строками давності, суд правомірно визнав його винним та звільнив від призначеного покарання на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України. Касаційний суд не встановив істотних порушень норм права, які б свідчили про незаконність оскаржуваного вироку.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 532/96/21
  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано визнав вину засуджених у службовому підробленні за матеріалами справи та правомірно застосував положення ч. 5 ст. 74 і ст. 49 КК України щодо звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності без необхідності отримання згоди засуджених. Підстав для скасування судових рішень за касаційними скаргами захисту не встановлено.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 753/24021/17

Свіжі рішення

останні 5 із 2 714

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 367 ККст. 49 ККст. 284 КПКст. 376 КПК+2

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 24 вересня 2026 року розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 травня 2026 року у кримінальному провадженні № 42023242230000032 від 27 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги, оскільки на час розгляду справи закінчилися передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКозівський районний суд Тернопільської області
ст. 286 ККст. 49 ККст. 74 ККст. 284 КПК

Козівський районний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Судом встановлено, що 22 жовтня 2022 року близько 11:20 водій ОСОБА_4, керуючи трактором «МТЗ-80» з напівпричепом, здійснюючи маневр повороту ліворуч на автодорозі М-30 в селі Теофіпілка, не надав дорогу автомобілю «Daewoo Sens», який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін. У результаті зіткнення…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні ДТП через порушення правил дорожнього руху, що призвело до заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Оскільки з дня вчинення злочину…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКозівський районний суд Тернопільської області
ст. 286 ККст. 49 ККст. 74 КК

Козівський районний суд Тернопільської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (ДТП). Суд визнав обвинуваченого винним та призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі 68 000 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Проте, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України), суд звільнив ОСОБА_4…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді штрафу та позбавлення права керувати транспортними…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСтрийський міськрайонний суд Львівської області
ст. 191 ККст. 366 ККст. 49 ККст. 74 КК+1

Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув кримінальне провадження стосовно директора ТзДВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 та ч.4 ст.191 КК України. Суд встановив, що обвинувачений у період з серпня 2019 року по грудень 2020 року під час виконання договору з капітального ремонту (утеплення фасаду НВК у м. Моршині) підписав акти форми КБ-2в із завищеними обсягами виконаних робіт на загальну суму 350 845…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у заволодінні бюджетними коштами шляхом завищення обсягів виконаних будівельних робіт та внесенні неправдивих відомостей до офіційних документів…

Провадження закритоПерша інстанціяБобровицький районний суд Чернігівської області
ст. 284 КПКст. 49 ККст. 252 КК

Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023270300001085 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України (пошкодження ґрунтового покриву території природного заказника «Кобижчанська дача»). Під час досудового розслідування було встановлено факт пошкодження ґрунтового покриву, проте особу, яка вчинила цей злочин…

Мотивація суду: Суд встановив, що з моменту вчинення кримінального проступку (ч. 1 ст. 252 КК України) минуло понад 3 роки, особу, яка його вчинила, не встановлено, а перебіг давності не зупинявся…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 714

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 17 із 2 714

  2. 09.05.2025

    Рішень за цією редакцією: 1 252 із 2 714

  3. 24.10.2024

    Рішень за цією редакцією: 259 із 2 714

  4. 29.12.2022

    Рішень за цією редакцією: 574 із 2 714

  5. 27.03.2022

    Рішень за цією редакцією: 120 із 2 714

Показати всі 10 редакцій

2021

  1. 17.03.2021

    Рішень за цією редакцією: 159 із 2 714

2020

  1. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 76 із 2 714

2014

  1. 18.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 257 із 2 714

2013

  1. 09.06.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 714

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 714

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 714 рішень

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.