Перейти до вмісту

Стаття 46 Кримінального кодексу. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Правило для тих, хто вперше вчинив проступок або необережний злочин і хоче мирно владнати все з потерпілим.

Текст статті

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 357Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 135Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 45Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 112017: 82018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 13 · переважно касаційні постанови2020: 19 · переважно касаційні постанови2021: 22 · переважно касаційні постанови2022: 17 · переважно касаційні постанови2023: 29 · переважно касаційні постанови2024: 34 · переважно касаційні постанови2025: 582026: 135
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 45 рішень (13 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 150 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України не звільняє особу від обов'язку відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України. Апеляційний розгляд проведено законно за відсутності захисника та обвинуваченого, оскільки належних доказів поважної причини неявки та подачі клопотання про відкладення до суду не надходило. Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення — без змін.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 569/20528/25

  • Суди першої та апеляційної інстанцій безпідставно застосували ст. 46 КК України та закрили кримінальне провадження щодо неповнолітнього, який вчинив суспільно небезпечне діяння до досягнення віку кримінальної відповідальності і не є суб'єктом злочину. Оскільки до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суди допустили істотне порушення норм процесуального закону та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 585/17/26

  • Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що законом не заборонено застосування положень ст. 46 КК України у двооб'єктних злочинах, якщо дотримано всі необхідні умови: особа вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдану шкоду. Позиція апеляційного суду про переважання публічних інтересів над приватними за відсутності прямої заборони в законі є необґрунтованою, тому судові рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 175/5459/25

Маєте справу за ст. 46 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 703/6089/2502.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 46 ККст. 286 КК

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Смілянської міської ради та Національної служби здоров`я України з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, завданих лікуванням потерпілого від злочину, у загальній сумі 23 673,10 грн. Підставою для позову стало те, що ухвалою суду ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України…

Мотивація суду: Суд встановив факт заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій унаслідок ДТП, вчиненої відповідачем, та факт перебування потерпілої на стаціонарному лікуванні в КНП «Смілянська міська лікарня»…

2.Справа № 309/3148/2629.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області
ст. 46 ККст. 286 КК

Хустський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом Прокурора Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 за участю третьої особи КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Судом встановлено, що у травні 2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1, внаслідок якої потерпіла отримала тілесні…

Мотивація суду

Суд встановив, що під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Оскільки витрати на лікування потерпілої були…

3.Справа № 569/20528/2528.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 46 ККст. 286 КК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України. ОСОБА_7 ухвалою суду першої інстанції було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_9, а провадження закрито. Водночас із нього стягнуто 25 850,60 грн процесуальних витрат на користь держави за проведення експертиз. Захисник…

Мотивація суду

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України не звільняє особу від обов'язку відшкодування процесуальних витрат на залучення…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 21.07.2021

    Акти редакції від 21.07.2021: Закон № 1542-IX від 15.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку із внесенням змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету»; Закон № 1576-IX від 29.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України щодо вдосконалення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 282

  3. 17.03.2021

    Акти редакції від 17.03.2021: Закон № 1231-IX від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху»; Закон № 1256-IX від 18.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 7

  4. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 10

  5. 25.01.2015

    Закон № 1698-VII від 14.10.2014 «Про Національне антикорупційне бюро України» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 55

Показати всі 7 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.