Стаття 46 КК. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим

Турківський районний суд Львівської області розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (домашнє насильство, що виразилося в умисному завданні фізичного болю без тілесних ушкоджень під час конфлікту з дружиною). Під час засідання потерпіла та обвинувачений звернулися із заявами про примирення. Прокурор не заперечував проти задоволення цих заяв. Суд установив, що правопорушення…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував шкоду шляхом усунення наслідків конфлікту, а потерпіла подала заяву про звільнення його…

Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув клопотання прокурора окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим. Судом встановлено, що 14 травня 2021 року підозрювана таємно викрала з кухні квартири мобільний телефон «Redmi 9C» вартістю 2598 грн, який належав потерпілому ОСОБА_5. Під час досудового розслідування підозрювана повністю відшкодувала завдані збитки, щиро розкаялася та примирилася…

Мотивація суду: Суд встановив, що підозрювана вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася, повністю відшкодувала завдані збитки потерпілому, а потерпілий подав заяву про відсутність заперечень проти…

23 травня 2026 року близько 17:10 ОСОБА_4, керуючи автомобілем Opel Vivaro на автодорозі «Київ-Чоп» у селі Небелиця, порушив правила дорожнього руху. Водій не виявив належної уваги до дорожньої обстановки та не зменшив швидкість перед нерегульованим пішохідним переходом, хоча транспортні засоби у сусідній смузі зупинилися. Внаслідок цього він скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, яка переходила дорогу з велосипедом. Потерпіла отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, зокрема закритий перелом…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду. Оскільки всі умови, передбачені ст. 46 КК України, були…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2026 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7. Як встановлено матеріалами справи, 02.11.2025 неповнолітній ОСОБА_7, керуючи мотоциклом, допустив зіткнення з електровелосипедом під керуванням потерпілого ОСОБА_9, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості (ч. 1 ст. 286 КК України)…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій безпідставно застосували ст. 46 КК України та закрили кримінальне провадження щодо неповнолітнього, який вчинив суспільно небезпечне діяння до досягнення віку…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2026 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України. Судом першої інстанції обвинуваченого було звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України, а провадження закрито, проте питання процесуальних…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій допустили істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки при звільненні особи від кримінальної відповідальності…