Перейти до вмісту

Стаття 48 Кримінального кодексу. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Можливість уникнути покарання за нетяжкий проступок, якщо ситуація змінилася і людина більше не становить небезпеки.

Текст статті

Особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 67Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 48Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 8 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 122026: 17
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 48 рішень (72 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд помилково застосував статтю 48 КК, оскільки отримання відстрочки та працевлаштування не є зміною обстановки в розумінні закону і не усуває суспільної небезпечності ухилення від призову. Водночас апеляційний суд не дослідив належним чином, чи є встановлена 3 група інвалідності таким фізичним станом, який об'єктивно унеможливлює вчинення цього злочину в майбутньому.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 459/3471/23

  • Суд встановив, що обвинувачена добровільно усунула наслідки правопорушення (демонтувала паркан), що свідчить про втрату діянням суспільної небезпечності. Апеляційний суд надав вичерпні відповіді на доводи прокурора, тому підстав для скасування рішень немає.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 513/679/25

  • Апеляційний суд не надав належної відповіді на доводи прокурора про відсутність реальної зміни обстановки, обмежившись формальним переліком позитивних характеристик особи. Суд не встановив конкретних об’єктивних даних, які б свідчили про втрату суспільної небезпечності діяння або особи, що є обов'язковим для застосування ст. 48 КК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 752/13587/24

Маєте справу за ст. 48 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 459/3471/2319.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 48 ККст. 336 КК

Об'єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року у справі щодо ОСОБА_11, якого раніше було визнано винним за статтею 336 КК за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Апеляційний суд під час повторного розгляду скасував вирок першої інстанції та звільнив засудженого від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК у зв'язку зі зміною обстановки…

Мотивація суду: Апеляційний суд помилково застосував статтю 48 КК, оскільки отримання відстрочки та працевлаштування не є зміною обстановки в розумінні закону і не усуває суспільної небезпечності ухилення…

2.Справа № 227/752/2410.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 336 ККст. 48 КК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, якою було скасовано вирок місцевого суду та закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки. Орган досудового розслідування обвинувачував ОСОБА_6 у тому, що він 28 липня 2023 року відмовився від отримання повістки та не з'явився до центру комплектування…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд неправильно застосував ст. 48 КК України, оскільки сам лише факт вступу особи на війську службу через два роки після вчинення ухилення від призову…

3.Справа № 452/1850/2601.09.2026
Виправдувальний вирокПерша інстанціяСамбірський міськрайонний суд Львівської області
ст. 45 ККст. 48 КК

Самбірський міськрайонний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні 01 вересня 2026 року кримінальне провадження №12026141290000162 від 11 травня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366‑3 КК України. У ході судового розгляду обвинувачена та її адвокат заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки та про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45, 48…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, оскільки не встановив достатніх правових підстав…

Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 21.07.2021

    Акти редакції від 21.07.2021: Закон № 1542-IX від 15.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку із внесенням змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету»; Закон № 1576-IX від 29.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України щодо вдосконалення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 48

  3. 17.03.2021

    Акти редакції від 17.03.2021: Закон № 1231-IX від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху»; Закон № 1256-IX від 18.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 3

  4. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 3

  5. 25.01.2015

    Закон № 1698-VII від 14.10.2014 «Про Національне антикорупційне бюро України» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 13

Показати всі 7 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.