Перейти до вмісту

Стаття 48 КК. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 21.07.2021актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

Особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 65Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 46Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 65 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 32019: 82020: 32021: 52022: 32023: 62024: 82025: 122026: 16
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 46 рішень із 65 за статтею (71 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд неправильно застосував ст. 48 КК України, оскільки сам лише факт вступу особи на війську службу через два роки після вчинення ухилення від призову не свідчить про зміну обстановки чи втрату діянням суспільної небезпечності в умовах триваючого воєнного стану. Ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 227/752/24
  • Суд встановив, що обвинувачена добровільно усунула наслідки правопорушення (демонтувала паркан), що свідчить про втрату діянням суспільної небезпечності. Апеляційний суд надав вичерпні відповіді на доводи прокурора, тому підстав для скасування рішень немає.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 513/679/25
  • Суд встановив, що виправдувальний вирок є законним, оскільки сторона обвинувачення не надала належних та допустимих доказів винуватості. Зокрема, огляд особи під виглядом огляду місця події визнано незаконним, а доводи прокурора щодо незаконного складу суду та порушення процесуальних норм не знайшли підтвердження.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 692/308/16-к

Свіжі рішення

останні 5 із 65

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 336 ККст. 48 ККст. 284 КПКст. 370 КПК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, якою було скасовано вирок місцевого суду та закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки. Орган досудового розслідування обвинувачував ОСОБА_6 у тому, що він 28 липня 2023 року відмовився від отримання повістки та не з'явився до центру комплектування…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд неправильно застосував ст. 48 КК України, оскільки сам лише факт вступу особи на війську службу через два роки після вчинення ухилення від призову…

Виправдувальний вирокПерша інстанціяСамбірський міськрайонний суд Львівської області
ст. 45 ККст. 48 ККст. 376 КПКст. 369 КПК+2

Самбірський міськрайонний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні 01 вересня 2026 року кримінальне провадження №12026141290000162 від 11 травня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366‑3 КК України. У ході судового розгляду обвинувачена та її адвокат заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки та про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45, 48…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, оскільки не встановив достатніх правових підстав…

Процесуальні рішенняАпеляційнаПолтавський апеляційний суд
ст. 336 ККст. 48 ККст. 75 ККст. 76 КК+2

Полтавський апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах ОСОБА_8 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2024 року, яким останнього засуджено за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі за ухилення від призову за мобілізацією. Захисник просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, оскільки той згодом добровільно мобілізувався до лав…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми
ст. 117 КПКст. 220 КПКст. 284 КПКст. 303 КПК+2

Слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ДБР від 10.06.2026 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №62025170040018707, відкритого за ч. 5 ст. 407 КК України. Заявник просив поновити строк на оскарження та закрити кримінальне провадження у зв'язку зі звільненням зі служби за станом здоров'я. Суд встановив, що оскаржувану постанову було отримано заявником 10.06.2026, тоді як скаргу на пошту здано лише 24.06.2026, тобто з пропуском…

Процесуальні рішенняАпеляційнаПолтавський апеляційний суд
ст. 48 ККст. 126‑1 ККст. 284 КПК

Прокурор звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою обвинувачену було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 126‑1 КК України (домашнє насильство) на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження закрито. Підставою для такого рішення суду першої інстанції стала заява потерпілої (матері обвинуваченої) про примирення та відсутність претензій. Полтавський апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції неправильно…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 65

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 65

  2. 21.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 47 із 65

  3. 17.03.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 65

  4. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 3 із 65

  5. 25.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 13 із 65

Показати всі 7 редакцій

2012

  1. 19.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 65

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 65

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 8 статей

З суду

рішень за нормою — 65 рішень

Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.