Перейти до вмісту

Стаття 336 КК. Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації…

Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 23.04.2021актуально на 29.09.2026+44 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період -

карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • позбавлення воліна строк від трьох до п’яти років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 739Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 484Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 371 по суті
  • 99 %Обвинувальний вирок, із 371 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 252Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 739 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 12020: 12021: 12022: 12023: 112024: 702025: 1672026: 484
20182026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

99%
Обвинувальний вирок — 368 з 371Виправдано — 3 з 371

Відсотки — частка з 371 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 371 рішення по суті, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Верховний Суд — 252 рішення із 739 за статтею (34 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 554 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 44 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість судових рішень першої та апеляційної інстанцій в частині доведеності винуватості засудженого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Водночас, враховуючи обставини справи та дані про особу засудженого, колегія суддів визнала можливим застосувати положення статті 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 949/2038/24
  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно встановили фактичні обставини справи та кваліфікували дії засудженого за ст. 336 КК України. Підстав для скасування чи зміни оскаржуваного вироку апеляційного суду за доводами касаційної скарги захисника колегія суддів не встановила.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 398/4820/25
  • Верховний Суд погодився з позицією апеляційного суду про те, що в умовах збройної агресії та воєнного стану ухилення від мобілізації становить підвищену суспільну небезпеку, а тому застосування до засудженого ст. 75 КК України є необґрунтованим. Призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі відповідає принципам справедливості, індивідуалізації та запобігання вчиненню нових злочинів.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 398/4820/25

Свіжі рішення

останні 5 із 739

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 336 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 433 КК+2

24 вересня 2026 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 січня 2026 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 26 травня 2026 року стосовно ОСОБА_8. Відомості про кримінальне провадження були внесені до ЄРДР за №12024181110000001 від 01 січня 2024 року. ОСОБА_8 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість судових рішень першої та апеляційної інстанцій в частині доведеності винуватості засудженого у вчиненні інкримінованого кримінального…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШосткинський міськрайонний суд Сумської області
ст. 336 ККст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області розглянув кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (ухилення від призову на війську службу під час мобілізації). Суд встановив, що 20 січня 2025 року обвинувачений пройшов військово-лікарську комісію, якою був визнаний придатним до військової служби, та особисто під відеозапис отримав повістку про необхідність прибути 21 січня 2025 року о 17:00 годині до ТЦК та СП…

Мотивація суду: Суд встановив, що закон України "Про альтернативну (невійськову) службу" передбачає заміну служби лише для призовників на строкову службу, але не для військовозобов'язаних під час мобілізації…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКременецький районний суд Тернопільської області
ст. 336 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 50 КК+1

Кременецький районний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Суд встановив, що 24 липня 2024 року військовозобов'язаний ОСОБА_3, пройшовши військово-лікарську комісію та будучи визнаним придатним до служби, відмовився від отримання повістки про відправку до команди для проходження військової служби за мобілізацією та не з'явився до Кременецького РТЦК та СП…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні ухилення від призову на військову службу під час мобілізації (ст. 336 КК України) на підставі зібраних доказів. Водночас, враховуючи, що під час розгляду…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗдолбунівський районний суд Рівненської області
ст. 336 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»+2

Здолбунівський районний суд Рівненської області розглянув справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4, будучи військовозобов'язаним та придатним до військової служби за результатами ВЛК, отримав бойову повістку про необхідність з'явитися 09.12.2024 до ТЦК та СП для відправки до військової частини. Обвинувачений не з'явився у визначений час на збірний пункт та відмовився від підпису…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі зібраних доказів. Релігійні переконання (приналежність до Свідків Єгови) не є підставою…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяГороденківський районний суд Івано-Франківської області
ст. 336 ККст. 69 ККст. 65 ККст. 349 КК

Розглянуто кримінальне провадження щодо військовозобов'язаного ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (ухилення від призову на війську службу під час мобілізації на особливий період). Суд встановив, що 29.04.2024 обвинувачений пройшов ВЛК, був визнаний придатним і 30.04.2024 отримав бойову повістку на відправлення до військової частини 01.06.2024. У визначений час він не з'явився до ТЦК та СП, посилаючись на хворобу, проте офіційно…

Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні умисного нетяжкого злочину проти встановленого порядку несення військової служби. Враховуючи наявність пом'якшуючих обставин…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 739

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10 із 739

  2. 23.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 724 із 739

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 5 із 739

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 739 рішень

Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.