Перейти до вмісту

Стаття 65 КК. Загальні засади призначення покарання

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.11.2024актуально на 29.09.2026+1 027 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ч. 2

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Підстави для призначення більш м'якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтями 69 і 69‑2 цього Кодексу.

ч. 4

Більш суворе покарання, ніж передбачене відповідними статтями Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, може бути призначене за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків згідно зі статтями 70 та 71 цього Кодексу.

ч. 5

У випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 14 301Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8 627Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 422 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 8 422 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 4 100Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед 14 301 рішень цих років, які система розібрала

2015: 12016: 122017: 42018: 8222019: 5152020: 4872021: 4782022: 4062023: 5532024: 6182025: 1 7782026: 8 627
20152026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 8 422 з 8 422

Відсотки — частка з 8 422 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 8 422 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 38 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 108 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 8 269 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 4 100 рішень із 14 301 за статтею (29 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 9 946 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 027 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2015 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що призначене засудженому покарання у виді довічного позбавлення волі за сукупністю злочинів є справедливим, співмірним, відповідає тяжкості вчинених особливо тяжких злочинів проти малолітніх осіб та повною мірою реалізує мету покарання. Доводи захисту та засудженого про суворість покарання визнано необґрунтованими, оскільки суди попередніх інстанцій повною мірою врахували характер і наслідки злочинів, а також відсутність щирого каяття.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 207/4644/24

Свіжі рішення

останні 5 із 14 301

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЧернігівський районний суд Чернігівської області
ст. 28 ККст. 438 ККст. 65 ККст. 374 КПК

Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ЗС РФ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України. Оскільки обвинувачений переховується на території РФ, судовий розгляд здійснювався у порядку спеціального судового провадження (in absentia) із забезпеченням участі безоплатних захисників. Суд встановив, що 18 березня 2022 року в с. Кобилянка Чернігівського району обвинувачений…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні воєнного злочину на підставі зібраних доказів, показань потерпілих, протоколів огляду місця події, слідчих експериментів та впізнання. Враховуючи тяжкість…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Миколаєва
ст. 125 ККст. 50 ККст. 65 ККст. 374 КПК

Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Суд встановив, що 07.07.2026 близько 22:15 год. у приміщенні магазину «АТБ» у м. Миколаєві під час конфлікту біля касової зони обвинувачена завдала потерпілій удари долонею в голову та схопила за руки й шию, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, обох верхніх кінцівок, синців і саден шиї. В судовому…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку на підставі її повного визнання вини, показань потерпілої, висновку судово-медичної експертизи та відеозапису з камер…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяДоброславський районний суд Одеської області
ст. 125 ККст. 65 ККст. 381 КПКст. 382 КПК

Доброславський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026162200000115 від 08.08.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Суд встановив, що 18 квітня 2026 року близько 18:00 годин під час словесного конфлікту на ґрунті неприязних стосунків у приміщенні гаража на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_3, обвинувачений схопив її за ліву руку, стискав та шарпав, завдавши…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі досліджених матеріалів обвинувального акта. Враховуючи відсутність заперечень з боку обвинуваченого…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЛебединський районний суд Сумської області
ст. 382 ККст. 349 КПКст. 65 КК

Лебединський районний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений, будучи належним чином ознайомленим з постановою Лебединського районного суду від 20.01.2025 у справі № 950/43/25, якою його було позбавлено права керування транспортними засобами на 5 років, умисно проігнорував це рішення і 28.08.2026 керував автомобілем Chery Amulet, після чого…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його зізнання та матеріалів справи. Враховуючи відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючих обставин…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяОчаківський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 407 ККст. 263 ККст. 70 ККст. 65 КК+1

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження щодо військовослужбовця за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 1 ст. 263 КК України. Судом встановлено, що підсудний, будучи військовослужбовцем ЗСУ, 27 листопада 2024 року після лікування не з'явився до військової частини без поважних причин та незаконно перебував поза її межами в умовах воєнного стану. Крім того, він незаконно придбав і зберігав за місцем…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його визнання, зібраних доказів та проведення судового розгляду у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. При призначенні покарання враховано…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 14 301

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 211 із 14 301

  2. 01.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 10 286 із 14 301

  3. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 188 із 14 301

  4. 19.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 1 616 із 14 301

  5. 17.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14 301

Показати всі 7 редакцій

2008

  1. 07.05.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14 301

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14 301

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 14 301 рішення

Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.