Стаття 65 Кримінального кодексу. Загальні засади призначення покарання
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.11.2024актуально на 14.11.2026+1 285 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правила для суду про те, як обирати покарання винному та коли можна призначити суворіший чи м'якший вирок.
Текст статті
Суд призначає покарання:
1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті цього Кодексу;
2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;
3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Підстави для призначення більш м'якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтями 69 і 69‑2 цього Кодексу.
Більш суворе покарання, ніж передбачене відповідними статтями Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, може бути призначене за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків згідно зі статтями та цього Кодексу.
У випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд призначає покарання у межах статті закону з урахуванням тяжкості правопорушення, особи винного та обставин справи, застосовуючи суворіший захід лише тоді, коли менш суворого недостатньо для виправлення. Якщо суд затверджує угоду про примирення або про визнання винуватості, він призначає покарання, яке сторони узгодили між собою.
Швидкі відповіді
Суд призначає покарання у межах санкції відповідної статті (крім випадків з ч. 2 ст. 53), за положеннями Загальної частини кодексу, враховуючи ступінь тяжкості правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Підстави для призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено відповідною статтею Особливої частини за вчинене правопорушення, визначаються ст. 69 і ст. 69‑2 цього Кодексу.
Більш суворе покарання, ніж передбачене відповідними статтями Особливої частини, може бути призначене за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків згідно зі ст. 70 та ст. 71 цього Кодексу.
У випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, яке було узгоджене сторонами цієї угоди.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 16 957Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 11 215Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 958 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 10 958 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 4 146Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 10 958 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 60 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 178 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 5 — 11 рішень у 2026 році.
- Ще 10 709 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 4 146 рішень (24 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 12 448 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 285 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України є дискреційним повноваженням суду, яке було реалізовано з урахуванням особи засудженого, його щирого каяття та відсутності судимостей. Апеляційний суд належним чином перевірив доводи прокурора та вмотивував своє рішення, тому підстав для скасування ухвали немає.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 239/476/16-кСуд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки доводам прокурора щодо м'якості покарання та не врахував наявність у засудженого незнятих судимостей. Призначене покарання із застосуванням ст. 75 КК України визнано несправедливим та таким, що не відповідає принципам індивідуалізації покарання, оскільки воно не забезпечує виправлення особи, яка вчинила новий тяжкий злочин у стані сп'яніння.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 646/2347/17Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правомірно застосували ст. 69 КК України, врахувавши щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків та молодий вік засуджених. Призначене покарання визнано справедливим та достатнім для виправлення, а доводи прокурора про його надмірну м'якість — безпідставними.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 740/961/17
Маєте справу за ст. 65 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 10.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як покупка знайденою карткою загрожує 5 роками ув'язнення
- 27.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Вирок за ст. 190 КК не гарантує повернення авансів за авто
- 22.05.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Звільнення через забуті речі веде до судимості
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Васильківський міськрайонний суд Київської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). Суд встановив, що 06.08.2026 обвинувачений знайшов на прибережній зоні ставок сумку з двома мобільними телефонами Apple (вартістю 15504,17 грн та 12979,17 грн) і таємно викрав її. В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Розгляд справи…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину (крадіжка в умовах воєнного стану), яка повністю підтверджена його показаннями та матеріалами справи. Враховуючи наявність лише однієї…
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальну справу за обвинуваченням солдата ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (дезертирство, вчинене в умовах воєнного стану). У судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2025 року обвинуваченого було зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду кулеметника. 18 листопада 2025 року під час вечірньої перевірки було виявлено його відсутність. Згідно з матеріалами справи…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у дезертирстві, оскільки він, будучи зарахованим до списків військової частини та маючи статус військовослужбовця незалежно від прийняття…
Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що обвинувачена в період з 27.03.2026 по 01.04.2026 в умовах воєнного стану та повторно таємно викрала з будинку потерпілої ОСОБА_6 золоту обручку та підвіску загальною вартістю 18463,75 грн, які здала до ломбарду. У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину та підтвердила…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану. Враховуючи щире каяття, відшкодування шкоди та вчинення злочину під час іспитового строку…
Залізничний районний суд м. Львова розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена повторно в умовах воєнного стану). Згідно з матеріалами справи, 21.04.2026 року обвинувачений викрав з магазину ТОВ «Сільпо-фуд» алкогольні напої вартістю 3916,80 грн, а 22.04.2026 року повторно викрав з іншого магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» елітний алкоголь та побутову хімію…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі зібраних доказів та повного визнання вини самим обвинуваченим. З огляду на тяжкість…
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Суд встановив, що 26 липня 2026 року о 06 годині 15 хвилин у приміщенні КНП 'Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня' обвинувачений, намагаючись уникнути направлення до ТЦК та СП через порушення мобілізаційного законодавства та побоюючись цього, застосував газовий балончик із речовиною…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та інших матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, відсутність…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду4 141 рішення · 24,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва271 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва251 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва237 рішень · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області185 рішень · 1,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 255 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Марчук О. П. (Марчук Олександр Петрович) · 213 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Яковлєва С. В. (Яковлєва Світлана Володимирівна) · 209 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 649
- 01.11.2024
Рішень за цією редакцією: 12 448
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 2 241
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 1 619
- 17.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2008
- 07.05.2008
Закон № 270-VI від 15.04.2008 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 62Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців38 рішень
- Ст. 63Позбавлення волі на певний строк8 рішень
- Ст. 64Довічне позбавлення волі45 рішень
- Ст. 65Загальні засади призначення покарання
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покарання9 851 рішення
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покарання5 039 рішень
- Ст. 68Призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення та за кримінальне правопорушення, вчинене у співучасті174 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 6 618 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 4 923 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 4 192 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 3 423 рішеннях
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 2 745 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодженняразом у 2 546 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 1 881 рішенні
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 1 771 рішенні
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 1 307 рішеннях
- Ст. 286Порушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 1 161 рішенні
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 1 124 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 957 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.