Стаття 64 КК. Довічне позбавлення волі

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника на вирок Дніпровського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_6 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 154, ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 1, 3, 4 ст. 301‑1 КК…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що призначене засудженому покарання у виді довічного позбавлення волі за сукупністю злочинів є справедливим, співмірним, відповідає тяжкості вчинених особливо тяжких злочинів…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого на вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні розбійного нападу та умисного вбивства (п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України). Суд касаційної інстанції визнав правильними висновки судів попередніх інстанцій щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих злочинів. Проте Верховний Суд встановив порушення вимог ст. 64 КК України…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій довели винуватість засудженого на підставі належних і допустимих доказів. Водночас суд першої інстанції помилково призначив довічне…

Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України. Суд встановив, що обвинувачений у період з 2023 року по травень 2025 року систематично вчиняв домашнє насильство сексуального характеру та зґвалтування щодо своєї малолітньої падчерки, яка страждала на легку розумову відсталість і перебувала у безпорадному стані, внаслідок чого вона завагітніла…

Мотивація суду: Вина обвинуваченого повністю підтверджена сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема показаннями свідків, висновками експертиз та матеріалами справи. Враховуючи особливу…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника на вирок Сумського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року. ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні серії зґвалтувань неповнолітніх (ч. 3, 4, 6 ст. 152 КК України). Місцевий суд спочатку призначив 15 років позбавлення волі, проте апеляційний суд посилив покарання до довічного позбавлення волі. Касатори просили скасувати це рішення, вказуючи на його невмотивованість та ігнорування пом'якшуючих обставин…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції визнав вирок апеляційного суду законним, оскільки довічне позбавлення волі було призначено з урахуванням надзвичайної суспільної небезпеки злочинів, тривалості вчинення…

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили розбійний напад та умисне вбивство двох осіб похилого віку (80 та 83 роки) з метою заволодіння майном, а також вчинили низку інших злочинів (крадіжка, несанкціоноване втручання в роботу банківських систем). Суд першої інстанції призначив їм 15 років позбавлення волі. Апеляційний суд скасував цей вирок у частині покарання та призначив обом довічне позбавлення волі, врахувавши особливу жорстокість, цинізм злочину та відсутність щирого каяття. Засуджені та їх захисники…