Стаття 419 КПК. Зміст ухвали суду апеляційної інстанції. Зміст ухвали апеляційного суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2025 року, якими кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, було закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування. Суди попередніх інстанцій…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про закінчення строків досудового розслідування, оскільки не врахували положення щодо обчислення строків після повідомлення нових підозр…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 травня 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6, засудженої за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 69 та 75 КК України (звільнено від відбування з випробуванням з іспитовим строком 3 роки). Прокурор оскаржив рішення через неправомірне застосування положень про пом'якшення покарання та звільнення від його відбування. Верховний Суд встановив, що апеляційний…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції формально підійшов до перевірки вироку, не дав належної оцінки доводам прокурора про відсутність законних підстав для одночасного застосування ст. 69 та ст. 75 КК України…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 3 березня 2026 року щодо засудженого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 321 КК України. За вироком місцевого суду, засудженому було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. Апеляційний суд залишив цей вирок без змін. Прокурор звернувся з касаційною скаргою, в якій оскаржував…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції належним чином не вмотивував своє рішення про залишення без змін вироку суду першої інстанції в частині застосування ст. 75 КК України, не врахував тяжкість вчинених…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6, засудженого за ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України. Вироком суду першої інстанції особу було засуджено та застосовано спеціальну конфіскацію трактора і причепа. Апеляційний суд скасував вирок у частині спеціальної конфіскації майна, визнавши її застосування непропорційним у співвідношенні вартості майна та завданої шкоди…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував спеціальну конфіскацію майна лише на підставі простого арифметичного порівняння його вартості із розміром завданої шкоди…

16 вересня 2026 року суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., розглядаючи справу № 304/2963/25 за власною ініціативою, виніс постанову про виправлення описки у постанові цього ж суду від 09 вересня 2026 року. Постановою від 09 вересня 2026 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу адвоката Ільницького С.М. в інтересах ОСОБА_1, а постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у тексті постанови технічної описки в по батькові особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності («ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3»). Оскільки описка має очевидний…