Перейти до вмісту

Стаття 419 Кримінального процесуального кодексу. Зміст ухвали суду апеляційної інстанції

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правило про те, що обов’язково має написати апеляційний суд у своєму рішенні за скаргою.

Текст статті

ч. 1

Ухвала суду апеляційної інстанції складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

дати і місця її постановлення;

найменування суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;

найменування (номера) кримінального провадження;

прізвища, ім’я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання;

закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа;

імен (найменувань) учасників судового провадження;

2) мотивувальної частини із зазначенням:

короткого змісту вимог апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції;

узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу;

узагальненого викладу позиції інших учасників судового провадження;

встановлених судом першої інстанції обставин;

встановлених судом апеляційної інстанції обставин з посиланням на докази, а також мотивів визнання окремих доказів недопустимими чи неналежними;

мотивів, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався;

3) резолютивної частини із зазначенням:

висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги;

рішення щодо запобіжного заходу;

розподілу процесуальних витрат;

строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

ч. 2

При залишенні апеляційної скарги без задоволення в ухвалі суду апеляційної інстанції мають бути зазначені підстави, з яких апеляційну скаргу визнано необґрунтованою.

Показати всі 3 частини
ч. 3

При скасуванні або зміні судового рішення в ухвалі має бути зазначено, які статті закону порушено та в чому саме полягають ці порушення або необґрунтованість вироку чи ухвали.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язкові частини ухвали апеляційного суду: вступну, мотивувальну та резолютивну з усіма необхідними даними про справу й учасників. Якщо скаргу відхиляють, суд зобов'язаний пояснити причини, а при скасуванні чи зміні рішення — чітко вказати на конкретні порушення закону.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7 170Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 434Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 6 950Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 62017: 42018: 1 073 · переважно касаційні постанови2019: 904 · переважно касаційні постанови2020: 804 · переважно касаційні постанови2021: 786 · переважно касаційні постанови2022: 612 · переважно касаційні постанови2023: 792 · переважно касаційні постанови2024: 951 · переважно касаційні постанови2025: 8042026: 434
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 6 950 рішень (97 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 537 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 29 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції формально підійшов до розгляду справи та не надав вичерпних відповідей на доводи захисту щодо відсутності належних доказів спиляння 7 дерев, неперевіреності методики розрахунку збитків та суперечливих показань свідка. Це є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що перешкоджає ухваленню законного рішення. У зв'язку з цим ухвалу апеляційного суду слід скасувати з призначенням нового розгляду.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 384/77/24

  • Суд апеляційної інстанції належним чином не перевірив доводів прокурора щодо неповноти судового розгляду та необґрунтованості виправдувального вироку, не дав оцінки всім зібраним доказам у їх сукупності та взаємозв'язку. Ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України, оскільки не містить вичерпних відповідей на доводи апеляційної скарги, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 638/18658/17

  • Суд апеляційної інстанції формально підійшов до перегляду вироку суду першої інстанції, не надав вичерпної та вмотивованої відповіді на всі доводи прокурора в апеляційній скарзі, погодившись із суперечливими висновками щодо відсутності розтрати та збитків. Суд не здійснив належного аналізу доказів та допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування ухвали та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 443/280/20

Маєте справу за ст. 419 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 31

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 7 139

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.