Стаття 421 Кримінального процесуального кодексу. Недопустимість погіршення правового становища обвинуваченого
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для обвинуваченого: вирок не можуть погіршити в апеляції, якщо про це не просив прокурор чи потерпілий.
Текст статті
Обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв’язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, скасувати неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, збільшити суми, які підлягають стягненню, або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.
Виправдувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасований лише у разі, якщо апеляційну скаргу подав прокурор, потерпілий чи його представник, а також на підставі апеляційної скарги обвинуваченого, його захисника з мотивів і підстав виправдання.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Ухвала суду першої інстанції про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру може бути скасована у зв’язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, та суворіший вид примусових заходів медичного чи виховного характеру лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.
Ухвала суду першої інстанції про відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру та закриття кримінального провадження щодо неосудного або неповнолітнього з тих мотивів, що вони не вчинили діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, може бути скасована лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.
Ухвала суду першої інстанції може бути скасована з метою погіршення становища особи, щодо якої вона постановлена, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Вирок або ухвалу суду першої інстанції не можна скасувати для посилення покарання чи іншого погіршення становища особи, якщо таких вимог немає у скарзі прокурора чи потерпілого. Виправдувальний вирок скасовують лише за скаргою сторони обвинувачення, потерпілого або за скаргою самого обвинуваченого чи захисника щодо мотивів виправдання.
Швидкі відповіді
Обвинувальний вирок суду першої інстанції можна скасувати для суворішого покарання, тяжчої статті чи іншого погіршення становища обвинуваченого лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.
Виправдувальний вирок може бути скасований лише у разі, якщо апеляційну скаргу подав прокурор, потерпілий чи його представник, а також на підставі апеляційної скарги самого обвинуваченого або його захисника з мотивів і підстав виправдання.
Так, виправдувальний вирок суду першої інстанції може бути скасований на підставі апеляційної скарги обвинуваченого або його захисника, але виключно з мотивів і підстав такого виправдання.
Ухвала суду першої інстанції може бути скасована з метою погіршення становища особи, щодо якої вона постановлена, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 93Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 81Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 81 рішення (87 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
Маєте справу за ст. 421 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Житомирський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2026 року стосовно ОСОБА_9, засудженого за ч.1 ст.309 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік. Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_9 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту (канабіс масою 5,455 г). Прокурор оскаржив вирок виключно…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з доводами прокурора про те, що при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду суд першої інстанції помилково не поклав на засудженого обов'язки…
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Волинський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 грудня 2025 року щодо ОСОБА_8, якого було засуджено за ч.3 ст.246 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років пробаційного нагляду за незаконну порубку дерев у заказнику «Зубр» на суму 49576,80 грн. Суд першої інстанції також повернув власнику знаряддя злочину (бензопилу та підводу) і деревину. Прокурор оскаржив вирок у частині покарання та речових…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що місцевий суд при призначенні пробаційного нагляду безпідставно не поклав на обвинуваченого всі обов'язкові обов'язки за ч.2 ст.59‑1 КК України та необґрунтовано повернув…
Житомирський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2026 року стосовно ОСОБА_7, якого було засуджено за ст. 126‑1 КК України (домашнє насильство) до 5 років пробаційного нагляду з покладенням певних обов'язків та проходженням програми для кривдників. Прокурор вимагав призначення реального позбавлення волі строком на 2 роки через м'якість покарання, а також зазначав про неповне застосування обов'язків…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції правильно кваліфікував дії засудженого та визначив справедливий строк пробаційного нагляду, проте помилково не застосував весь…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги стосовно ОСОБА_8 за вчинення діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_8 наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження внаслідок суспільно небезпечного діяння. Не погоджуючись із рішеннями…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції провів розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та її законного представника…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду80 рішень · 86 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський апеляційний суд2 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд2 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд2 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд2 рішення · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Ковтунович М. І. (Ковтунович Микола Іванович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Анісімов Г. М. (Анісімов Герман Миколайович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Луганський Ю. М. (Луганський Юрій Миколайович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 93
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 418Судові рішення суду апеляційної інстанції209 рішень
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанції7 170 рішень
- Ст. 420Вирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру суду апеляційної інстанції1 232 рішення
- Ст. 421Недопустимість погіршення правового становища обвинуваченого
- Ст. 422Порядок перевірки ухвал слідчого судді208 рішень
- Ст. 422‑1Порядок перевірки ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті150 рішень
- Ст. 423Повернення матеріалів кримінального провадження3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 420Вирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного…разом у 44 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 37 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 24 рішеннях
- Ст. 408Зміна вироку…разом у 16 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 416Особливості нового розгляду судом першої інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 7 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 6 рішеннях
- Ст. 413Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 5 рішеннях
- Ст. 414Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.