Стаття 421 КПК. Недопустимість погіршення правового становища обвинуваченого. Заборона погіршення становища обвинуваченого

Волинський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 грудня 2025 року щодо ОСОБА_8, якого було засуджено за ч.3 ст.246 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років пробаційного нагляду за незаконну порубку дерев у заказнику «Зубр» на суму 49576,80 грн. Суд першої інстанції також повернув власнику знаряддя злочину (бензопилу та підводу) і деревину. Прокурор оскаржив вирок у частині покарання та речових…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що місцевий суд при призначенні пробаційного нагляду безпідставно не поклав на обвинуваченого всі обов'язкові обов'язки за ч.2 ст.59‑1 КК України та необґрунтовано повернув…

Житомирський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2026 року стосовно ОСОБА_7, якого було засуджено за ст. 126‑1 КК України (домашнє насильство) до 5 років пробаційного нагляду з покладенням певних обов'язків та проходженням програми для кривдників. Прокурор вимагав призначення реального позбавлення волі строком на 2 роки через м'якість покарання, а також зазначав про неповне застосування обов'язків…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції правильно кваліфікував дії засудженого та визначив справедливий строк пробаційного нагляду, проте помилково не застосував весь…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги стосовно ОСОБА_8 за вчинення діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_8 наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження внаслідок суспільно небезпечного діяння. Не погоджуючись із рішеннями…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції провів розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та її законного представника…

Дніпровський апеляційний суд розглянув матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 04 червня 2026 року щодо ОСОБА_8, якого було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі (з урахуванням ст. 71 КК України — 3 роки і 6 місяців). ОСОБА_8 обвинувачувався у вчиненні серії таємних викрадень чужого майна (крадіжок), поєднаних з проникненням у житло та інші приміщення, вчинених…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що призначене судом першої інстанції мінімальне покарання є явно несправедливим через м'якість з огляду на тяжкість вчинених злочинів та наявність рецидиву…

Волинський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокуратури на вирок Ковельського міськрайонного суду щодо ОСОБА_7, засудженого за ч.4 ст.185 (крадіжка в умовах воєнного стану) та ч.1 ст.361 (несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем) КК України. Суд першої інстанції призначив 5 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, а також пробаційний нагляд на 1 рік без покладення обов'язків за ст. 59‑1 КК. Апеляційний суд частково…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що при призначенні пробаційного нагляду суд першої інстанції безпідставно не поклав на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч.2 ст.59‑1 КК України, що є…