Стаття 69 Кримінального кодексу. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 24.10.2024актуально на 14.11.2026+259 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Текст статті
За наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов’язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437‑439, 442, 442‑1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов'язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо є кілька пом'якшуючих обставин і враховано особу винного, суд має право обрати м'якший вид покарання або призначити його нижче найнижчої межі статті, а також не застосовувати обов'язкове додаткове покарання. Це правило не діє для корупції, катувань представниками держави та деяких злочинів в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, а для великих штрафів діють спеціальні обмеження.
Швидкі відповіді
За наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши рішення, може призначити покарання нижче найнижчої межі санкції або перейти до іншого, більш м'якого виду.
Це заборонено у разі засудження за корупційне правопорушення чи пов'язане з корупцією, за катування представником держави (зокрема іноземної), а також за правопорушення, передбачені цією частиною, якщо вони вчинені в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці.
Так, за наявності підстав для пом'якшення суд може не призначати додаткове покарання, що є обов'язковим за санкцією, крім випадків, коли за правопорушення передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Якщо передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд може призначити штраф, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5 142Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 644Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 441 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 2 441 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 2 170Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 441 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 494 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 21 рішення у 2026 році.
- Ще 1 926 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 2 170 рішень (42 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 925 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 259 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції безпідставно застосував положення статті 69 КК України та пом'якшив покарання нижче від найнижчої межі, оскільки обставини справи (вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння особою, яка вже була позбавлена права керування транспортними засобами) свідчать про підвищену суспільну небезпечність діяння, а формальні пом'якшуючі обставини вже були враховані судом першої інстанції при призначенні мінімального покарання. З огляду на це касаційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а ухвала апеляційного суду - скасуванню з призначенням нового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 158/43/25Касаційний суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано застосував ст. 69 КК України, оскільки пом'якшуючі обставини вже були враховані судом першої інстанції, а повернення викраденого велосипеда під час слідства не є самостійним відшкодуванням збитків засудженим. Крім того, апеляційний суд не врахував підвищену суспільну небезпечність злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, та допустив порушення вимог ст. 71 КК України щодо визначення невідбутої частини покарання.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 461/1515/25Верховний Суд дійшов висновку про правильність кваліфікації дій засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та відсутність підстав для стану необхідної оборони. Водночас, з огляду на щире розкаяння, надання допомоги потерпілому після злочину, відсутність претензій з боку самого потерпілого та його протиправну поведінку, яка передувала конфлікту, суд визнав за можливе пом'якшити покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 202/132/24
Маєте справу за ст. 69 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 13.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Не забувайте про долю застави та авто за ч. 3 ст. 332 КК
- 23.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Штраф замість тюрми за п'яне ДТП: коли працює угода
- 17.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Що робити якщо п'яний водій збив пішохода на трасі
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Черняхівський районний суд Житомирської області розглянув кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Суд встановив, що 11.10.2024 обвинувачений на ґрунті неприязних відносин завдав потерпілій ОСОБА_4 удари дерев'яною палицею, чим заподіяв уламкові переломи кісток рук, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. Під час судового…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі показань потерпілої, свідків та матеріалів справи. Враховуючи неповнолітній вік обвинуваченого та щире каяття, суд призначив більш м'яке…
Переяславський міськрайонний суд Київської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (грабіж, вчинений в умовах воєнного стану). Суд встановив, що 25 червня 2023 року обвинувачений під час конфлікту наніс потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження та відкрито заволодів його велосипедом вартістю 4500 грн, вважаючи, що той належить його брату. Суд виключив з обвинувачення корисливий мотив та мету…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі зібраних доказів. Водночас, врахувавши стан обмеженої осудності обвинуваченого внаслідок ПТСР через участь у бойових…
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2026 року у кримінальному провадженні №12025121080000140 від 02.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений незаконно купував, зберігав з метою збуту та збував наркотичні засоби і психотропні речовини (канабіс, метамфетамін, PVP) у місті Новоукраїнка…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України. Обвинувачений повністю визнав вину, вчинив суспільно корисні дії…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений придбав та зберіг дома вибухову речовину — бездимний порох, яку 07 травня 2026 року збув через відділення ТОВ «Нова Пошта» за 4517 гривень у місті Луцьк на ім'я легендованої особи. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину. З урахуванням згоди учасників та на підставі ч.3…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у незаконному зберіганні та збуті вибухових речовин за ч.1 ст.263 КК України. Враховуючи щире каяття, утримання неповнолітньої дитини…
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження № 12025071060000497 від 18 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України. Суд ухвалив визнати обвинуваченого винним та призначити йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна (із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України). Строк відбування покарання постановлено рахувати…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів. При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду2 166 рішень · 42,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд66 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області54 рішення · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовпаківський районний суд м. Суми47 рішень · 0,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум44 рішення · 0,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 139 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Макаровець А. М. (Макаровець Алла Миколаївна) · 101 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Яковлєва С. В. (Яковлєва Світлана Володимирівна) · 101 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 10
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 115
- 24.10.2024
Рішень за цією редакцією: 3 297
- 27.01.2023
Рішень за цією редакцією: 780
- 29.12.2022
Акти редакції від 29.12.2022: Закон № 2803-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо відповідальності за порушення авторського права і (або) суміжних прав»; Закон № 2810-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння»; Закон № 2812-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення відповідальності за катування» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 10
- 21.07.2021
Акти редакції від 21.07.2021: Закон № 1542-IX від 15.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку із внесенням змін до Податкового кодексу України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету»; Закон № 1576-IX від 29.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України щодо вдосконалення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 239
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2020
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 160
2015
- 25.01.2015
Закон № 1698-VII від 14.10.2014 «Про Національне антикорупційне бюро України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 541
2012
- 17.01.2012
Закон № 4025-VI від 15.11.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2008
- 07.05.2008
Закон № 270-VI від 15.04.2008 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2007
- 10.01.2007
Закон № 527-V від 22.12.2006 «Про внесення зміни до статті 69 Кримінального кодексу України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 11.01.2005
Закон № 2276-IV від 21.12.2004 «Про внесення зміни до статті 153 Кримінального кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покарання9 851 рішення
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покарання5 039 рішень
- Ст. 68Призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення та за кримінальне правопорушення, вчинене у співучасті174 рішення
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом
- Ст. 69‑1Призначення покарання за наявності обставин, що пом'якшують покарання221 рішення
- Ст. 69‑2Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, у випадках укладання угоди про визнання винуватості у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією8 рішень
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень10 467 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 1 819 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 1 124 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 915 рішеннях
- Ст. 307Незаконне виробництво…разом у 816 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 766 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 538 рішеннях
- Ст. 186Грабіжразом у 411 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 391 рішенні
- Ст. 286‑1Порушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 389 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 386 рішеннях
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 293 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 273 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.