Стаття 433 КПК. Межі перегляду в касаційному суді
Межі перегляду судом касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 06.11.2022актуально на 29.09.2026+140 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Суд касаційної інстанції вправі вийти за межі касаційних вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого, виправданого чи особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Якщо задоволення скарги дає підстави для прийняття рішення на користь інших засуджених, від яких не надійшли скарги, суд касаційної інстанції зобов’язаний прийняти таке рішення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суд касаційної інстанції розглядає питання про обрання запобіжного заходу під час скасування судового рішення і призначення нового розгляду у суді першої чи апеляційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний суд лише перевіряє правильність застосування закону попередніми судами і не досліджує докази наново. Зазвичай перегляд відбувається в межах вимог скарги, але суд може вийти за них на користь засудженого чи інших осіб, а також вирішити питання про запобіжний захід при поверненні справи.
Швидкі відповіді
Ні. Згідно з ч. 1 касаційний суд лише перевіряє правильність застосування норм права і правової оцінки обставин. Він не має права досліджувати докази, встановлювати нові обставини чи вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Так, якщо це не погіршує становище засудженого, виправданого чи особи щодо примусових заходів медичного чи виховного характеру. Також за ч. 2 суд зобов’язаний ухвалити рішення на користь інших засуджених без скарг, якщо задоволення скарги дає для цього підстави.
Згідно з ч. 3 суд касаційної інстанції розглядає питання про обрання запобіжного заходу під час скасування судового рішення і призначення нового розгляду в суді першої чи апеляційної інстанції.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 18 300Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 209Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 18 300 за статтею
- 18 300Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 18 300 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 18 300 рішень із 18 300 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 954 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 140 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги, оскільки на час розгляду справи закінчилися передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості. На підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України особу слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 674/1640/24Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права, а підстави для скасування чи зміни вироку та ухвали апеляційного суду відсутні. Доводи касаційної скарги захисника не спростовують правильності висновків судів першої та апеляційної інстанцій, тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення — без змін.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 459/819/25Верховний Суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість судових рішень першої та апеляційної інстанцій в частині доведеності винуватості засудженого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Водночас, враховуючи обставини справи та дані про особу засудженого, колегія суддів визнала можливим застосувати положення статті 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 949/2038/24
Свіжі рішення
останні 5 із 18 300
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 24 вересня 2026 року розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 травня 2026 року у кримінальному провадженні № 42023242230000032 від 27 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги, оскільки на час розгляду справи закінчилися передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 07 жовтня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025141150000053 від 20 січня 2025 року стосовно ОСОБА_7, якого було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права, а підстави для скасування чи зміни вироку та ухвали апеляційного суду…
24 вересня 2026 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 січня 2026 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 26 травня 2026 року стосовно ОСОБА_8. Відомості про кримінальне провадження були внесені до ЄРДР за №12024181110000001 від 01 січня 2024 року. ОСОБА_8 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість судових рішень першої та апеляційної інстанцій в частині доведеності винуватості засудженого у вчиненні інкримінованого кримінального…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12025091190000130 щодо обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу). Переглянувши за касаційною скаргою…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги прокурора через порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. У зв'язку з цим…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 23 вересня 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 22022230000000494. За результатами розгляду касаційна скарга захисника була задоволена частково. Верховний Суд ухвалив скасувати ухвалу Херсонського…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги захисника, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги була прийнята…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 18 300
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 272 із 18 300
- 06.11.2022
Рішень за цією редакцією: 9 153 із 18 300
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 8 875 із 18 300
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 430Підготовка касаційного розгляду11 908 рішень
- Ст. 431Заперечення на касаційну скаргу4 рішення
- Ст. 432Відмова від касаційної скарги…330 рішень
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанції18 300 рішень
- Ст. 434Касаційний розгляд2 760 рішень
- Ст. 434‑1Підстави для передачі кримінального провадження на розгляд палати…362 рішення
- Ст. 434‑2Порядок передачі кримінального провадження на розгляд палати…212 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 7 492 рішеннях
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 6 084 рішеннях
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 2 841 рішенні
- Ст. 442Постанова суду касаційної інстанціїразом у 2 450 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 2 415 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 434Касаційний розглядразом у 2 236 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 1 992 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 1 685 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 1 684 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 1 525 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 1 206 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 785 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 18 300 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 2 762 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 2 531 рішенні
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 2 367 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 1 908 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 1 697 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 1 298 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 1 189 рішеннях
- Ст. 187 ККРозбійразом у 1 041 рішенні
- Ст. 69 ККПризначення більш м'якого покарання…разом у 1 032 рішеннях
- Ст. 186 ККГрабіжразом у 1 011 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 993 рішеннях
- Ст. 50 ККПоняття покарання та його метаразом у 964 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.