Стаття 433 Кримінального процесуального кодексу. Межі перегляду судом касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 06.11.2022актуально на 14.11.2026+120 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Текст статті
Суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Суд касаційної інстанції вправі вийти за межі касаційних вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого, виправданого чи особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Якщо задоволення скарги дає підстави для прийняття рішення на користь інших засуджених, від яких не надійшли скарги, суд касаційної інстанції зобов’язаний прийняти таке рішення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суд касаційної інстанції розглядає питання про обрання запобіжного заходу під час скасування судового рішення і призначення нового розгляду у суді першої чи апеляційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Ні. Суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права і правової оцінки обставин. Він не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними неустановлені обставини чи вирішувати достовірність доказів.
Так, суд вправі вийти за межі касаційних вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого, виправданого або особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.
Так. Якщо задоволення касаційної скарги дає підстави прийняти рішення на користь інших засуджених, від яких скарги не надійшли, суд касаційної інстанції зобов’язаний прийняти таке рішення.
Суд касаційної інстанції розглядає питання про обрання запобіжного заходу під час скасування судового рішення і призначення нового розгляду в суді першої чи апеляційної інстанції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 18 592Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 463Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 18 591Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 18 591 рішення (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 815 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 120 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд належним чином не перевірив доводи прокурора про невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, а також не навів достатніх мотивів для обґрунтування можливості застосування ст. 75 КК України та звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням за особливо тяжкий злочин. У зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 307/1273/25Суд касаційної інстанції зазначив, що перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, є вичерпним і не включає ухвали про скасування арешту майна або відмову в цьому, постановлені в порядку статті 174 КПК України. Незважаючи на те, що апеляційний суд помилково вказав у рішенні про залишення клопотання без задоволення замість без розгляду, це порушення не є істотним і не вплинуло на законність рішення про відмову у відкритті провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 760/14397/26
Маєте справу за ст. 433 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 05.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Поліцейських засудили за побиття через російську музику
- 30.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Не прикривайте самобуд чужими дозволами після втрати оренди
- 10.06.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Додаткова експертиза як щит від апеляції
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6, подану в інтересах засудженого ОСОБА_7, на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 22018070000000112. ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України. За результатами судового розгляду Верховний Суд ухвалив залишити ухвалу Закарпатського…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги захисника, оскільки судом апеляційної інстанції не було допущено істотних порушень вимог кримінального…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Вітовського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2025 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 січня 2026 року. Судом встановлено, що 19 липня 2024 року ОСОБА_6 керував автомобілем «ГАЗ 2705» і допустив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_9, який від отриманих травм помер. Після вчинення ДТП водій усвідомлював небезпечний стан дитини, але залишив місце події. За сукупністю кримінальних…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно дослідили докази, встановили прямий причинний зв'язок між порушеннями водія та смертю потерпілого, а також довели умисел на залишення…
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 30 грудня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року щодо ОСОБА_6, засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України. Перевіривши матеріали кримінального провадження, Суд встановив, що суди попередніх інстанцій дотрималися вимог кримінального процесуального законодавства, правильно…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для скасування чи зміни оскаржуваних судових рішень відсутні, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували норми матеріального…
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2026 року. За вироком суду першої інстанції, залишеним без змін апеляційним судом, ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років за умисне…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні умисного вбивства підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, яким суди попередніх інстанцій дали належну оцінку…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2026 року у кримінальному провадженні № 42021022110000148 від 13 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_6, обвинуваченого за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України. У судовому засіданні брали участь прокурор, а також у режимі відеоконференції виправданий ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7. За результатами касаційного…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга прокурора є необґрунтованою, оскільки суд апеляційної інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення без істотних порушень норм процесуального…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Яковлєва С. В. (Яковлєва Світлана Володимирівна) · 1 213 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фомін С. Б. (Фомін Сергій Борисович) · 979 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бородій В. М. (Бородій Василь Миколайович) · 941 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 134
- 06.11.2022
Акти редакції від 06.11.2022: Закон № 2685-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу України щодо електронних довірчих послуг і електронної ідентифікації»; Закон № 2690-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» — додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 9 556
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 8 902
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 430Підготовка касаційного розгляду11 938 рішень
- Ст. 431Заперечення на касаційну скаргу5 рішень
- Ст. 432Відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження332 рішення
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанції
- Ст. 434Касаційний розгляд2 816 рішень
- Ст. 434‑1Підстави для передачі кримінального провадження на розгляд палати, об'єднаної або Великої Палати Верховного Суду362 рішення
- Ст. 434‑2Порядок передачі кримінального провадження на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду212 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 7 614 рішеннях
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 6 186 рішеннях
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 2 891 рішенні
- Ст. 442Постанова суду касаційної інстанціїразом у 2 494 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 2 455 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 434Касаційний розглядразом у 2 279 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 2 031 рішенні
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 1 719 рішеннях
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 1 719 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 1 562 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 1 214 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 810 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.