Стаття 376 Кримінального процесуального кодексу. Проголошення судового рішення
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 19.05.2024актуально на 14.11.2026+151 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила оголошення судового рішення у залі суду, роз'яснення прав та вручення його копій учасникам справи.
Текст статті
Судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз’яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п’яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Після проголошення вироку головуючий роз’яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз’яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Якщо обвинувачений, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не володіють державною мовою, то після проголошення вироку перекладач роз’яснює їм зміст резолютивної частини судового рішення. Копія вироку рідною мовою обвинуваченого або іншою мовою, якою він володіє, у перекладі, що засвідчений перекладачем, вручається обвинуваченому.
Ухвали (постанови), постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановлення.
Ухвала суду про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81‑1 Кримінального кодексу України, або про відмову в умовно-достроковому звільненні невідкладно, але не пізніше 24 годин після її проголошення, надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до органу або установи виконання покарань.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Про ухвалення вироку щодо особи, яка є державним виконавцем, не пізніше наступного дня після ухвалення повідомляється Міністерству юстиції України, а щодо особи, яка є приватним виконавцем, - Міністерству юстиції України та Раді приватних виконавців України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд оголошує рішення прилюдно відразу після виходу з нарадчої кімнати, роз'яснюючи його зміст та строки оскарження, або може оголосити лише резолютивну частину зі складанням повного тексту не пізніше п'яти діб. Обвинуваченому та іншим учасникам роз'яснюють права й негайно або не пізніше наступного дня вручають чи надсилають копію рішення.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п’яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
- …від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, або про відмову в умовно-достроковому звільненні невідкладно, але не пізніше 24 годин після її проголошення, надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до органу або установи виконання покарань.
Швидкі відповіді
Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Загалом усі учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови).
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Якщо суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п’яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Так. Якщо обвинувачений не володіє державною мовою, перекладач після проголошення вироку роз’яснює йому зміст резолютивної частини, а копія вироку в засвідченому перекладачем перекладі рідною мовою обвинуваченого або іншою мовою, якою він володіє, вручається йому.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5 416Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 797Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 791 по суті
- 99 %Обвинувальний вирок, із 791 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 3 584Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 791 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 3 584 рішення (66 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 007 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 151 рішення.
Маєте справу за ст. 376 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження № 12025071060000497 від 18 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України. Суд ухвалив визнати обвинуваченого винним та призначити йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна (із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України). Строк відбування покарання постановлено рахувати…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів. При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості…
Богунський районний суд м. Житомира розглянув кримінальне провадження №12024065400001597 від 30.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Судом встановлено, що 29 листопада 2024 року близько 20 години 10 хвилин обвинувачений поблизу зупинки громадського транспорту по проспекту Миру в м. Житомирі, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, став на капот автомобіля Kia Optima та завдав п'ять ударів ногою по лобовому склу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні хуліганства на підставі його повного визнання та інших матеріалів провадження, досліджених у порядку ч.3 ст.349 КПК України…
Запорізький районний суд Запорізької області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 22 жовтня 2025 року під час спільного вживання спиртних напоїв у с. Наталівка Запорізького району між військовослужбовцями виник конфлікт. У ході сварки обвинувачений завдав ножових поранень військовослужбовцю ОСОБА_8…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі повного дослідження доказів, зокрема показань потерпілих, протоколів слідчих експериментів та висновків експертиз…
Запорізький районний суд Запорізької області розглянув у спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111‑1 КК України. Судом встановлено, що у вересні 2022 року на тимчасово окупованій території Чкаловської об'єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області обвинувачена добровільно погодилася стати членом незаконної «участковой избирательной…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої у добровільному зайнятті посади члена незаконної виборчої комісії та участі в організації і проведенні незаконного референдуму на підставі показань свідків…
Тячівський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану). Суд визнав обвинуваченого винуватим та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років. У строк відбуття покарання судом зараховано строк перебування під вартою з 14 червня 2026 року до набрання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та призначив йому покарання у виді позбавлення волі, врахувавши тяжкість діяння…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду3 573 рішення · 66 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області113 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд100 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський апеляційний суд56 рішень · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області44 рішення · 0,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 163
- 19.05.2024
Рішень за цією редакцією: 2 823
- 05.08.2018
Закон № 2509-VIII від 12.07.2018 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Вищий антикорупційний суд"» — змінено ч. 2, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 2 294
- 05.10.2016
Акти редакції від 05.10.2016: Закон № 1403-VIII від 02.06.2016 «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»; Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — додано ч. 8
Рішень за цією редакцією: 133
- 27.04.2014
Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено ч. 3, ч. 4, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 3
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 373Види вироків3 940 рішень
- Ст. 374Зміст вироку6 074 рішення
- Ст. 375Ухвалення судового рішення і окрема думка судді504 рішення
- Ст. 376Проголошення судового рішення
- Ст. 377Звільнення обвинуваченого з-під варти90 рішень
- Ст. 378Заходи піклування про неповнолітніх, непрацездатних і збереження майна обвинуваченого46 рішень
- Ст. 379Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні3 178 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 2 126 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 1 562 рішеннях
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 1 503 рішеннях
- Ст. 442Постанова суду касаційної інстанціїразом у 1 502 рішеннях
- Ст. 434Касаційний розглядразом у 1 065 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 820 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 766 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 660 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 567 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 534 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 526 рішеннях
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 407 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.