Стаття 376 КПК. Оголошення рішення суду
Проголошення судового рішення
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 19.05.2024актуально на 29.09.2026+130 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз’яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п’яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Після проголошення вироку головуючий роз’яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз’яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Якщо обвинувачений, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не володіють державною мовою, то після проголошення вироку перекладач роз’яснює їм зміст резолютивної частини судового рішення. Копія вироку рідною мовою обвинуваченого або іншою мовою, якою він володіє, у перекладі, що засвідчений перекладачем, вручається обвинуваченому.
Ухвали (постанови), постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановлення.
Ухвала суду про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81‑1 Кримінального кодексу України, або про відмову в умовно-достроковому звільненні невідкладно, але не пізніше 24 годин після її проголошення, надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до органу або установи виконання покарань.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Про ухвалення вироку щодо особи, яка є державним виконавцем, не пізніше наступного дня після ухвалення повідомляється Міністерству юстиції України, а щодо особи, яка є приватним виконавцем, - Міністерству юстиції України та Раді приватних виконавців України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд оголошує рішення прилюдно відразу після нарадчої кімнати або спершу зачитує резолютивну частину, готуючи повний текст не довше п'яти діб. Суддя роз'яснює порядок оскарження та права учасників, а копію вироку негайно вручає обвинуваченому і прокурору чи надсилає відсутнім не пізніше наступного дня.
Швидкі відповіді
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Усі учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови).
Якщо суд обмежився оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п’яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам. Час його оголошення зазначається в резолютивній частині.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Після проголошення вироку перекладач роз’яснює обвинуваченому зміст резолютивної частини рішення. Крім того, обвинуваченому обов'язково вручається копія вироку рідною або іншою мовою, якою він володіє, у перекладі, засвідченому перекладачем.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4 926Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 445Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 650 по суті
- 99 %Обвинувальний вирок, із 650 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 3 506Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 4 926 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 650 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 650 рішень по суті, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
- Верховний Суд — 3 506 рішень із 4 926 за статтею (71 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 759 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 130 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги, оскільки на час розгляду справи закінчилися передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості. На підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України особу слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 674/1640/24Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права, а підстави для скасування чи зміни вироку та ухвали апеляційного суду відсутні. Доводи касаційної скарги захисника не спростовують правильності висновків судів першої та апеляційної інстанцій, тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення — без змін.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 459/819/25Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги прокурора через порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. У зв'язку з цим ухвалу апеляційного суду скасовано з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 347/1588/25
Свіжі рішення
останні 5 із 4 926
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 24 вересня 2026 року розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 травня 2026 року у кримінальному провадженні № 42023242230000032 від 27 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про задоволення касаційної скарги, оскільки на час розгляду справи закінчилися передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 07 жовтня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025141150000053 від 20 січня 2025 року стосовно ОСОБА_7, якого було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права, а підстави для скасування чи зміни вироку та ухвали апеляційного суду…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув питання про відновлення судового провадження у кримінальній справі № 309/1633/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України. Раніше, 25 червня 2026 року, судове провадження стосовно обвинуваченої було зупинено у зв'язку з її розшуком. 24 вересня 2026 року працівниками Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області обвинувачена була розшукана та доставлена…
Мотивація суду: Оскільки ухвала суду про розшук обвинуваченої була виконана і її доставили до приміщення суду, підстави для зупинення судового провадження відпали. Суд дійшов висновку про необхідність відновлення…
Аналітичне резюме справи за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2026 року стосовно ОСОБА_3. Суд розглянув кримінальне провадження №12026153190000124 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень). Згідно з матеріалами справи, 23 липня 2026 року о 18:47 у приміщенні торговельної зали магазину ТОВ «ТРАШ» у м…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку на підставі зібраних доказів, зокрема протоколів, відеозапису та висновків експертиз. Враховано щире каяття як пом'якшуючу…
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12025091190000130 щодо обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу). Переглянувши за касаційною скаргою…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги прокурора через порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. У зв'язку з цим…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4 926
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 342 із 4 926
- 19.05.2024
Рішень за цією редакцією: 2 253 із 4 926
- 05.08.2018
Рішень за цією редакцією: 2 203 із 4 926
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 126 із 4 926
- 27.04.2014
Рішень за цією редакцією: 2 із 4 926
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 4 926
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 373Види вироків3 381 рішення
- Ст. 374Зміст вироку5 052 рішення
- Ст. 375Ухвалення судового рішення і окрема думка судді425 рішень
- Ст. 376Проголошення судового рішення4 926 рішень
- Ст. 377Звільнення обвинуваченого з-під варти82 рішення
- Ст. 378Заходи піклування про неповнолітніх…40 рішень
- Ст. 379Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні2 631 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 2 079 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 1 525 рішеннях
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 1 467 рішеннях
- Ст. 442Постанова суду касаційної інстанціїразом у 1 463 рішеннях
- Ст. 434Касаційний розглядразом у 1 032 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 800 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 655 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 557 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 481 рішенні
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 469 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 441 рішенні
- Ст. 34Направлення кримінального провадження з одного суду до іншогоразом у 396 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 4 926 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду3 500 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області99 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд99 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський апеляційний суд53 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області40 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 385 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 336 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 245 рішеннях
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 222 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 216 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 200 рішеннях
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 191 рішенні
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 189 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 184 рішеннях
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 161 рішенні
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 155 рішеннях
- Ст. 263 ККНезаконне поводження зі зброєю…разом у 142 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.