Стаття 379 КПК. Виправлення описок і помилок у рішенні
Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+191 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може за власною ініціативою або за заявою учасників чи заінтересованої особи виправити описки й арифметичні помилки у своєму рішенні, навіть якщо воно вже набрало чинності. Розгляд відбувається у судовому засіданні з повідомленням учасників, а прийняту ухвалу про виправлення або про відмову можна оскаржити.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 це може зробити суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи. Виправити описки та очевидні арифметичні помилки суд має право незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про дату, час і місце якого учасників повідомляють. Проте неприбуття належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду цього питання.
Так. Відповідно до ч. 3 ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення або про відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 631Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 165Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 34 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 34 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 238Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 631 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 34 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 34 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 1 909 рішень по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 238 рішень із 2 631 за статтею (9 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 399 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 191 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 2 631
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б. розглянув питання про виправлення описки у постанові від 14 липня 2026 року у справі № 335/5022/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Раніше постановою на правопорушника було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто судовий збір 665,60 грн. Під час оформлення документа…
Мотивація суду: Суд встановив, що у вступній частині раніше винесеної постанови було допущено описку в адресі місця проживання правопорушника. Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення прямо…
Аналітичне резюме справи за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2026 року стосовно ОСОБА_3. Суд розглянув кримінальне провадження №12026153190000124 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень). Згідно з матеріалами справи, 23 липня 2026 року о 18:47 у приміщенні торговельної зали магазину ТОВ «ТРАШ» у м…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку на підставі зібраних доказів, зокрема протоколів, відеозапису та висновків експертиз. Враховано щире каяття як пом'якшуючу…
Балаклійський районний суд Харківської області розглянув питання про виправлення описки у постанові від 24.03.2026 у справі № 610/5153/25. Раніше ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, з приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім рішенням. У зв'язку з тим, що у вступній частині постанови було невірно вказано дату народження правопорушника…
Мотивація суду: Суд встановив, що у вступній частині раніше винесеної постанови було допущено описку в даті народження особи, притягнутої до відповідальності. Застосувавши за аналогією ст. 379 КПК України, суд…
23 вересня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області розглянув питання про виправлення описки в постанові від 08.09.2026 року у справі № 749/1042/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Суд з'ясував, що в описово-мотивувальній частині первинної постанови було пропущено абзац щодо об'єднання адміністративних матеріалів № 749/1042/26 та № 749/1043/26 в одне провадження відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП. Оскільки Кодекс України…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час ухвалення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності було допущено технічну описку, а саме пропущено інформацію про об'єднання адміністративних…
23 вересня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області розглянув питання про виправлення описки у постанові про об'єднання адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП. Під час винесення попередньої постанови від 30 липня 2026 року було помилково зазначено номер об'єднаної справи. Керуючись принципом аналогії права на підставі ст. 379 КПК України, а також ст. 283, 294 КУпАП, суд задовольнив питання та виправив описку, визнавши вірним присвоєння…
Мотивація суду: Оскільки КУпАП не регулює порядок виправлення описок, суд застосував аналогію кримінального процесуального права (ст. 379 КПК України). Суд дійшов висновку, що допущена в постанові механічна помилка…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 631
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 492 із 2 631
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 2 139 із 2 631
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 376Проголошення судового рішення4 926 рішень
- Ст. 377Звільнення обвинуваченого з-під варти82 рішення
- Ст. 378Заходи піклування про неповнолітніх…40 рішень
- Ст. 379Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні2 631 рішення
- Ст. 380Роз'яснення судового рішення312 рішень
- Ст. 381Загальні положення провадження щодо кримінальних проступків9 145 рішень
- Ст. 382Розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні9 086 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 441Судові рішення суду касаційної інстанціїразом у 66 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 46 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 41 рішенні
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 41 рішенні
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 38 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 380Роз'яснення судового рішенняразом у 38 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 37 рішеннях
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарженняразом у 34 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 32 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 31 рішенні
- Ст. 373Види вироківразом у 30 рішеннях
- Ст. 375Ухвалення судового рішення і окрема думка суддіразом у 29 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 631 рішення
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду233 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області46 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТульчинський районний суд Вінницької області42 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси34 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 040 рішеннях
- Ст. 304 КУпАПВирішення питань…разом у 655 рішеннях
- Ст. 284 КУпАПВиди постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 402 рішеннях
- Ст. 285 КУпАПОголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…разом у 275 рішеннях
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 264 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 130 КУпАПКерування транспортними засобами…разом у 153 рішеннях
- Ст. 124 КУпАППорушення правил дорожнього руху…разом у 102 рішеннях
- Ст. 173‑2 КУпАПВчинення домашнього насильстваразом у 73 рішеннях
- Ст. 126 КУпАПКерування транспортним засобом особою…разом у 51 рішенні
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 43 рішеннях
- Ст. 247 КУпАПОбставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 39 рішеннях
- Ст. 245 КУпАПЗавдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 37 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.