Стаття 304 КУпАП. Вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови. Вирішення питань…

Ананьївський районний суд Одеської області розглянув подання Подільського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1. Судом встановлено, що постановою цього ж суду від 11 вересня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Постанова надійшла на виконання у жовтні 2024 року, проте порушник…

Мотивація суду: Суд встановив, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме і він ухиляється від відбування призначеного стягнення у виді громадських робіт. Оскільки санкція ст. 173 КУпАП передбачає можливість застосування…

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про заміну покарання, призначеного ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Постановою суду від 04.08.2026 правопорушнику було визначено стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років. Під час виконання судового рішення з'ясувалося, що ОСОБА_1 04.05.2026 був…

Мотивація суду: Оскільки порушник на момент накладення стягнення є військовослужбовцем, до нього згідно з вимогами ст. 15 КУпАП не може бути застосовано адміністративний арешт. Суд задовольнив клопотання начальника…

До Херсонського міського суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відстрочення виконання постанови суду від 23.09.2026 року у справі № 766/15454/26. Зазначеною постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172‑11 та ч. 2 ст. 172‑17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн…

Мотивація суду: Суд встановив наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду (скрутне матеріальне становище правопорушника), та керуючись ст. 301 КУпАП і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»…

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2026 року розглянуто заяву захисника Грищука Д.В. про розстрочення виконання постанови цього ж суду від 24 жовтня 2025 року у справі № 587/4908/25. Зазначеною постановою ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП із призначенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн та позбавлення права керування транспортними засобами на строк п'ять років. Постанова суду першої інстанції залишена без змін постановою Сумського…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови, оскільки заявником не було надано належних та достатніх доказів на підтвердження скрутного матеріального…

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б. розглянув питання про виправлення описки у постанові від 14 липня 2026 року у справі № 335/5022/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Раніше постановою на правопорушника було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто судовий збір 665,60 грн. Під час оформлення документа…

Мотивація суду: Суд встановив, що у вступній частині раніше винесеної постанови було допущено описку в адресі місця проживання правопорушника. Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення прямо…