Стаття 265 КУпАП. Вилучення речей і документів
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+71 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234‑1, 234‑2, 244‑4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.
Закон № 2342-III від 05.04.2001Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 265 виключено на підставі Закону № 2342-III від 05.04.2001
Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
При вчиненні порушень, передбачених статтями 174, 190 - 195‑4 цього Кодексу, поліцейський, а при вчиненні правопорушень, передбачених статтями 191, 195 цього Кодексу, також посадова особа прикордонної служби має право вилучити нагородну, вогнепальну мисливську, пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду та холодну зброю, бойові припаси і спеціальні засоби самооборони. Поліцейський, посадова особа прикордонної служби має право провести особистий огляд і огляд речей порушника в порядку, встановленому статтею 264 цього Кодексу. До особи, яка вчинила правопорушення під час виконання службових обов’язків, вилучення зброї, особистий огляд і огляд речей застосовуються лише у невідкладних випадках.
Одиницю виключено Закон № 586-VI від 24.09.2008Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину статті 265 виключено на підставі Закону № 586-VI від 24.09.2008
Закон № 2350-III від 05.04.2001Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину п’яту статті 265 виключено на підставі Закону № 2350-III від 05.04.2001
Закон № 2350-III від 05.04.2001Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину шосту статті 265 виключено на підставі Закону № 2350-III від 05.04.2001
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 537Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 450Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 404 по суті
- 94 %Накладено стягнення, із 404 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 537 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 404 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 404 рішення по суті, з них 94 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 87 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Накладено стягнення».
- Ще 317 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 535 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 71 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 537
Корабельний районний суд міста Миколаєва розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП через здійснення торгівлі кавунами та динями у невстановленому для цього місці (з рук по проспекту Богоявленському, 365) 01.09.2026 року о 12:00 годині. У судовому засіданні правопорушниця повністю визнала свою вину та пояснила свої дії відсутністю інших доходів і сімейними обставинами, які вимагали її присутності біля будинку. Дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду: Вина правопорушниці повністю підтверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду та іншими доказами. Враховуючи відсутність попередніх…
23 вересня 2026 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області розглянув подання начальника Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду по справі № 541/512/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП. Постановою суду від 22 квітня 2024 року провадження у справі було закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, проте питання щодо вилучених речей…
Мотивація суду: Оскільки в попередній постанові суду про закриття провадження не було вирішено питання щодо вилучених речей, а вилучені тютюнові вироби не мають марок акцизного податку і є неякісною та небезпечною…
11 серпня 2026 року заступник начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у справі № 638/5739/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП. Постановами суду від 13 червня 2023 року та 14 березня 2024 року провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було закрите, однак суд не вирішив питання щодо долі вилученої речовини — PVP, вагою 0,0007 г., яка зберігається…
Мотивація суду: Суд встановив, що раніше провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП було закрите, проте питання щодо долі речових доказів не вирішили. Оскільки вилучена…
До Шевченківського районного суду м. Харкова звернувся заступник начальника Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області з клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2024 року особу було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено адміністративне…
Мотивація суду: Оскільки при винесенні попередньої постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності не було вирішено питання щодо вилучених речових доказів, а вилучена наркотична речовина…
Ямпільський районний суд Вінницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області від 25.08.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову). Згідно з протоколом, правопорушник здійснював вилов риби екраном «Косинка» на річці Марківка в селі Велика Кісниця, виловивши один…
Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи, зокрема протокол та фотознімки, не містять належних і достатніх доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 537
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 40 із 537
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 497 із 537
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 262Органи (посадові особи)…129 рішень
- Ст. 263Строки адміністративного затримання28 рішень
- Ст. 264Особистий огляд і огляд речей10 рішень
- Ст. 265Вилучення речей і документів537 рішень
- Ст. 265‑1Тимчасове вилучення посвідчення водія12 рішень
- Ст. 265‑2Тимчасове затримання транспортних засобів працівниками уповноважених підрозділів…25 рішень
- Ст. 265‑3виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 341 рішенні
- Ст. 304Вирішення питань…разом у 215 рішеннях
- Ст. 44Незаконні виробництво…разом у 97 рішеннях
- Ст. 156Порушення правил торгівлі пивом…разом у 85 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 76 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 61 рішенні
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 42 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 38 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 37 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 22 рішеннях
- Ст. 287Право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 22 рішеннях
- Ст. 85Порушення правил використання об'єктів тваринного світуразом у 21 рішенні
З суду
рішень за нормою — 537 рішень
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова67 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва34 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІндустріальний районний суд міста Харкова33 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКозятинський міськрайонний суд Вінницької області13 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 43 рішеннях
- Ст. 379 КПКВиправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенніразом у 17 рішеннях
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 15 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони…разом у 5 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України»Перетинання державного кордону Україниразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.