Стаття 88-1 КУпАП. Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+62 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для тих, хто незаконно купує чи продає диких тварин і рослини або неправильно тримає звірів у неволі.
Текст статті
Порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об’єктів тваринного або рослинного світу -
тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об’єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.
Ті самі дії, вчинені щодо об’єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, -
тягнуть за собою накладення штрафу від ста до двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об’єктів тваринного або рослинного світу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Порушення правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах -
тягне за собою накладення штрафу від трьох до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об’єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За порушення правил купівлі, збуту чи розповсюдження рослин і тварин призначають штраф від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за червонокнижні чи заповідні види — від ста до двохсот п’ятнадцяти з обов'язковою конфіскацією. Порушення правил утримання диких тварин у неволі тягне за собою штраф від трьох до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 510–1 700 грн + конфіскація (або без)
Дослівно в законі
- штраф від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 30–100 н.м.д.г. = 510–1 700 грн
- конфіскація об’єктів тваринного або рослинного світу чи без такої
ч. 2 штраф 1 700–3 655 грн + конфіскація
Дослівно в законі
- штраф від ста до двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–215 н.м.д.г. = 1 700–3 655 грн
- конфіскація об’єктів тваринного або рослинного світу
ч. 3 штраф 51–850 грн + конфіскація (або без)
Дослівно в законі
- штраф від трьох до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3–50 н.м.д.г. = 51–850 грн
- конфіскація об’єктів тваринного або рослинного світу чи без такої
Швидкі відповіді
За порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об’єктів тваринного або рослинного світу накладається штраф від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією цих об’єктів чи без такої.
Якщо об’єкти занесені до Червоної книги України, перебували в межах природно-заповідного фонду або охороняються за міжнародними договорами України, штраф становить від ста до двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з обов'язковою конфіскацією цих об’єктів.
Порушення правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах тягне за собою накладення штрафу від трьох до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об’єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 886Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 815Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 786 по суті
- 69 %Накладено стягнення, із 786 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 786 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 751 рішення у 2026 році, з них 71 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 25 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 8 рішень у 2026 році.
- Ще 2 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 886 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 62 рішення.
Маєте справу за ст. 88‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницького області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 23 жовтня 2026 року на Центральному продуктовому ринку в м. Хмельницькому ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби (коропа загальною вагою 6,5 кг) без відповідних документів, що підтверджують законність набуття права власності на водні біоресурси. У судовому засіданні правопорушник…
Мотивація суду: Суд встановив у діях особи склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП, проте, враховуючи характер правопорушення, особу винного та малозначність діяння, звільнив його…
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП. Згідно з протоколом від 04.09.2026, правопорушник на території ринку в м. Біла Церква здійснював незаконний збут риби (карась 415 г у кількості 10 штук та щука 2 кг у кількості 3 штуки) без документів, що підтверджують законність їх придбання. У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину. Дослідивши матеріали справи, суд визнав його винним…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу та його власних визнавальних показань у судовому засіданні. Враховуючи характер правопорушення та пом'якшуючу обставину (визнання вини), суд…
У справі № 686/23257/26 розглядалися матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП через здійснення 22.07.2026 року о 11:40 в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 62 продажу свіжої риби (карась сріблястий у кількості 16 штук, вагою 2,5 кг) без документів, що підтверджують законність їх походження. Факт правопорушення було підтверджено протоколом та фотознімками з місця події. Оцінивши обставини правопорушення та кількість риби, суддя Хмельницького…
Мотивація суду
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, невелику кількість і вагу риби, яка продавалася, особу порушника та обставини справи, суд дійшов висновку про малозначність правопорушення. На підставі…
Суд розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88‑1 КУпАП через збут свіжої риби (ляща) масою 3 кг без належних документів про її походження 22 жовтня 2026 року на ринку в м. Кам'янці-Подільському. Правопорушник у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Вина особи підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №000637 від 22 жовтня 2026 року та фототаблицею. Суд визнав ОСОБА_1 винним…
Мотивація суду
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом та фототаблицею. Суд врахував характер вчиненого діяння та особу порушника…
Летичівський районний суд Хмельницької області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88‑1 КУпАП за продаж свіжої риби (короп вагою 8 кг) без дозвільних документів (товарно-транспортної накладної та сертифіката якості) на території ринку в смт Летичів 23 жовтня 2026 року. У судовому засіданні правопорушник повністю визнав вину та щиро розкаявся, що разом із матеріалами справи підтвердило його винуватість. Беручи до уваги, що внаслідок дій…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника у збуті риби без дозвільних документів, проте з урахуванням характеру правопорушення, відсутності значних збитків, щирого каяття, утримання двох малолітніх дітей…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області45 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛетичівський районний суд Хмельницької області35 рішень · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області24 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області23 рішення · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу21 рішення · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Лазаренко А. В. (Лазаренко Анатолій Володимирович) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Цибульський Д. В. (Цибульський Дмитро Васильович) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Іващенко В. М. (Іващенко Віталій Миколайович) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 125
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 761
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 86‑1Експлуатація на водних об'єктах водозабірних споруд, не забезпечених рибозахисним обладнанням0 рішень
- Ст. 87Порушення вимог щодо охорони середовища перебування і шляхів міграції, переселення, акліматизації та схрещування диких тварин0 рішень
- Ст. 88Незаконне вивезення з України і ввезення на її територію об'єктів тваринного і рослинного світу5 рішень
- Ст. 88‑1Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
- Ст. 88‑2Порушення правил створення, поповнення, зберігання, використання або державного обліку зоологічних, ботанічних колекцій та торгівлі ними0 рішень
- Ст. 89Жорстоке поводження з тваринами167 рішень
- Ст. 90Порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, або які внесені до переліків рідкісних видів тварин і рослин, або які мають особливу наукову, природоохоронну та іншу цінність, або є такими, що перебувають під загрозою зникнення на відповідній території60 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 406 рішеннях
- Ст. 22Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності…разом у 147 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 145 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 113 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 104 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 96 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 91 рішенні
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 55 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 42 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 36 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 31 рішенні
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 28 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.