Стаття 88-1 КУпАП. Порушення порядку придбання…
Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+30 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об’єктів тваринного або рослинного світу -
тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об’єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.
Ті самі дії, вчинені щодо об’єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, -
тягнуть за собою накладення штрафу від ста до двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об’єктів тваринного або рослинного світу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Порушення правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах -
тягне за собою накладення штрафу від трьох до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об’єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1штраф 510–1 700 грн + конфіскація (або без)
- штрафвід тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян510–1 700 грн
- конфіскаціяоб’єктів тваринного або рослинного світу чи без такої
ч. 2штраф 1 700–3 655 грн + конфіскація
- штрафвід ста до двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–3 655 грн
- конфіскаціяоб’єктів тваринного або рослинного світу
ч. 3штраф 51–850 грн + конфіскація (або без)
- штрафвід трьох до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян51–850 грн
- конфіскаціяоб’єктів тваринного або рослинного світу чи без такої
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 770Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 699Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 673 по суті
- 68 %Накладено стягнення, із 673 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 770 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 673 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 673 рішення по суті, з них 68 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 641 рішення у 2026 році, з них 70 % — «Накладено стягнення».
- Ще 1 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 770 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 30 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 770
23 вересня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП. Суд встановив, що 01 липня 2026 року о 12:25 у смт Петропавлівка в магазині «FISH&BEER» громадянка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію водних біоресурсів (раків у кількості 227 штук загальною вагою 6,3 кг) без документів, що підтверджують законність їх придбання, чим порушила вимоги ст. 37 Закону України «Про рибне господарство…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушниці на підставі зібраних матеріалів справи, врахував її визнання вини та відсутність попередніх притягнень до відповідальності. З огляду на це, суд дійшов висновку…
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88‑1 КУпАП. 17 серпня 2026 року біля 10:00 на ринку «Світанок» у м. Світловодськ правопорушниця здійснювала збут свіжої риби (лящ — 2 екз. вагою 4 кг, карась сріблястий — 15 екз. вагою 8 кг, загальна вага 12 кг) без належних документів. Суд врахував письмові пояснення особи, в яких вона визнала факт порушення, а також матеріали справи…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушниця здійснювала збут свіжої риби загальною вагою 12 кг без дозвільних документів, що підтверджується протоколом та її власними письмовими поясненнями. Вина особи доведена…
15 серпня 2026 року о 10:00 год на ринку «Центральний» у м. Хотин ОСОБА_1 здійснював продаж риби без відповідних документів, а саме без накладної на рибу, чим порушив ст. 17 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». У судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину. Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ЧР № 002076 від 15.08.2026 р., лист Чернівецького рибоохоронного патруля від 04.09.2026 р. та фототаблицю, суддя Хотинського…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник здійснював продаж риби без необхідних документів (накладної), що підтверджено протоколом, письмовим доказом рибоохоронного патруля, фототаблицею та визнанням вини…
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88‑1 КУпАП (порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу). Згідно з протоколом від 20.05.2026, правопорушник о 08:10 біля магазину у м. Краматорську здійснював продаж карася сріблястого загальною вагою 7 кг без документів про законність вилову. Матеріали справи надійшли до суду 08.07.2026. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент розгляду справи тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений статтею 38 КУпАП, сплив 20.08.2026. Закінчення строків є самостійною…
21 вересня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88‑1 КУпАП. Суд встановив, що 28 серпня 2026 року о 10 год. 50 хв. на території ринку КВЗП «Кам`янець-Подільський» правопорушниця здійснювала продаж свіжої риби (карася) загальною вагою 7 кг без документів, що підтверджують законність придбання, та без сертифікату якості. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд…
Мотивація суду: Суд встановив винність ОСОБА_1 у порушенні порядку збуту риби на підставі протоколу та інших матеріалів справи, де вона визнала свою вину. Враховуючи повторність аналогічних правопорушень, суд наклав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 770
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12 із 770
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 758 із 770
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 86‑1Експлуатація на водних об'єктах водозабірних споруд…0 рішень
- Ст. 87Порушення вимог щодо охорони середовища перебування і шляхів міграції…0 рішень
- Ст. 88Незаконне вивезення з України і ввезення на її територію об'єктів тваринного і рослинного…5 рішень
- Ст. 88‑1Порушення порядку придбання…770 рішень
- Ст. 88‑2Порушення правил створення…0 рішень
- Ст. 89Жорстоке поводження з тваринами143 рішення
- Ст. 90Порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин…44 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 352 рішеннях
- Ст. 22Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності…разом у 128 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 121 рішенні
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 104 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 94 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 79 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 79 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 50 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 36 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 31 рішенні
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 30 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 24 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 770 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛетичівський районний суд Хмельницької області30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу20 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 178 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ»Право приватної власності на об'єкти тваринного світуразом у 174 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони…разом у 107 рішеннях
- Ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ»Любительське і спортивне рибальстворазом у 21 рішенні
- Ст. 31 ЗУ «Про тваринний світ»Добування (придбання) диких тварин з метою їх утримання і розведення у напіввільних умовах…разом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.