Стаття 33 КУпАП. Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.10.2021актуально на 29.09.2026+4 566 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
ч. 1
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
ч. 2
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132‑2 цього Кодексу, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279‑1‑279‑8 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 57 535Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 50 010Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 49 570 по суті
- 99 %Накладено стягнення, із 49 570 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 4Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 57 535 рішень цих років, які система розібрала
20162026
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
99%
Накладено стягнення — 49 299 з 49 570Закрито — 271 з 49 570
Відсотки — частка з 49 570 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 49 570 рішень по суті, з них 99 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 453 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Ще 49 088 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 57 408 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 566 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 57 535
Накладено стягненняПерша інстанціяЛюбашівський районний суд Одеської області
ст. 173‑2 КУпАПст. 33 КУпАП
24 вересня 2026 року суддя Любашівського районного суду Одеської області розглянула справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно своєї співмешканки. Інцидент стався 17 серпня 2026 року о 02:00 годині за місцем проживання в смт Любашівка, де правопорушник висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, завдавши шкоди її психічному здоров'ю…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень потерпілої та власних пояснень особи, яка притягається до відповідальності, яка повністю…
Провадження закритоПерша інстанціяМиколаївський районний суд Одеської області
ст. 22 КУпАПст. 33 КУпАПст. 174 КУпАПст. 284 КУпАП
24 вересня 2026 року Миколаївський районний суд Одеської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП (стрільба з пневматичної зброї в населеному пункті). Згідно з матеріалами справи, 02.08.2026 року близько 19:00 правопорушник здійснив три постріли з пневматичного пістолета на території свого домогосподарства. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Факт вчинення правопорушення підтверджено протоколом…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, однак, враховуючи особу порушника (учасник бойових дій, особа з інвалідністю)…
Накладено стягненняПерша інстанціяХортицький районний суд м. Запоріжжя
ст. 124 КУпАПст. 33 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 283 КУпАП+2
24 вересня 2026 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 18 серпня 2026 року о 20:02 у м. Запоріжжя по вул. Новобудов, 4, ОСОБА_1 керувала автомобілем ЗАЗ 110206, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням під час зміни напрямку руху та здійснила наїзд на ворота (перешкоду). Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, постраждалих…
Мотивація суду: Суд встановив, що водійка порушила пункти 10.1 та 12.1 ПДР України, не вибравши безпечної швидкості та не впоравшись із керуванням, що призвело до наїзду на перешкоду та пошкодження майна. Вина…
Накладено стягненняПерша інстанціяКозелецький районний суд Чернігівської області
ст. 172‑20 КУпАПст. 33 КУпАПст. 40‑1 КУпАП
Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 14 вересня 2026 року о 12:30 год. ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території військової частини в умовах особливого періоду (воєнного стану). Рівень алкоголю в крові за результатами тесту з використанням приладу «BrACAudit-V421» становив 2,228 проміле…
Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, акта огляду та результатів тесту за допомогою приладу «BrACAudit-V421», які зафіксували стан алкогольного…
Накладено стягненняПерша інстанціяШаргородський районний суд Вінницької області
ст. 184 КУпАПст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 33 КУпАПст. 40‑1 КУпАП
Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Судом встановлено, що 06 серпня 2026 року ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї обов'язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, який здійснив завідомо неправдивий виклик поліції про те, що за ним рухається невідомий чоловік з ножем. У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину. Її вина також була доведена протоколом…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушницы на підставі протоколу та інших матеріалів справи, а також її визнання вини. Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, суд дійшов висновку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 57 535
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 545 із 57 535
- 01.10.2021
Рішень за цією редакцією: 54 945 із 57 535
- 27.09.2018
Рішень за цією редакцією: 37 із 57 535
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 6 із 57 535
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку — 2 рішення.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 31‑1Суспільно корисні роботи83 рішення
- Ст. 32Адміністративний арешт85 рішень
- Ст. 32‑1Арешт з утриманням на гауптвахті32 рішення
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення57 535 рішень
- Ст. 34Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення7 106 рішень
- Ст. 35Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення3 832 рішення
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень60 931 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 35 211 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 13 789 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 10 598 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 10 095 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 9 667 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильстваразом у 7 264 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 7 233 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 6 439 рішеннях
- Ст. 34Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушенняразом у 5 460 рішеннях
- Ст. 23Мета адміністративного стягненняразом у 5 064 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 4 882 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 3 996 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 57 535 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області1 949 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва1 314 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва1 278 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОболонський районний суд міста Києва1 153 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області1 131 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 17 066 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 3 225 рішеннях
- Ст. 150 СКОбов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 990 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»Суб'єкти господарювання…разом у 485 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»Права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитиниразом у 433 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Визначення термінівразом у 393 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України»Перетинання державного кордону Україниразом у 247 рішеннях
- Ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції»Подання декларацій осіб…разом у 245 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про державний кордон України»Пропуск осіб…разом у 163 рішеннях
- Ст. 483 МКПереміщення або дії…разом у 148 рішеннях
- Ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»Відстрочка або розстрочка виконання…разом у 145 рішеннях
- Ст. 57 ПКСтроки сплати податкового зобов'язанняразом у 136 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.