Стаття 251 КУпАП. Докази
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 17.04.2025актуально на 14.11.2026+3 444 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Що може бути доказами у справі про порушення та хто саме зобов'язаний їх збирати.
Текст статті
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів, а також іншими документами.
Обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Доказами є будь-які фактичні дані, за якими встановлюють подію порушення, вину особи та важливі для справи обставини. Ними можуть бути протоколи, пояснення сторін чи свідків, експертизи, речові докази, фото- і відеозаписи, документи або дані з реєстру, а збирати їх мають уповноважені посадовці.
Швидкі відповіді
Будь-які фактичні дані, на підставі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи та інші обставини. Їх встановлюють протоколом, поясненнями учасників і свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та іншими документами.
Так, докази встановлюються зокрема показаннями технічних приладів і засобів фото-, кінозйомки чи відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.
Обов’язок збирання доказів покладається на осіб, які уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення і визначені ст. 255.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 61 881Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 51 592Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 42 548 по суті
- 75 %Накладено стягнення, із 42 548 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 331Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 42 548 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 173 рішення у 2026 році, з них 73 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 253 рішення у 2026 році, з них 94 % — «Закрито».
- Ще 42 122 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 331 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 60 141 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 444 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення є лише процесуальним документом, що фіксує правопорушення, а не рішенням суб'єкта владних повноважень, тому він не може бути предметом окремого позову в адміністративному суді. Оскарження дій інспектора щодо складання протоколу не є ефективним способом захисту, оскільки оцінка доказів винуватості здійснюється судом при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 463/624/15-аВерховний Суд зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення є лише процесуальним документом, що фіксує правопорушення, а не рішенням суб'єкта владних повноважень, тому він не може бути самостійним предметом оскарження. Оцінка правомірності дій поліцейського щодо складання протоколу та вилучення посвідчення має надаватися виключно під час розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 757/6550/17-аСуд зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення є лише процесуальним документом, що фіксує правопорушення, і не є рішенням суб'єкта владних повноважень, яке можна оскаржити окремо. Оцінка правомірності складання протоколу має здійснюватися судом під час розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності у сукупності з іншими доказами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 760/9462/16-а
Маєте справу за ст. 251 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Богунський районний суд м. Житомира розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Суд встановив, що 02.10.2026 о 19 год. 37 хв. в м. Житомирі по вул. Героїв Десантників, 4, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Scenic, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення із транспортним засобом Renault Megane під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби…
Мотивація суду: Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП (домашнє насильство). Згідно з протоколом, 08.10.2026 року о 13:30 год. особа вчинила психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_2, що виразилося в словесних образах та погрозах. У судове засідання потерпіла не з'явилася, хоча викликалася належним чином. Особа, яка притягується…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі через відсутність в діях особи складу правопорушення, оскільки матеріали справи не містять належних і допустимих доказів…
Чернігівський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 жовтня 2026 року, якою останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 17000 грн та позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 31 серпня 2026 року о 23 год 12 хв у м. Чернігові водій керував автомобілем «Opel» у стані алкогольного…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що вина водія повністю доведена матеріалами справи, зокрема відеозаписом та результатами огляду на місці за допомогою приладу «Драгер» (0,99‰), порядок проведення…
Теплодарський міський суд Одеської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суд встановив, що 02 жовтня 2026 року о 12:30 год. у м. Теплодар по вул. Романа Прокопія водій керував електромопедом «Мокіто» у стані алкогольного сп'яніння (результат тесту «Алкофор» склав 2,77 проміле, з яким водій погодився). До суду правопорушник не з'явився, про причини не повідомив. Дослідивши матеріали справи, протокол, чек та відеозапис…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, позитивного результату тесту на алкоголь (2,77 проміле) за допомогою приладу «Алкофор», з яким водій погодився…
Острозький районний суд Рівненської області розглянув справу за протоколом ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Суд встановив, що 02.09.2026 о 13:37 у м. Острог по вул. Соборна ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO із ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі. У судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснив…
Мотивація суду
Суд встановив факт керування транспортним засобом та доведеність відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу, акта огляду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області1 556 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси1 126 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси1 039 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області1 016 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова945 рішень · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Коптєв Ю. А. (Коптєв Юрій Анатолійович) · 492 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Чаплицький В. В. (Чаплицький Віктор Володимирович) · 422 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Грошова Н. М. (Грошова Наталія Миколаївна) · 316 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 355
- 17.04.2025
Рішень за цією редакцією: 51 508
- 01.10.2021
Рішень за цією редакцією: 609
- 27.09.2018
Рішень за цією редакцією: 323
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 80
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 6 рішень.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 248Розгляд справи про адміністративне правопорушення на засадах рівності громадян445 рішень
- Ст. 249Відкритий розгляд справи про адміністративне правопорушення94 рішення
- Ст. 250Прокурорський нагляд за виконанням законів при провадженні в справах про адміністративні правопорушення310 рішень
- Ст. 251Докази
- Ст. 252Оцінка доказів26 473 рішення
- Ст. 253Передача матеріалів прокурору, органу досудового розслідування1 486 рішень
- Ст. 254Складення протоколу про адміністративне правопорушення1 642 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 22 902 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 20 567 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 19 931 рішенні
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 14 239 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 12 005 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 11 640 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 7 593 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 7 516 рішеннях
- Ст. 266Відсторонення осіб від керування транспортними засобами…разом у 7 479 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 6 943 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 5 916 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 5 787 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.