Перейти до вмісту

Стаття 251 КУпАП. Докази

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 17.04.2025актуально на 29.09.2026+3 153 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів, а також іншими документами.

ч. 2

Обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 52 038Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 42 981Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 35 760 по суті
  • 76 %Накладено стягнення, із 35 760 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 331Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 52 038 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42017: 42018: 1052019: 1462020: 962021: 502022: 732023: 902024: 832025: 8 4062026: 42 981
20162026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

76%
24%
Накладено стягнення — 27 140 з 35 760Закрито — 8 620 з 35 760

Відсотки — частка з 35 760 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 35 760 рішень по суті, з них 76 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 1 — 92 рішення у 2026 році, з них 68 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 2 — 189 рішень у 2026 році, з них 93 % — «Закрито».
  • Ще 35 479 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 331 рішення із 52 038 за статтею (1 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 51 305 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 153 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 52 038

Накладено стягненняПерша інстанціяЦентральний районний суд м. Миколаєва
ст. 130 КУпАПст. 251 КУпАПст. 280 КУпАПст. 40‑1 КУпАП

Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 31 липня 2026 року о 10:38 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ Vida» по проспекту Центральному в м. Миколаєві з ознаками наркотичного сп'яніння (виражене тремтіння пальців рук, неадекватна поведінка). На законну вимогу працівників патрульної поліції пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі водій у категоричній формі відмовився…

Мотивація суду: Суд встановив факт керування транспортним засобом водієм з ознаками наркотичного сп'яніння та його відмову від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку. Вина правопорушника…

Накладено стягненняПерша інстанціяРіпкинський районний суд Чернігівської області
ст. 172‑20 КУпАПст. 251 КУпАПст. 252 КУпАПст. 33 КУпАП

Ріпкинський районний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації рядового ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 18 вересня 2026 року о 18:00 військовослужбовець був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння на території тимчасового розташування підрозділу військової частини в умовах особливого періоду, після чого о 20:20 відмовився від проходження огляду на стан…

Мотивація суду: Вина військовослужбовця у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом та актом відмови від проходження огляду на стан сп'яніння в умовах особливого періоду…

Накладено стягненняПерша інстанціяТиврівський районний суд Вінницької області
ст. 185 КУпАПст. 251 КУпАПст. 34 КУпАПст. 8 ЗУ «Про судовий збір»

Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. Судом встановлено, що 18.08.2026 правопорушник вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського з приводу припинення правопорушення. У судовому засіданні особа повністю визнала свою вину та щиро розкаялася. Суд оцінив наявні докази (протокол про адмінправопорушення, письмові пояснення, рапорти працівників поліції) та визнав ОСОБА_1 винним. Як стягнення суд…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень та інших матеріалів справи. Враховуючи щире розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд…

Накладено стягненняПерша інстанціяРахівський районний суд Закарпатської області
ст. 124 КУпАПст. 251 КУпАПст. 40‑1 КУпАП

Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 02.07.2026 року о 02 год. 00 хв. в с. Костилівка водій керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив з'їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Від представника правопорушника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Дослідивши…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини водія у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі зібраних доказів: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, фотознімків…

Накладено стягненняПерша інстанціяХортицький районний суд м. Запоріжжя
ст. 124 КУпАПст. 33 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 283 КУпАП+2

24 вересня 2026 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 18 серпня 2026 року о 20:02 у м. Запоріжжя по вул. Новобудов, 4, ОСОБА_1 керувала автомобілем ЗАЗ 110206, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням під час зміни напрямку руху та здійснила наїзд на ворота (перешкоду). Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, постраждалих…

Мотивація суду: Суд встановив, що водійка порушила пункти 10.1 та 12.1 ПДР України, не вибравши безпечної швидкості та не впоравшись із керуванням, що призвело до наїзду на перешкоду та пошкодження майна. Вина…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 52 038

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 825 із 52 038

  2. 17.04.2025

    Рішень за цією редакцією: 49 535 із 52 038

  3. 01.10.2021

    Рішень за цією редакцією: 288 із 52 038

  4. 27.09.2018

    Рішень за цією редакцією: 306 із 52 038

  5. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 80 із 52 038

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

До першої редакції у цьому переліку — 4 рішення.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 52 038 рішень

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.