Стаття 254 КУпАП. Складення протоколу про адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.04.2018актуально на 14.11.2026+122 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правила для тих, на кого оформляють протокол про правопорушення, та строки його вручення.
Текст статті
Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Протокол не складається у випадках, передбачених статтею цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Уповноважена особа складає протокол не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення порушника. Документ оформляють у двох примірниках, один із яких обов'язково вручають людині під розписку, крім визначених законом випадків.
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Швидкі відповіді
Про вчинення адміністративного правопорушення протокол складається уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
У разі його оформлення протокол складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Ні, не завжди: протокол не складається у випадках, передбачених ст. 258 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 642Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 374Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 737 по суті
- 71 %Закрито, із 737 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 47Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 737 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 239 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Закрито».
- Частина 1 — 11 рішень у 2026 році.
- Ще 487 рішень — без зазначення частини.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 97 рішень по суті, з них 71 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 47 рішень (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 550 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 122 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що внесення додаткових записів до протоколу після його підписання особою є протиправним. Водночас суд зазначив, що позивач не має права вимагати від поліції складання протоколу на третю особу, оскільки це не створює для нього юридичних наслідків і не порушує його прав.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 363/3888/17
Маєте справу за ст. 254 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув справу № 947/26797/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (за участю третьої особи — старшого лейтенанта УПП в Одеській області Ковтуна С.О.) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Суд дослідив матеріали справи, керуючись нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову через необґрунтованість позовних вимог та правомірність дій суб'єкта владних повноважень при винесенні спірної постанови.
Бершадський районний суд Вінницької області розглянув адміністративну справу за протоколом серії ВБА №226497 від 20.10.2026 стосовно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. Згідно з протоколом, 06.10.2026 ОСОБА_1 неналежно виконувала обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина, внаслідок чого той вчинив хуліганські дії. У судовому засіданні притягувана особа заперечувала вину та просила закрити провадження. Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність у матеріалах справи доказів вчинення неповнолітнім правопорушення, а також порушення порядку складання протоколу, оскільки його оформлено пізніше 24 годин з моменту…
До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Перевіряючи матеріали справи, суд встановив порушення вимог щодо належного повідомлення особи про дату, час і місце судового засідання: відповідно до довідки, SMS-повідомлення не було доставлено, а абонент перебував поза мережею. Суд зауважив, що на аналогічні недоліки вже вказувалося в попередній постанові суду від 13 жовтня 2026 року…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки SMS-повідомлення не доставлене, а абонент…
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1158 від 27.07.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП із накладенням штрафу у розмірі 17 000,00 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що є особою з інвалідністю, мав військово-обліковий документ і не порушував правил мобілізації, а також вказував на процесуальні порушення з боку ТЦК. Представник відповідача подав…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач у період загальної мобілізації не мав при собі військово-облікового документа та не пред'явив його на вимогу уповноваженої особи, що підтверджується матеріалами справи…
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов повторно оформлений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 154618 від 15 жовтня 2026 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173‑2 КУпАП. Під час підготовки до розгляду справи суддя виявив суттєві недоліки оформлення матеріалів. Зокрема, у протоколі незрозуміло вказано рік народження особи, яка притягається до відповідальності, є невідповідності між прізвищами в поясненнях свідків та текстом протоколу щодо потерпілої. Крім того…
Мотивація суду
Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП: у ньому незрозуміло зазначено рік народження особи, наявні суперечності щодо даних потерпілої…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорольовський районний суд м. Житомира78 рішень · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області49 рішень · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду47 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКролевецький районний суд Сумської області42 рішення · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЄмільчинський районний суд Житомирської області28 рішень · 1,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 315
- 29.04.2018
Рішень за цією редакцією: 1 323
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 1 рішення.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 251Докази61 881 рішення
- Ст. 252Оцінка доказів26 473 рішення
- Ст. 253Передача матеріалів прокурору, органу досудового розслідування1 486 рішень
- Ст. 254Складення протоколу про адміністративне правопорушення
- Ст. 255Особи, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення500 рішень
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушення20 522 рішення
- Ст. 257Надіслання протоколу875 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 749 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 630 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 564 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 372 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 295 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 265 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 217 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 189 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 185 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 123 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 118 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 112 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.