Перейти до вмісту

Стаття 254 КУпАП. Складення протоколу про адміністративне правопорушення

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.04.2018актуально на 29.09.2026+79 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

ч. 2

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 315Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 079Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 600 по суті
  • 70 %Закрито, із 600 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 47Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 315 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 92019: 132020: 162021: 52022: 82023: 32024: 72025: 1732026: 1 079
20162026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

30%
70%
Накладено стягнення — 181 з 600Закрито — 419 з 600

Відсотки — частка з 600 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 600 рішень по суті, з них 70 % — «Закрито».
  • Частина 2 — 193 рішення у 2026 році, з них 97 % — «Закрито».
  • Ще 399 рішень — без зазначення частини.
  • Адміністративні спори, 2026 рік: 78 рішень по суті, з них 81 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 47 рішень із 1 315 за статтею (4 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 251 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 79 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 1 315

Матеріали повернутоПерша інстанціяЛадижинський міський суд Вінницької області
ст. 256 КУпАПст. 268 КУпАПст. 277 КУпАПст. 254 КУпАП+2

Ладижинський міський суд Вінницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), що надійшла від відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Згідно з протоколом, 02.09.2026 о 8 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в АДРЕСА_1 та пошкодив вхідні двері. Правопорушник в судове засідання не з'явився, три постанови суду про привід працівниками поліції виконані не були. Під час вивчення матеріалів справи суд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання, оскільки в матеріалах справи виявлено розбіжності щодо адреси місця проживання…

Провадження закритоПерша інстанціяПідгаєцький районний суд Тернопільської області
ст. 247 КУпАПст. 126 КУпАПст. 254 КУпАП

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебували матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою такого права, вчинене повторно). Згідно з протоколом, правопорушення мало місце 06 червня 2026 року в м. Підгайці. Особа, яка притягається до відповідальності, у судові засідання 18.08.2026 та 23.09.2026 не з'явилася, хоча повідомлялася належним чином, поштові відправлення…

Мотивація суду: Суд встановив істотні порушення порядку оформлення матеріалів справи, оскільки протокол було складено лише через 47 днів після події (при встановленому 24-годинному строці), а його дані суперечили…

Матеріали повернутоПерша інстанціяЛадижинський міський суд Вінницької області
ст. 256 КУпАПст. 268 КУпАПст. 277 КУпАПст. 254 КУпАП+2

Ладижинський міський суд Вінницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування тощо). Згідно з протоколом від 02.09.2026, громадянин о 22:02 у приміщенні міської лікарні виражався нецензурною лайкою до оточуючих та образливо чіплявся до працівників. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Суд зазначав про необхідність приводу, проте працівники…

Мотивація суду: Суд встановив, що у протоколі не зазначено номер квартири у багатоквартирному будинку та відсутній номер телефону особи, що унеможливлює її належне повідомлення. Оскільки за ст. 185 КУпАП явка…

Матеріали повернутоПерша інстанціяВиноградівський районний суд Закарпатської області
ст. 254 КУпАПст. 256 КУпАПст. 278 КУпАПст. 283 КУпАП

22 вересня 2026 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770853 від 11.09.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП (вчинення домашнього насильства). Під час підготовки до розгляду справи суддя виявив низку недоліків у складеному протоколі. Зокрема, у документі не було вказано відомостей про те, коли та яким органом особу притягували до адміністративної відповідальності раніше, виклад суті…

Мотивація суду: Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення складено з істотними порушеннями вимог КУпАП…

Провадження закритоПерша інстанціяРадомишльський районний суд Житомирської області
ст. 247 КУпАПст. 130 КУпАПст. 254 КУпАПст. 256 КУпАП

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали від Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп'яніння та відмова від проходження огляду). Згідно з протоколом від 25.07.2026, ОСОБА_1 керував незареєстрованим мопедом Honda dio з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від огляду. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження, оскільки матеріали справи та відеозаписи з бодікамер не містять доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а також зафіксували суттєві…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 315

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 47 із 1 315

  2. 29.04.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 264 із 1 315

  3. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 3 із 1 315

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

До першої редакції у цьому переліку — 1 рішення.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 315 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.