Стаття 4 Закону України «Про судовий збір». Розміри ставок судового збору
Чинна редакція закону від 09.09.2026текст статті — з 10.03.2026актуально на 14.11.2026+10 020 рішень за 30 днів55 редакцій закону з цією статтею, остання 09.09.2026
Коротко. Стаття для тих, хто звертається до суду чи отримує судові документи і має визначити суму збору до сплати.
Порахувати судовий збірвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці — калькулятор на courthelp.pro
Текст статті
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
| Найменування документа і дії, за яку справляється судовий збір, та платника судового збору | Ставка судового збору |
| 1. За подання до суду: | |
| 1) позовної заяви майнового характеру, яка подана: | |
| юридичною особою | 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| фізичною особою або фізичною особою - підприємцем | 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 2) позовної заяви немайнового характеру, яка подана: | |
| юридичною особою або фізичною особою - підприємцем | 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| фізичною особою | 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 3) позовної заяви: | |
| про розірвання шлюбу | 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| про поділ майна при розірванні шлюбу | 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 4) заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз’яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів: | |
| юридичною особою або фізичною особою - підприємцем | 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| фізичною особою | 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 4‑1) заяви про видачу судового наказу | 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 4‑2) заяви про скасування судового наказу | 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 4‑3) заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України | 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 5) позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: | |
| позовної заяви немайнового характеру | 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| позовної заяви про відшкодування моральної шкоди | 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 6) апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, яка подана: | |
| юридичною особою | 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми |
| фізичною особою або фізичною особою - підприємцем | 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров’ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 7) касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, яка подана: | |
| юридичною особою | 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми |
| фізичною особою або фізичною особою - підприємцем | 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров’ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
пп. 8 п. 1 ч. 2 виключено Закон № 2147-VIII від 03.10.2017Дослівно з джерелаЗгорнути
Підпункт 8 пункту 1 частини другої статті 4 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017
| 9) апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: | |
| юридичною особою або фізичною особою - підприємцем | 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| фізичною особою | 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 2. За подання до господарського суду: | |
| 1) позовної заяви майнового характеру | 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 2) позовної заяви немайнового характеру | 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 3) заяви про видачу судового наказу | 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 4) заяви про скасування судового наказу | 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 5) заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз’яснення судового рішення | 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 6) апеляційної скарги на рішення суду; заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами | 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми |
| 7) касаційної скарги на рішення суду | 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми |
| 8) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду | 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 9) заяви про відкриття процедури превентивної реструктуризації | 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 10) апеляційної скарги на ухвалу суду в процедурі превентивної реструктуризації | 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви |
| 11) касаційної скарги на ухвалу суду про затвердження / про відмову у затвердженні плану превентивної реструктуризації; про закриття процедури превентивної реструктуризації | 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви |
| 2‑1. За подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність): | |
| 1) заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство | 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 2) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом | 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 3) позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) | 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 4) позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) | 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 5) заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника; заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства | 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 6) апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) | 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми |
| 7) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) | 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 8) апеляційної і касаційної скарги на постанову суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (погашення боргів боржника) | 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 9) касаційної скарги на ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) | 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми |
| 3. За подання до адміністративного суду: | |
| 1) адміністративного позову: | |
| майнового характеру, який подано: | |
| суб’єктом владних повноважень, юридичною особою | 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| фізичною особою або фізичною особою - підприємцем | 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| немайнового характеру, який подано: | |
| суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем | 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| фізичною особою | 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 2) апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами | 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 3) касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду | 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
пп. 4 п. 3 ч. 2 виключено Закон № 2147-VIII від 03.10.2017Дослівно з джерелаЗгорнути
Підпункт 4 пункту 3 частини другої статті 4 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017
| 5) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду | 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 6) заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення | 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 4. За видачу судами документів: | |
| 1) за повторну видачу копії судового рішення | 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу |
пп. 2 п. 4 ч. 2 виключено Закон № 2147-VIII від 03.10.2017Дослівно з джерелаЗгорнути
Підпункт 2 пункту 4 частини другої статті 4 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017
пп. 3 п. 4 ч. 2 виключено Закон № 2147-VIII від 03.10.2017Дослівно з джерелаЗгорнути
Підпункт 3 пункту 4 частини другої статті 4 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017
| 4) за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання | 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
| 5) за виготовлення копії судового рішення у разі, якщо особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов’язків, звертається до апарату відповідного суду з письмовою заявою про виготовлення такої копії згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень" | 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії |
| 6) за виготовлення копій документів, долучених до справи | 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії |
| 5. У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення | 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб |
Рішення Конституційного Суду № 2-р/2026 від 10.03.2026Дослівно з джерелаЗгорнути
Підпункт 5 пункту 3 частини другої статті 4 в тім, що він уможливлює справляння судового збору „за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвали суду“, постановлені в порядку статей 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Великої палати Конституційного Суду № 2-р/2026 від 10.03.2026
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Закон № 484-VIII від 22.05.2015Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 4 виключено на підставі Закону № 484-VIII від 22.05.2015
ч. 3 включено — Закон № 2147-VIII від 03.10.2017Дослівно з джерелаЗгорнути
До статті 4 включено частину третю згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює конкретні ставки судового збору за подання позовів, заяв і скарг у цивільних, господарських та адміністративних справах, а також за видачу судами документів. Збір визначається у відсотках або фіксовано від прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня року, а для документів в електронній формі встановлено понижуючий коефіцієнт 0,8.
Швидкі відповіді
Судовий збір справляється у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
За позовну заяву про розірвання шлюбу встановлено ставку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Якщо одночасно заявляється поділ майна, збір за цю вимогу становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 і не більше 3 розмірів такого мінімуму.
Так. При поданні до суду передбачених частиною другою статті процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви чи іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (для фізосіб встановлено граничні обмеження залежно від категорії справи).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 139 248Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 114 380Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 109 390 по суті
- 99,9 %Накладено стягнення, із 109 390 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 17 436Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 109 390 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 131 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 75 927 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Частина 3 — 12 рішень у 2026 році.
- Ще 33 320 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 17 436 рішень (13 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 122 900 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 020 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що ухвала про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, постановлена за результатами підготовчого засідання, прирівнюється до ухвали про відкриття провадження для цілей визначення ставки судового збору. Відтак, апелянт зобов'язаний сплатити 150% ставки, передбаченої для подання заяви про відкриття провадження, а оскільки недоліки не були усунуті, апеляційна скарга правомірно повернута.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/5280/25Суд апеляційної інстанції правомірно повернув скаргу, оскільки заявник не виконав вимоги ухвали про залишення скарги без руху та не сплатив судовий збір у належному розмірі, визначеному на підставі оцінки вартості спірного майна. Верховний Суд підтвердив, що апеляційний суд правильно оцінив докази вартості майна та не порушив норм процесуального права, а незгода скаржника з розміром збору не звільняє його від обов'язку його сплати.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/713/20 (908/908/25)Суд встановив, що позивач подав позов через «Електронний суд», тому ставка судового збору підлягала застосуванню з коефіцієнтом 0,8. Відповідач правильно розрахував розмір апеляційного збору як 150% від цієї суми, а висновок апеляційного суду про необхідність сплати більшої суми був помилковим, що призвело до безпідставного повернення скарги.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 213/3981/25
Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з протоколом від 08.10.2026, водій автомобіля «Renault Megane» на вулиці Пирогова в місті Вінниці не дотримався безпечної дистанції та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota RAV4», після чого його відкинуло на автомобіль «Renault Scenic», що призвело до механічних пошкоджень…
Мотивація суду: Суд встановив вину водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, письмових пояснень та визнання вини самим правопорушником. Враховуючи характер правопорушення…
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122‑4 КУпАП. Суд об'єднав справи в одне провадження. Встановлено, що 19.09.2026 о 06:20 год у м. Вінниця по вул. Батозька, 1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру та скоїв наїзд на зупинений позаду автомобіль «Renault», чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів (ст. 124 КУпАП). Після цього…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія ОСОБА_1 у скоєнні ДТП внаслідок руху заднім ходом без забезпечення безпеки та в подальшому залишенні місця пригоди, що підтверджено матеріалами справи. Враховуючи вчинення…
Володарський районний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 19.10.2026 о 21:24 у смт Володарка водій керував автомобілем Ford Ranger з ознаками алкогольного сп'яніння та категорично відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому порядку. Водій у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапису з нагрудної камери поліцейського. Оскільки водій відмовився від проходження…
Шишацький районний суд Полтавської області розглянув справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1, 2 ст. 173‑2 КУпАП. Суд встановив, що 10 жовтня 2026 року ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство (обірвав нецензурною лайкою громадян та пошкодив майно) та домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого неповнолітнього сина та дружини. ОСОБА_1 подав заяву про визнання вини та розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд визнав його винним…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколів, рапортів та письмових пояснень. Враховуючи вчинення кількох правопорушень одночасно, стягнення накладено в межах більш серйозного…
Острозький районний суд Рівненської області розглянув справу за протоколом ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Суд встановив, що 02.09.2026 о 13:37 у м. Острог по вул. Соборна ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO із ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі. У судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснив…
Мотивація суду
Суд встановив факт керування транспортним засобом та доведеність відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу, акта огляду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду6 865 рішень · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 614 рішень · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 764 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси3 004 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва2 456 рішень · 1,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Жук А. В. (Жук Андрій Володимирович) · 772 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 708 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Іванчук В. М. (Іванчук Вадим Миколайович) · 557 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
55 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 15
- 09.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 27 952
- 10.03.2026
змінено
Рішень за цією редакцією: 55 313
- 16.07.2025
Рішень за цією редакцією: 42 793
- 01.01.2025
Рішень за цією редакцією: 4 887
Показати всі 17 редакційЗгорнути
2021
2020
- 27.02.2020
Рішень за цією редакцією: 262
2019
- 21.10.2019
Кодекс України № 2597-VIII від 18.10.2018 «Кодекс України з процедур банкрутства» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 54
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 150
2018
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 92
2017
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 4-6)» — змінено ч. 2; виключено пп. 8 п. 1 ч. 2, пп. 6 п. 2 ч. 2, пп. 4 п. 3 ч. 2, пп. 2 п. 4 ч. 2, пп. 3 п. 4 ч. 2
Рішень за цією редакцією: 188
- 01.01.2017
Акти редакції від 01.01.2017: Закон № 1533-VIII від 20.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової долі земельних ділянок, власники яких померли»; Закон № 1774-VIII від 06.12.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 18
2015
- 01.09.2015
Акти редакції від 01.09.2015: Закон № 320-VIII від 09.04.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень у сфері архітектурно-будівельного контролю та удосконалення містобудівного законодавства»; Закон № 484-VIII від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» — змінено ч. 2; виключено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 71
2013
- 23.10.2013
Закон № 590-VII від 19.09.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» — змінено ч. 2; додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 19.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 08.07.2011
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судовий збір» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.