Стаття 124 КУпАП. Порушення правил дорожнього руху…
Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 17.03.2021актуально на 29.09.2026+7 460 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
штраф 850 грн або позбавлення права керування на 6 місяців – 1 рік
- штрафв розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850 грн
- позбавлення права керування транспортними засобамина строк від шести місяців до одного року
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 86 028Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 77 120Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 72 506 по суті
- 90 %Накладено стягнення, із 72 506 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 89Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 86 028 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 72 506 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 72 506 рішень по суті, з них 90 % — «Накладено стягнення».
- За останній рік статтю застосовано у 85 655 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 460 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 86 028
24 вересня 2026 року суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, виніс постанову про повернення матеріалів органу, що їх склав. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2026 року, ДТП сталася 09.09.2026 року о 13 год. 45 хв. у м. Львові по вул. Леоніда Перфецького, 19, де водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mersedes Benz, рухаючись заднім…
Мотивація суду: Суд встановив, що місце вчинення адміністративного правопорушення (м. Львів, вул. Леоніда Перфецького, 19) не відноситься до територіальної юрисдикції Заліщицького районного суду Тернопільської…
Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 02.07.2026 року о 02 год. 00 хв. в с. Костилівка водій керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив з'їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Від представника правопорушника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Дослідивши…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини водія у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі зібраних доказів: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, фотознімків…
24 вересня 2026 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 18 серпня 2026 року о 20:02 у м. Запоріжжя по вул. Новобудов, 4, ОСОБА_1 керувала автомобілем ЗАЗ 110206, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням під час зміни напрямку руху та здійснила наїзд на ворота (перешкоду). Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, постраждалих…
Мотивація суду: Суд встановив, що водійка порушила пункти 10.1 та 12.1 ПДР України, не вибравши безпечної швидкості та не впоравшись із керуванням, що призвело до наїзду на перешкоду та пошкодження майна. Вина…
Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув адміністративну справу № 489/8480/26 за матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 07 вересня 2026 року о 12:05 у місті Миколаєві по вулиці Троїцькій, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Fiat Ducato, рухаючись другорядною дорогою на перехресті нерівнозначних доріг, був неуважним і не надав перевагу в русі автомобілю Renault…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП та пояснення учасників, суд дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення…
Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП через порушення правил дорожнього руху. Інцидент стався 13.08.2026 року о 14:10 в м. Миколаєві по проспекту Героїв України, де водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Honda E NS1», була неуважною, не впевнилася в безпеці маневру перед початком руху та допустила зіткнення з транспортним засобом «Toyota Venza» під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі…
Мотивація суду: Суд встановив вину водія ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та письмових пояснень учасників. Оскільки правопорушниця визнала вину та надала заяву…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 86 028
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 276 із 86 028
- 17.03.2021
Рішень за цією редакцією: 81 678 із 86 028
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 68 із 86 028
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку — 6 рішень.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 122‑4Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди12 020 рішень
- Ст. 122‑5Порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання спеціальних світлових…29 рішень
- Ст. 123Порушення правил руху через залізничні переїзди403 рішення
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…86 028 рішень
- Ст. 124‑1Ненадання транспортних засобів поліцейським та медичним працівникам…0 рішень
- Ст. 124‑2виключена0 рішень
- Ст. 125Інші порушення правил дорожнього руху59 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 45 322 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 13 789 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 12 388 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 11 704 рішеннях
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 11 573 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 122‑4Залишення місця дорожньо-транспортної пригодиразом у 9 775 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 8 715 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 6 446 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 6 413 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 6 156 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 5 346 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 4 283 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 86 028 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва2 829 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва2 593 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області2 133 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва1 794 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва1 789 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 26 896 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 1 461 рішенні
- Ст. 14 ЗУ «Про дорожній рух»Учасники дорожнього рухуразом у 429 рішеннях
- Ст. 336 КПКПроведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадженняразом у 222 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Гласність і відкритість судового процесуразом у 154 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 379 КПКВиправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенніразом у 102 рішеннях
- Ст. 53 ЗУ «Про дорожній рух»Відповідальність за порушення законодавства про дорожній рухразом у 96 рішеннях
- Ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу»Фінансування судово-експертної діяльностіразом у 86 рішеннях
- Ст. 214 КПКПочаток досудового розслідуванняразом у 84 рішеннях
- Ст. 75 КПКОбставини, що виключають участь слідчого судді…разом у 79 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про судовий збір»Зарахування судового збору до Державного бюджету Україниразом у 71 рішенні
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 69 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.